El tema de los negocios de venta de armas a Arabia Saudí es cuestión muy espinosa y pone en un brete a
los gobiernos democráticos de occidente, no solo a España, pues entra en
perfecta contradicción con los derechos humanos fundamentales, y más cuando las
armas van a países con regímenes no democráticos y son utilizadas contra la
población civil de los países vecinos, en un afán imperialista, más propio de
la Edad de Piedra que del Siglo XXI.
Que Arabia Saudí no es un régimen democrático, lo saben hasta los niños de
parvulario, que los derechos humanos son conculcados a diario, es tradición y
que una élite ostenta el poder en base a la gran acumulación de riqueza gracias
a la explotación petrolífera, es del todo significativo.
Por otro lado es sabido que las élites de este país han apoyado financieramente
al terrorismo de Al Qaeda desde sus inicios y hoy al Estado Islámico, en un
afán, desde la radicalidad Sunita, de liquidar al oponente Chiita de una vez
por todas.
Con todos estos antecedentes, parece mentira, que ningún país de los que se
llaman civilizados, venda armas al ejército saudi, le fabrique barcos e incluso
como es nuestro caso, los negocios los haya impulsado el propio jefe del
estado, primero Juan Carlos I y después su sucesor Felipe VI.
Pues bien, se da el caso, que Estados Unidos, el paradigma de la democracia,
es uno de los principales proveedores de armamento al país de los Saud después
de haber recibido un brutal ataque del terrorismo de Al Qaeda el 11 de
septiembre del 2001 en pleno corazón de Nueva York. y Washington.
El gobierno Español del PSOE, guiado por el idealismo de sus principios
humanistas, anunció que suspendía la venta de más de 9 millones de euros
correspondientes a una partida de bombas llamadas inteligentes al ejercito
Saudi. Inmediatamente después las autoridades saudíes anunciaban que si se
anulaba la venta de las bombas ellos, anulaban un pedido de corbetas a los
astilleros Españoles de Navantía por un importe de 1.500 millones de euros,
cuestión que de producirse dejaría sin trabajo a 6.000 personas.
El dilema es terrible y coloca a Pedro Sánchez en particular y a todo su
gobierno en general, en la tesitura de escoger, entre seguir los principios por
los que se rige su formación política desde su fundación, u optar por el
pragmatismo, hacer de tripas corazón y mantener el contrato firmado por el
anterior gobierno del Partido Popular tanto por lo que se refiere a las bombas
como a las corbetas, para conservar los puestos de trabajo. No valen las
excusas que se pactará para que nos sean utilizadas en el Yemen, Las mortíferas
bombas se compran no para tenerlas almacenadas sino para ser usadas en el Yemen
o contra cualquiera que se oponga a los designios del Rey Saud.
Si anduviéramos sobrados de presupuesto, podríamos negarnos a suministrar
bombas y corbetas, adquiriendo estas para nuestra armada, si nuestra influencia
en la OTAN, fuera lo suficientemente grande se las podríamos endosar a ellos,
pero no es el caso de una cosa ni otra, por ello se acaba cediendo a la presión y les entregamos
bombas y barcos al ejercito de Arabia Saudí, porqué como es lógico los 6000 que
se quedarían sin trabajo, en la bahía de Cádiz, ya han empezado a dar muestras
de no estar dispuesto a ningún sacrificio por unos ideales.
Estoy seguro, sin embargo que desde el gobierno y las altas esferas
socialistas ya se buscarán nuevos contratos con otros países democráticos con
el fin de poder eliminar Arabia y otros países de calaña similar, de nuestra
lista de clientes en cuanto a armamento se refiere. Aunque para mí lo ideal sería buscar la
manera de cerrar nuestra industria armamentística, reconvirtiéndola en otros
productos que no procuren destrucción y sufrimientos.
De todas formas, me sorprende que hoy todo el mundo de las ONG y
pacifistas, recriminen a Pedro Sánchez, este suministro, y sin embargo nadie
dice nada de quien firmó los contratos de venta, el gobierno de Mariano Rajoy,
con el apoyo del monarca Felipe VI que según dicen malas lenguas medió en la
operación.
En sus discursos Pedro Sánchez insiste en que esta legislatura debe servir
para sentar la bases de un cambio radical en nuestro país que debe culminar en
2030 y yo pienso que con él al frente lo vamos a conseguir, pese a los burdos
intentos de la derecha de este país de poner palos en las ruedas.
Por fin, en el corto y medio plazo, nuestra economía va a dejar de estar
sujeta a la especulación; un nuevo modelo económico, basado en las nuevas
tecnologías y en el medioambiente, va a generar muchísimos puestos de trabajo,
que a su vez generarán riqueza de verdad y no falsa como la especulación pura y
dura que con Aznar adquirió categoría de sector principal.
Los ideales socialistas de una organización social basada en la libertad,
igualdad y solidaridad, se impondrán en breve tiempo y es a partir de entonces que no van a suceder la
confrontación entre el idealismo y el pragmatismo, como en el caso de las
corbetas, pues podremos prescindir perfectamente de clientes como Arabia Saudí,
o quizás nos encontremos con que son ellos quienes no puedan prescindir de nosotros,
dándonos la ventaja de poder imponer condiciones.
Ayer Trump ha sobre los males que acarrea el narcotrafico.....y que hay que declararle ma guerra.
ResponderEliminarEl comercio de las armas, el trafico de las armas tiene tambien consecuencizs desastrozas, guerras por todo lado para que la industria militar funcione ININTERRUMPIDAMENTE ...ya que el PIB de loys paises industriales se sustentan en las rzmas de producion relacionadas con la guerra. Ya mo vierpn estos dias..
Fue un gesto muy valiente, desgraciadamente un solo pais podria. Con un gesto etico CONTRA las guerras, los horrires de la guerra.
Esto no impide la RÉFLEXION , DISCUTIR SOBRE LA NECESIDAD DE PONER SOBRE LA MESA ESTE PELIAGUDO PROBLEMA DE LA INDUSTRIA MILITAR .
EN LA ECONOMIA.
No se puede esperar matarnos los unos a los otros en esta dinamica de destruccion para tomar medidas...
Hay que despertar las conciencias, a nivel mundial, como se ha hecho con el clima....podrian pensar que es una utopia, y lo es, cuando en este mundo solo los intereses de la FINANZA cuentan....
Pero hay que continuar con ahinco, que pueden haber otras perspectivas para el MUNDO.
Continuar a disecar la guerra inutil, innecesaria, cruel, inhumana del YEMEN, es pertinente.
Si solo nos detenemos a estudiar las tres ultimas decadas, plagada de guerras por intereses economicos, dejando miseria y desolacion a su paso, hariamos, quizas, un paso para para despertar la conciencia ciudadana....tenemos el pan hoy....pero li tendremos manana?. No se puede predecur la areba de las guerras futuras. Pensemoslo....