SI AMIGOS, LA REVOLUCIÓN AÚN SIN NOMBRE YA ESTÀ EN MARCHA

Muchos hemos sido, los que en un intento de buscar antecedentes en la historia a la actual crisis económica mundial, nos hemos fijado en el más próximo en el tiempo como fue la que se inició con el crac bursátil de Wall Street en 1929 y que debemos recordar no finalizó hasta diecisiete años más tarde, al terminar la segunda guerra mundial.

Pero si lo pensamos más detenidamente, el crac de 1929 y la consiguiente gran depresión, incluida la II gran guerra, fue la culminación de una gran revolución que se inició a finales del siglo XVIII, y que conocemos con el nombre de Revolución Industrial; y es quizás por esto que cada vez más, atribuyo al marasmo actual, no la cualidad de final si no de inicio de una nueva revolución, que en el término de los próximos cincuenta o cien años, va a cambiar por completo, no solo las estructuras económicas si no nuestras formas de vida, cultura e incluso la escala de valores por la que nos regimos.

De nosotros, los que vivimos hoy y que con toda seguridad, por ley biológica, no veremos el final ni los resultados de este gran cambio, depende sin embargo una buena parte del éxito del mismo, si sabemos implantar en las mentes de las generaciones posteriores, los grandes valores que siempre han acabado por resultar básicos para el progreso social, valores contra los que la reacción conservadora se opone con todas sus fuerzas, pues es bien consciente que el progreso social tiende a limar las diferencias de clases, que al fin y al cabo son la esencia misma del poder de unos pocos sobre unos muchos.

Si bien en la revolución industrial, la clave del cambio estuvo en el traspaso del poder de la nobleza, una clase social privilegiada, que desde el pasivismo más absoluto recogía los beneficios de la riqueza generada por agricultores, pequeños, artesanos, etc al ser los únicos legalmente capacitados para ostentar la propiedad, no solo de las tierras, si no de las personas, a una burguesía que empezaba a nacer como clase social y que mediante la rebelión contra el orden establecido, y controlando la producción de bienes y servicios, alcanzó la más alta cota de poder.

Hoy cuando podemos constatar que la burguesía, antaño revolucionaria, ha evolucionado hacia posiciones totalmente reaccionarias abandonando su esencia de clase, dejando de valorar su capacidad de generar la verdadera riqueza, para entregarse a la práctica especulativa del movimiento de capitales cual si de un juego de casino se tratara. La sociedad mundial se plantea una nueva revolución que al igual que entonces arrebate el poder a quien no lo merece, y lo restituya a quien realmente genera la riqueza, como es la clase trabajadora, los pequeños empresarios etc. y en ellos incluyo todos los asalariados sin distinción, pues todos estos que se vienen a denominar mandos en las empresas, son también necesarios a la hora de generar riqueza que luego deberá repartirse con equidad.

Esta revolución amigos es la que ya ha comenzado y por mucho que algunos se opongan acabará resultando imparable; aunque también hay que reconocer que como la historia nos enseña, habrá regresiones, por ejemplo si en España el próximo 20 N gana el Partido Popular, pues como es lógico pensar, quien no quiere que nada cambie en el sistema económico actual en España, son Don Mariano y sus aláteres, ¿verdad?

Les aconsejo amigos la lectura de un libro titulado Canovas y la derecha española, del que es autor José Antonio Piqueras donde, desde una perspectiva histórica, podrán ver como la derecha reaccionaria, hasta nuestros días ha intentado abortar cualquier atisbo de cambio en el sistema.

Ojala esta vez el cambio se produzca con rapidez, no solo en España si no en todo el mundo, y dejemos atrás el anacrónico y egoísta principio del: “Tanto tienes tanto vales” substituyéndolo por el de “Tanto aportas tanto vales”

SOBRE LOS IMPUESTOS A LAS GRANDES FORTUNAS

Tras la noticia que en diversos países europeos, las clases adineradas, reconocieran que es justo y necesario, después de años de continuas rebajas fiscales en nombre de unos principios neoliberales, en esta época de grandes esfuerzos para salir del marasmo, se busque la manera de aumentar su contribución a las arcas estatales, para paliar los déficits y las consecuentes deudas públicas que según parece, son los grandes responsables del cabreo de estos entes llamados mercados y después que el jefe de la Patronal española, el catalán Juan Rosell, admitiera que los más fuertes económicamente hablando del país, deberían hacer también un esfuerzo en pro del bien de todos; el candidato socialista Alfredo Pérez Rubalcaba, pide al presidente del gobierno una urgente reimplantación del impuesto sobre el patrimonio, que el mismo gobierno socialista, en una época de vacas gordas deicidió suprimir; aunque ahora elevando el importe de exención y estableciendo una serie de condicionantes a fin de excluir a las sufridas clases medias de la obligación de pago, hasta el punto que Don Mariano Rajoy, atendiendo a su declaración patrimonial que se ha hecho pública recientemente por su calidad de diputado en las Cortes, formaría parte del grupo de exentos.

Con todo, los clamores del Partido Popular, en el sentido de no admitir esta reintroducción, se han hecho oír en todos los rincones de la piel de toro, empezando por el propio Rajoy, que lo considera, sorpréndanse Vds. como una ¡penalización al ahorrador!; aún así he leído en el País, que los populares se guardan muy bien de proclamar que en cuanto lleguen al poder van a suprimir este impuesto. Los mercantilistas de CiU, después de lanzar mil pestes sobre el gobierno socialista por esta medida, acaban por concluir que si no afecta a las clases medias ya les va bien; y finalmente los izquierdistas ortodoxos, no solo los de IU, si no algunos que andan sueltos sin el amparo de ningún partido, o dentro del propio Partido Popular, se dedican a cargar contra Rubalcaba, acusándole de haber apoyado la supresión del impuesto cuando estaba en el gobierno, aunque ahora abogue por su restitución.

Los voceros anti PSOE, como una buena parte de los articulistas del Pais, se dedican estos días a minimizar implacablemente la medida proclamando que unos 2.000 millones de € al año son el chocolate del loro y otras sandeces por estilo, siempre con el fin de desprestigiar al socialismo español, esperando se pegue el gran batacazo el próximo 20 N, porque a lo mejor los que entren van a favorecer más al grupo periodístico al que sirven.

Empero, el gran problema de esta medida, parece ser lo tienen los presidentes y responsables financieros de las comunidades autónomas, con la excepción del País Vasco y Navarra, por estar sujetos al tema del concierto, particularmente de los adscrito al sector ideológico derechista, pues al tratarse de un impuesto que años a, había sido transferido del estado a estos entes, y por ello cuando el gobierno estatal decidió su anulación, debió proceder a compensar a las comunidades con un importe global de 1.400 millones de €, compensación que lógicamente debería quedar sin efecto al restituirse el impuesto, por lo que van a ser los gobiernos autonómicos quienes deberán aplicarlo y gestionar su cobro, dándose la paradoja, que los de la derecha reaccionaria entrarían en la contradicción, de gestionar de hecho una nueva carga sobre una minoría de ciudadanos, con un alto porcentaje de ellos votantes de su partido, cuando desde sus más altas instancias se aboga por la supresión de impuestos a los más ricos. Es aquí donde podemos entender la oposición manifiesta de los presidentes autonómicos populares y el caso particular de Don José Antonio Monago, presidente de Extremadura, que en un alarde de renovado centralismo, pide fervientemente que el impuesto regrese a su condición de estatal. Pero amigos incomprensiblemente y para asombro incluso del ministro Blanco, desde el ministerio de Economía y Hacienda se proclama, el mantenimiento de las compensaciones, tanto en el caso de las comunidades que opten por aplicar el impuesto como las que no, cuestión que a mi entender hecha un nuevo jarro de agua fría, sobre las expectativas de cambio que el nuevo candidato Rubalcaba genera en el electorado.

Creo que al contrario de lo que desde el neoliberalismo se proclama, de seguir exigiendo más y más sacrificios a las clases populares, mientras se desmonta el llamado estado del bienestar, ya va siendo hora que se reduzca el déficit actuando sobre los ingresos y particularmente sobre los que gravan a las clases más pudientes; que por lo demás, en este nuestro país se da la extraordinaria circunstancia que son los que menos contribuyen; pero esto es harina de otro costal.

CiU Y LA REFORMA CONSTITUCIONAL

Ha pasado casi un mes desde la proclamación hecha por Zapatero a los cuatro vientos, que después de ocho años de legislatura, había conseguido llegar a un acuerdo con el partido Popular, para reformar un articulo de la constitución y establecer en la carta magna la obligatoriedad de todas las administraciones públicas de mantener el nivel de déficit dentro de unos parámetros cercanos al 0%.

De entrada el asunto provocó la iras de unos y otros, hasta el punto de provocar una división interna en el socialismo español, principalmente por las formas y también por un contenido no explicado suficientemente, que nos llevó a muchos a entender que a lo que se pretendía poner techo era al gasto, lo que nos llevó a pensar a que Zapatero se había entregado en cuerpo y alma a las doctrinas neoliberales de Doña Ángela, Don Nicolás, Don Mariano y de Don José María, aunque este detrás de la cortina.

Alfredo Perez Rubalcaba, agarró la rueda del timón y con el beneplácito del presidente español, negoció los detalles del acuerdo con el Partido Popular y con posterioridad se encargó de explicarlo con pelos y señales a todo el staff socialista primero, después a toda la militancia y finalmente al resto de formaciones políticas. Por el supimos, que de la propuesta habían sido eliminadas todas las cifras, y que en la ley posterior que se debe desarrollar, se concretaran entorno al 0,4% a alcanzar en el año 2020, dejando la puerta abierta que en casó de catástrofe natural, o crisis económica profunda se podrán rebasar estos límites sin incurrir en incumplimiento legal alguno.

Aquí amigos, empecé a comprender la ventaja que podía representar para los ciudadanos españoles que esta medida, en cierta manera impuesta desde las altas esferas europeas, fuese impulsada desde un gobierno socialista, por la razón como se ha demostrado, que no ha sido tan taxativa como seguro hubiera sido si hubiera sido impulsada por el Partido Popular, que a buen seguro hubiera puesto la cifra del 0,35% de déficit en la carta magna, cuestión que invalidaría las excepciones que ahora si se van a preveer en una ley orgánica; además de hacer particular incidencia sobre el gasto para conseguir el objetivo, tal y como de buen principio se anunció, lo que nos hizo poner a muchos la carne de gallina.

Avala también mi cambio de opinión respecto de esta cuestión, las posiciones de los demás partidos políticos que se negaron a apoyar la propuesta en el congreso, algunos ausentándose de la sala, otros no votando, y otros votando en contra; pues viéndolos en el papel de la triste figura que todos ellos han desempeñado y la pobre argumentación que han dado, creo que el gobierno y en concreto Rubalcaba tienen razón, por encima de todo de no cargarse de golpe un sistema, cuestión que nos haría retroceder muchos años de bienestar y nos situaría en una posición al margen de la UE.

Los de CiU con Duran y Mas a la cabeza, hacen la pataleta al considerar que no les han tenido en cuenta a la hora de negociar, ¿que esperaban unos simples mercantilistas, que desde su victoria en las elecciones en Cataluña, solo han sabido vender sus apoyos o sus abstenciones no por cuestiones de interés de los catalanes si no de su propio partido? El PNV y ERC, descolgándose con el derecho de autodeterminación, han puesto claramente en evidencia su poco interés en la calidad de vida de los ciudadanos, persiguiendo una utopía, en la que muy pocos creen de verdad. Rosa Diez y Coalición Canaria votando en contra han demostrado también su incapacidad y poco sentido de estado, con el afán de desmarcase de las grandes decisiones de este país, para ver si consiguen arañar cuatro votos a los más desinformados. Finalmente IU, ¿como pueden tener el rostro de presentarse acusando al PSOE de colaboración con el neoliberalismo, cuando ellos han dado en bandeja de plata el poder municipal y autonómica a la ultraderecha?

Si amigos, la reforma era necesaria, para que el BCE siga confiando en nuestro país, era urgente realizarla, a fin de seguir contando con el apoyo necesario para combatir la especulación de los mercados, y finalmente porque se si dejaba en manos de un posible futuro gobierno del Partido Popular, o no se hubiera materializado, o en el caso de hacerlo hubiera sido mucho peor.

SI ES NECESARIO REDUCIR EL DÉFICIT, PERO....

El próximo 20 N, los españoles vamos decidir quien nos gobernará en el camino de salida de la crisis y establecerá las nuevas bases donde asentar un nuevo orden económico, totalmente distinto al que hasta hoy ha regido en nuestro país y en buena parte del mundo, que fatalmente nos ha conducido al desastre más absoluto.

En el socialismo español, se ha optado por un cambio en la figura representativa, (para iniciar una nueva etapa en este peregrinar por la crisis), una nueva etapa que todos esperamos sea la de la salida por el hecho que José Luis Rodriguez Zapatero, se ha visto afectado al tener que adoptar una serie de medidas del todo impopulares, con el fin de evitar males mayores en nuestra economía. Medidas como la rebaja en el sueldo de los funcionarios y la congelación de pensiones que aunque siempre se han entendido como provisionales, como medidas de choque para hacer frente a una situación que podía descontrolarse, no por ello dejan de mellar en el electorado en contra de quien debe adoptarlas. Por otra parte, la derecha cavernícola en la oposición, no ha dudado ni un instante en aprovechar la ocasión, utilizando los numerosos medios de comunicación a su alcance, para cargar contra el presidente del gobierno, llegando incluso a presentarle como la expresión máxima del capitalismo en nuestro país. Cuestión a la que sorprendentemente se han añadido, toda una serie de voceros que se proclaman izquierdistas, a los que parece haber dado una ataque de ortodoxia socialista, cual si de un dogma se tratara, hasta el punto de proclamar como necesaria, la refundación del partido de Pablo Iglesias, e incluso algunos otros su desaparición. No se a que intereses sirven estos personajes, aunque estoy seguro que no a los de los españoles, pues dejar que en estos momentos de graves dificultades económicas la derecha se asiente en el poder, es como una especie de suicidio de los llamados derechos sociales, y dejar que de la crisis salgan las clases más pudientes, dejando el resto metidos en ella, “in-secula seculorum”.

Como bien indica Andy Robinson en el articulo que publicó el suplemento dinero de la Vanguardia el pasado 7 de agosto http://bit.ly/pBjY0M la salida del marasmo no la vamos a encontrar en los recortes y la austeridad que el neoliberalismo actual nos impone, si no con fórmulas de crecimiento de nuestras economías sobre bases sólidas y no especulativas, pues a parte de las fatales consecuencias que se auguran en este articulo y aunque el flamante y neocon David Cameron, primer ministro británico se niegue a admitirlo, las consecuencias de años de políticas neoliberales, no conducen a otro lugar que al rompimiento de la convivencia, la degradación de los mas desfavorecidos por la sociedad, al aumento de la tasa de delincuencia, al racismo y al vandalismo callejero, como los ciudadanos del Reino Unido tuvieron, por desgracia, ocasión de comprobar recientemente.

¿Quién si no la desprotección social y el empobrecimiento de amplios sectores de la sociedad, son los responsables del aumento del índice de delincuencia en muchas ciudades?

Los recortes del llamado estado del bienestar y en particular en el sector de la educación, sitúan a una buena parte de nuestros jóvenes en el desánimo y la perdida de su autoestima, cuando además comprueban que acaban siendo totalmente marginados por razón de no tener recursos económicos, cuestión que resulta una especie de circulo vicioso, pues a la vez se les niega la posibilidad de obtenerlos por la vía legal.

Pero ya lo ven amigos, el gobierno de derechas, que en noviembre fue elegido mayoritariamente en Cataluña, además de cerrar quirófanos, de promover la privatización de la enseñanza cortando los recursos en la pública, acusa de fraude y criminaliza a los perceptores de PIRMI, un 45% de los cuales, doce días más tarde de lo que deberían no habían percibido la exigua paga de julio. Por el contrario, el partido gobernante, está destinando recursos y más recursos, en la defensa de su ex tesorero, implicado en el affaire del Palau de la Música. ¿No creen Vds, que es la fórmula ideal, para lanzar al personal a la delincuencia?

A ESTAS ALTURAS NO NOS BASTA CON LA FE

El retoque a nuestra constitución sugerido por Doña Ángela, que ha conseguido poner acuerdo, después de ocho años, a gobierno y oposición en España, para mi es la gota que ha colmado el vaso de mi paciencia, sobre todo cuando el socialismo español, me viene a pedir un nuevo acto de fe en las controvertidas decisiones económicas que últimamente están aplicando.

A estas alturas ya no puedo hacer actos de fe, y mucho menos con las políticas económicas que provienen del neoliberalismo y la derecha más integrista de Europa, como la que representa la Sra. Merkel, que nos han conducido al desastre más absoluto; del mismo modo que ya no creo en reformas laborales ni en el eufemismo de la flexibilización del empleo, que no esconde otra cosa que el despido libre y la precariedad, como medida de la patronal española, a favor de la ocupación. Medidas que hasta hoy se me han demostrado del todo inútiles pues la tasa de paro no ha parado de aumentar.

Estoy completamente seguro, que la única forma de combatir el desempleo, es en base al crecimiento económico y que este se consigue poniendo el país a trabajar en serio. Además de construir una nueva economía sobre bases mucho más sólidas que no la pura y dura especulación como ha sido hasta ahora, Soy consciente que esto conllevará duros sacrificios, que los españoles vamos a soportar ilusionados si conseguimos ver claro que van a representar una mejor calidad de vida de cara al futuro. Creo firmemente, es necesaria una autentica revolución que quite el poder al capital financiero y lo localice en la producción, que el reparto de la riqueza generada sea más justo y deje de concentrarse en unas pocas manos.

Esta es mi gran esperanza, que he depositado en el liderazgo de Alfredo Pérez Rubalcaba y en el Partido Socialista Obrero Español, esperanza que no quiero ver defraudada, por lo que exijo explicaciones exhaustivas y razonadas de todo este guirigay que últimamente me han montado, reforma de la constitución, apuesta por los contratos a precario en las realizaciones laborales, etc. etc.

Llevo mucho tiempo esperando, desde que comenzó la dichosa crisis, que mis líderes políticos me expliquen con claridad estrategias y planes de futuro para el futuro inmediato y a medio plazo, que me muestren el camino de sacrificios que voy a tener que pasar y que me cuenten como va terminar esto; que se dejen de improvisaciones y de seguimientos de estrategias extrañas, y aunque hasta hoy no solo no me han dicho más que ambigüedades y han actuado de forma que a mi entender nos devuelve a los errores del pasado, sigo creyendo en la intrínseca capacidad revolucionaria del socialismo en el siglo XXI, frente a una derecha cavernícola y anclada en el XIX, que pretende gobernar en España.

Supongo que se dan cuenta, los líderes políticos y en particular Alfredo, del riesgo en que están poniendo al socialismo español; y que si en verdad es la única salida que ellos ven a la delicada situación actual, me refiero a lo de la Constitución y la reforma laboral, que nos lo expliquen claramente y nos digan de una vez por todas y con toda clase de pelos y señales, si han dejado de confiar en las soluciones propias de izquierda, o se trata solo de una estrategia, puntual para evitar un retroceso, en este último caso que nos digan cuando vamos a emprender el camino hacia las nuevas formas económicas, cuando se van a decidir a promover un potente sistema financiero público, y cuando van a poner los primeros cimientos de una nueva economía social.

Winston Churchill, ganó unas elecciones prometiendo “Sangre, sudor y lágrimas” porqué sus electores comprendieron que era el único camino para salir del callejón donde se encontraban, y porqué además les hizo entender una meta de prosperidad y bienestar después del calvario.

Los españoles de hoy somos más capaces incluso que los ingleses de entender que nos toca andar un duro camino, lo que necesitamos solamente, es ver clara la meta y saber a que nos enfrentamos. La creencia ciega en mesías (léase líderes), ya forma parte de la historia. Espero y deseo, de los máximos representantes del Socialismo español tomen buena nota de ello y que a partir de ahora mismo, sean valientes y nos digan la pura verdad sin ocultarnos nada, caiga quien caiga. El resultado de las elecciones del 20N depende en buena parte de ello.

DOÑA ÁNGELA Y DON NICOLÁS

Después que el Banco Central Europeo, tomase la sabia decisión de defender Italia y España de una de las escaramuzas que los llamados mercados vienen provocando estos días en su guerra contra el euro, comprando masivamente bonos de deuda de estos dos países, por el importe jamás alcanzado de 22.000 millones de euros, y después que comenzaran a a circular insistentes rumores sobre una rebaja en la cualificación de la deuda francesa, por parte de estos entes omnipotentes denominados Agencias de Calificación. Don Nicolás llamó con carácter de urgencia a Doña Ángela, buscando el amparo de la única economía europea que parece a salvo, de momento, de los virulentos ataques de esta guerra por el poder mundial que parece no tener fin, por lo menos a la vista. La Grandeur de la France en peligro y con ello el riesgo para el cuello de don Nicolás.

Mientras Doña Ángela se hacia la remolona, los expertos del viejo continente, incluido el gran empresariado alemán, empezaron a opinar públicamente que ya iba siendo hora de parar los pies a los especuladores y que la única manera de conseguirlo era reforzando la Unión Europea, en base a la solidaridad entre países miembros, y se empezó a hablar seriamente de los Eurobonos, como una manera de evitar la especulación sobre la deuda soberana de los países miembros, solución que además obligarla a avanzar hacia un gobierno económico y una política fiscal únicos, para todos los miembros de la llamada zona euro; de hecho una cuestión que ya debería haberse planteado en el mismo momento de la creación de la moneda única.

De golpe y porrazo se hace público un dato que puede poner en cuestión si la política hasta ahora seguida por Doña Ángela es efectiva, cuando resulta que el crecimiento de la economía germana es prácticamente cero, dato que acompañado de la desconfianza creciente en la economía americana, provoca el hundimiento de los mercados de valores de Europa y Estados Unidos.

Doña Ángela deja de remolonear y se entrevista con Don Nicolás, después, claro está, que este se calzara sus zapatos de tacón alto, para estar a la altura de la teutona y de la reunión de urgencia, sale el único acuerdo posible entre dos líderes neoliberales y nacionalistas, que consisten en imponer deberes a todo el mundo, con amenazas de cerrar el grifo a quien no cumpla, rechazar por completo el tema del Eurobono y dar a los expertos y colectivos empresariales el caramelito de prometer un tímido paso hacia un gobierno, económico única en la UE.

Don Nicolás, que ve alejarse el peligro del cambio de calificación de su deuda pública, por cierto al igual que la alemana muy superior en porcentaje sobre el PIB a la Española, vuelve a sentirse líder europeo y Doña Ángela con las medidas propuestas, que repito comprometen a toda la UE menos a Alemania, consigue que la prensa se olvide del terrible dato macroeconómico que cuestiona su política, aunque no lo consigue por parte de los especuladores que siguen con la baja continua en las bolsas, acelerando el paso hacia una recesión en las hasta hoy potencias económicas.

¿Como pueden pretender Doña Ángela y Don Nicolás que creamos en la efectividad de un gobierno económico europeo, que presidirá un personaje no electo como Van Rompuy? ¿Cómo pueden pretender creamos se puede dirigir una compleja economía europea de 25 miembros, 17 de ellos con una moneda única, con distintas valoraciones para la deuda de cada uno de ellos, reuniéndose tan solo dos veces al año? Y lo peor, ¿Como pretenden nos creamos que con ello van a meter en vereda estos especuladores desmadrados?

Los empresarios alemanes y muchos expertos consideran que va a salirles mucho más barato la creación de un Eurobono aunque a ellos les signifique pagar de entrada algo más de intereses, que no seguir con la incertidumbre actual y tener que pagar una y otra vez para el rescate de países en defensa del Euro. Pero ya lo ven amigos, Doña Ángela y Don Nicolás, prefieren jugar con el riesgo de una recesión de grueso calibre que no ceder algo de soberanía y así amigos, es del todo imposible construir la Europa Unida que soñaron los Konrad Adenauer, Henri Spaak, Joseph Bech, Antonio Segni, Christian Pinaud y Joseph Luns, cuando el 25 de marzo de 1957, estampaban su firma en el Tratado de Roma.

ZAPATERO Y RUBALCABA; RUBALCABA Y ZAPATERO

Los opinantes españoles andan revueltos estos días y al igual que Don Mariano y sus compinches, quizás por miedo a un vuelco en las encuestas, parecen empeñados en romper la ilusión que en el mundillo de la izquierda ha representado la elección de Alfredo Pérez Rubalcaba como candidato a la presidencia del gobierno, en las próximas elecciones generales del 20 de noviembre.

Que ha sido nombrado a dedo y no elegido por los militantes con una primarias o a través de un congreso; que si hay una bicefalia en el PSOE, que si…. ; Pero lo peor es cuando se le supone la incapacidad para aplicar las medidas que propone, al no haberlas aplicado estando en el gobierno. Una falacia a todas luces, por cuanto las circunstancias no son las mismas ahora que hace uno o dos años, cuestión del todo lógica en unos tiempos de crisis donde los cambios se suceden con inusitada rapidez y por mucho que se diga, sin tiempo a preverlos.

Hagamos un poco de memoria, y veremos que en 2008 no solo Zapatero, si no una buena parte de los dirigentes Europeos, se proclamaron Keynesianos de pura cepa, predicando aquello que con la inversión pública y el consiguiente aumento del déficit y la deuda, se daba tiempo a la recuperación de la inversión en el sector privado. Fruto de esta teoría fueron los llamados Planes Zapatero que gestionados a través de los ayuntamientos, procuraron una cierta contención del desempleo, particularmente en el sector de construcción el más afectado por el estallido de la burbuja inmobiliaria. Más adelante en 2010, el mundo se da cuenta que el tema va para largo, que la crisis no es un simple vaivén a los que nos tiene acostumbrados el sistema capitalista, si no que se trata de un semi colapso del propio sistema, fruto de la desregulación del sector financiero que en nombre de una mal entendida libertad, la llamada revolución neocon en los 90, había procurado. Todo el mundo entiende en aquellos momentos, que no se puede seguir incrementando los déficits y la deuda pública y privada y que son imprescindibles una serie de ajustes a este fin.

Zapatero como presidente del gobierno español, y dada la dependencia de nuestro país del crédito internacional, no para financiar una deuda pública excesiva, que no la teníamos ni tenemos, si no para paliar una crónica falta de liquidez, consecuencia en parte del estallido de la burbuja inmobiliaria, que en pocos meses provocó el cambio del liquido en los bancos y cajas por activos inmobiliarios de valoración incierta; se encuentra ante el dilema de atender la exigencia internacional de reducir el déficit y resituar la deuda a unos niveles más que reducidos o arriesgarse a quedar sin financiación en la siguiente subasta de bonos en el mercado internacional. Aquí es donde con buen criterio el gobernante introduce una serie de medidas temporales de ahorro, (rebaja del sueldo a funcionarios, congelación de pensiones, etc ) que permitirán al país, si los ataques especulativos lo permiten, presentar unas cifras de déficit inferiores al 10% a finales de este año y del 3% a finales del 2013.

Superado el golpe inicial, ahora a finales del 2011, llega el momento de empezar a promover de nuevo el crecimiento, a partir no de las bases anteriores de la especulación que nos han conducido al desastre, si no sobre unas de nuevas y mucho más sólidas. Aquí es donde encajan perfectamente las propuestas del candidato socialista en el sentido de conducir una parte del gran beneficio que los bancos siguen obteniendo, a la creación de empleo.

¿De que se escandalizan los lideres de la derecha reaccionaria y muchos opinantes a su servicio? Una propuesta como esta no era viable ni tan solo a principios de este año, cuando la banca y las cajas españolas, estaban inmersas en el marasmo, las cosas tienen su tiempo y después de un batacazo como el que ha sucedido en el mundo, hacia falta un período de resituación con sus aciertos y sus errores, como el que hemos tenido.

A Zapatero le ha tocado bailar con la más fea, y la historia acabará reconociendo sus méritos, particularmente el haber parado el primer golpe y preparar el país para iniciar el camino hacia un futuro lleno de prosperidad, que bajo el liderazgo de Alfredo Pérez Rubalcaba, no tardaremos en alcanzar. Un futuro donde ya nada será igual que en el pasado, donde la solidaridad y el trabajo en común van a imperar por encima del egoísmo y el individualismo que han presidido esta última época.