lunes, 21 de junio de 2010

EL DOBLE TRIUNFO NEOCON


Poco podían esperar los promotores de la revolución neocon, Ronald Reagan y Margaret Tatcher, que su movimiento no solo seria capaz de alcanzar el dominio de prácticamente todo el orbe, si no que además se consolidaría y reforzaría, a partir de su más estrepitoso fracaso; porque, al menos para mi me resulta del todo insólito, que cuando la desregulación y el imperio de la doctrina del libre mercado, conduce a la economía llamada occidental al borde del colapso, la izquierda prácticamente desaparece y los votantes se decantan a consolidar en el poder a las formaciones fervientes defensoras de las doctrinas neoliberales e incluso dotando de poder a los nacionalismos fascistas de la extrema derecha, que desde el fin de la segunda guerra mundial habían estado casi proscritos.

El precedente a la actual crisis económica y salvando todas las distancias, el crack del 1929, después de diez años de graves incertidumbres políticas, desembocó en una cruenta guerra mundial, con escenario en Europa y Asia que después de millones de muertos y una Europa arrasada; encontró la salida en unos mercados regulados por los regimenes socialdemócratas, y el establecimiento de un llamado estado del bienestar, repartidor de la riqueza generada, y que hasta la década de los años ochenta, del pasado siglo XX, representó una enorme prosperidad en el continente Europeo. Progreso cuyo emblema principal fue la creación del Mercado Común Europeo, como la base para una futura Unión Europea, no solo de carácter económico si no también político, con la sanísima intención que la superación de los nacionalismos, siempre excluyentes, acabase por consolidar y imposibilitar, un nuevo conflicto armado entre naciones.

Hasta Ronald Reagan y Margaret Tatcher, el invento funcionó y avanzaba con celeridad hasta el punto de representar una seria competencia a los omnipotentes Estados Unidos, en particular después de la caída del bloque soviético, con el fin de la guerra fría, disputándoles su hegemonía como única potencia mundial; además de la demostración palpable que un reparto equitativo de la riqueza en base a un estado potente distribuidor, era también un generador de bienestar social, cuestión que entraba en flagrante contradicción con los principios neoliberales, de reservar el reparto de bienes a una élite de poderosos al margen de cualquier elección democrática. Desde el Reino Unido, en primer lugar, se fue introduciendo en Europa la semilla neoliberal, que germinó en el terreno abonado de la incertidumbre de una izquierda, mayoritariamente adscrita a la socialdemocracia, totalmente incapaz de elaborar un nuevo discurso acorde con los nuevos tiempos, superador del fracaso evidente del bloque soviético.

Una técnica sutil, permite a las nuevas élites controlar todo el sistema a través del sector financiero, cuando se empieza con la doctrina del capitalismo popular y los fondos de pensiones privados, manejados hábilmente por los ejecutivos bancarios, consiguen dominar el mercado de la deuda pública, ejerciendo así un control de facto sobre el poder de los estados, que con el peligro de la asfixia financiera, se ven obligados a plegarse a las exigencias de los llamados mercados. Este dominio sobre el poder democráticamente elegido ha permitido, presionar para desmantelar el único gran peligro que podía amenazar a las élites objeto de esta reflexión, como sería una Europa unida políticamente, ideológicamente socialdemócrata, capaz de autofinanciarse, sin necesidad de recurrir a los mercados privados, o al menos no depender de ellos, y aquí es donde se materializa el segundo triunfo de la gran revolución neocon, cuando después de acallar a la izquierda y dejarla sin discurso, revitalizar la idea nacionalista que prolongue por tiempo indefinido, la separación entre países Europeos, compitiendo entre si, mientras la élites siguen engordando sus cuentas ejerciendo su particular y feroz dictadura neoliberal.

4 comentarios:

  1. ANA MARIA PARENTE23 de junio de 2010, 9:18

    Me sugiere la entrada a este blog FATIMA ABURTO a quien le lleno de opiniones el blog.
    Estoy desesperada ya que en mi país ARGENTINA ,que ha pasado todos los estadios de la decadencia ,están pasando circunstancias polìticas de ciencia ficción.
    Le pido ,de corazón ,que se jueguen enteros los SOCIALISTAS ESPAÑOLES de defender sus logros sociales Y NO CONFIEN EN LA INTERNACIONAL.Las internacionales de derecha e izquierda están dominadas por los mismos capitales.
    POR LO MENOS EN ARGENTINA el lobby judio que rodea a OBAMA (bautizado musulmàn) para simplificarla HA COPADO EL GOBIERNO DE LO ULTIMO DE LOS KIRCHNER (seguramente por cambio de figuritas) Y ACA COMENZARA EL ARREGLO ENTRE LOS CAPITALES MUSLINES Y JUDIOS PARA INSTAURAR UN PSEUDONAZISMO MUNDIAL.
    Le contaba a Fátima que traté por todos los medios que el GOBIERNO DE ALFONSIN tratara de MANTENERSE FIRME EN LA PREVISION SOCIAL ante el AVANCE DE DERECHA que se perfilaba en el mundo ,pero estaban infiltrados por el lobby judio y ni caso me hicieron.Creían en la defensa del socialismo por parte de la internacional -perdieron el tiempo de PATALEAR CON FUERZA-y no se daban cuenta que para esos intereses los radicales eran demasiado decentes.
    Fátima sabe que no soy nazi y lo que le digo es cierto.

    ResponderEliminar
  2. ana marìa parente23 de junio de 2010, 10:51

    Entiendo que es peor ,no buscan la separación de los paises europeos -tal como estan ahora-BUSCAN LA DISGREGACION DE LOS ACTUALES PAISES EUROPEOS.
    Una de los puntos por los cuales ustedes estàn atacados es esa especie de acepcia creada especialmente del punto de vista religioso moral y del verdadero espítitu de Europa.Una uniòn solo econòmica ,ellos bien lo saben ,no resistirá.
    Ya el nacionalismo pasará a la historia el internacionalismo será una especie de nazismo.Creo-eso se lo repito a los judios-que cuando el capital MUSLIN que es cuantioso cope las finanzas mundiales esto va a ser NAZISMO INTERNACIONAL.
    Pero esta gente NO LO VA A ENTENDER.

    ResponderEliminar
  3. ana maría parente23 de junio de 2010, 11:35

    Es curioso que la Tacker nos haya borrado las Malvinas para considerarlas TERRITORIO EUROPEO.
    Eso lo consiguiò a través del diario alemàn ZEITUNG que insistentemente publicaba cables de REUTER en donde decìan que a INGLATERRA DADA SU CRISIS no les interesaba MALVINAS ECONOMICAMENTE.
    LOS milicos que tenìamos en el gobierno entre las ayudas antiguerrilleras ofrecidas al gobierno de USA y estas noticias se largaron a RECUPERARLAS.
    España no tomò en cuenta con respecto a su ex colonia este detalle ,tampoco el rey BORBON cuando ni siquiera se acordò que la enseña azul y blanca es el sìmbolo de su casa reinante.Esto cuando se sintiò ORGULLOSO QUE EL PENDON HISPANO FLAMEARA JUNTO AL DE LA GRAN BRETAÑA.(esto durante la guerra de Malvinas).No le sienta a ESPAÑA SER SAJONA Y ULTRAPRACTICA.Debe pensar si se la hacen a mis hijos me la van a hacer a mì.

    ResponderEliminar