LA SOLUCIÓN FEDERAL EN ESPAÑA

 

El Partido Socialista Obrero Español, viene planteando desde hace tiempo, una reforma de la Constitución Española en un sentido Federal y su líder Pedro Sánchez ha prometido que de llegar a la presidencia de gobierno, va a poner en marcha los mecanismos para hacerla posible. En verdad les digo, que me alegra muchísimo esta afirmación, aunque se me plantean serias dudas, pueda salir adelante al menos en esta legislatura.

Verán: Hasta hoy, la única formación que ha planteado una vocación decidida en este sentido es el PSOE y obviando algunas voces en su seno, algunos de la llamada vieja guardia, no muy acordes con este proyecto, podemos decir que 90 de los 350, diputados del congreso estarían a favor de una ponencia en este sentido; quizás a estos les podríamos añadir los 40 diputados del partido de centro derecha Ciudadanos, por el hecho del pacto suscrito hace pocos días y porque este partido se ha mostrado dispuesto en diversos foros en los que yo he estado presente, y no hace ascos a una concepción federal del estado español. Estos 130 diputados, son totalmente insuficientes para alcanzar la mayoría cualificada, 2/3 de la cámara que una reforma constitucional de este calado requeriría, por lo que haría falta si o si incorporar a este pacto los 122 diputados del Partido Popular con lo que se superarían con creces los 234 necesarios. Cualquier otra posibilidad que no contemple el apoyo del PP, resulta vana de entrada pues aun sumando la totalidad de los 98 diputados del resto de formaciones a los 130 de PSOE i C’s, nos da 228, cifra totalmente insuficiente.

La cuestión es pues, ¿Existe fórmula alguna, que permita al Partido Popular, votar a favor de una propuesta de este tipo? En primer lugar debemos considerar el profundo nacionalismo español que impregna la doctrina que emana desde FAES, y por tanto totalmente incompatible con una propuesta federalista, aunque por otro lado debemos considerar, la situación extremadamente delicada en que se encuentra la cúpula del representante de la derecha española, con los casos de corrupción que le están saltando un día tras otro, con una pérdida de credibilidad total y por ello con una debilidad a todas luces manifiesta cada día que pasa, por lo que podríamos suponer que en un momento dado, algunos de sus diputados, quizás los de la nueva generación, se atrevieran a sublevarse y contradecir a la débil jerarquía. En tal caso sería necesario convencerles del gran bien que ello conllevaría al país, arreglando de un plumazo el llamado desafío catalán. Con todo, en este caso y suponiendo se produjera lo antedicho, deberíamos convencer a Podemos IU y sus asociados Compromís y las Mareas, tarea no fácil precisamente dada la indefinición de la formación morada desde su creación, recuerden aquello de no somos de derechas ni de izquierdas, o el presentar a Tsipras como modelo hasta que este se tuvo que rendir a la troica, y que en estos tiempos anda promocionando los nacionalismos periféricos, prometiendo referéndums de autodeterminación, a todo aquel que lo pide.

Si bien por lo que hemos dicho hasta aquí, se deduce resultaría harto difícil, que del actual congreso de los diputados, pudiera salir un proyecto de reforma federal, susceptible de ser sometido a referéndum, suponiendo se consiguiera, ¿Cuál sería el resultado del referéndum en Cataluña?

Democracia i Libertad, Esquerra Republicana, CUP evidentemente  dado su carácter nacionalista deberían abogar por el No, pues lo más probable sería que una solución de tipo federal en la organización territorial de España, daría al traste con la esencia misma de la concepción nacionalista basada en la confrontación identitaria. El Partido Socialista y C’s estarían por el Si, en el supuesto que se hubiera convencido a parte del Partido Popular, digamos que mitad y mitad estuvieran por el Si y por el No; Tomando como base el porcentaje de votos obtenidos en las elecciones al Parlament de Catalunya del pasado mes de setiembre, él no obtendría el 52,05% de los votos, el si 34,87 quedando un 8,94% de indefinidos, y aquí amigos es donde me preocupa muy mucho las declaraciones del socialista catalán Miquel Iceta, en el sentido que en caso de fracasar la reforma electoral federal en Cataluña, el PSC debería apoyar establecer una ley de la Claridad, al estilo del Quebec, que permita un referéndum legal y acordado con el estado español, sobre la secesión de Cataluña de España.

Los federalistas, seguimos teniendo mucho trabajo pendiente, hasta conseguir que una mayoría de españoles, comprenda que la idea que propugnamos es la única que va a garantizar la democracia en este nuevo panorama mundial que se nos presenta en este siglo XXI, y la única manera de contener el poder de los llamados mercados, que de forma despótica pretenden dominar el mundo y por ello no debemos descuidarnos ni un momento, ni tontear con veleidades nacionalistas, o sea que ojo al parche.

EL ACUERDO DE LA VERGUENZA

El pasado viernes día 18 de marzo de 2016, llamado por los católicos, viernes de dolores; los máximos mandatarios de la UE decidieron dar vía libre al acuerdo con Turquia, por el que a cambio de unos 6.000 millones de Euros, el euroasiático país, se compromete a retener en su territorio, en condiciones infrahumanas a más de 4 millones de seres humanos, que huyen despavoridos del más grave de los terrores a los que se puede someter a un colectivo, como es una guerra.

Nuestros “civilizados” grandes mandatarios han decidido ceder, de forma vergonzante a las demandas de una extrema derecha, racista y xenófoba, con la vana esperanza de evitar mayores desmanes que en gran parte de los países de la UE, pueden impulsar las formaciones ultranacionalistas, que con un facilón discurso proteccionista de regreso al nacionalismo puro y duro, comen el coco a las masas, asegurando una de las mayores falsedades, que es en la nación y dentro de las propias fronteras, donde se consigue la autoprotección frente a una crisis económica de carácter mundial.

Desde la derecha extrema, en todo el mundo, (Donald Trump incluido), se emite la idea que el movimiento migratorio, quizás más grande en toda la historia de la humanidad, no es debido  a la salvaje expoliación de recursos naturales, que el llamado primer mundo ha sometido a ciertas zonas del planeta, y que frenando esta, e inspirándose en los grandes valore humanos, en particular la solidaridad, se solucionarían en buena parte; si no a la gran mentira de un afán invasor de ciertos pueblos, que han decido apropiarse del bienestar, donde los ciudadanos del mundo llamado civilizado hace un tiempo estamos instalados.

Hablan de invasión los grandes del planeta, incluso los gerifaltes religiosos de la iglesia católica en nuestro país, aunque una simple operación matemática desbarata por completo esta afirmación. Según datos de 2014, los países de la UE, suman un total de 507.416.607 habitantes, entendiendo que ellos son personas legales en cada uno de los países de la UE. Otro dato a tener en cuenta, es que la ACNUR, el organismo de la ONU, que se encarga de estudiar el movimiento de refugiados, estima en 4.000.000 la cantidad de ciudadanos sirios desplazados fuera de sus fronteras, y que pretenden acceder a la UE. Una simple división, nos indican que estos representan solo el 0,78% de la población europea. ¿Puede hablarse de invasión, y de que el 0,78%, conseguiría aniquilar la cultura y valores europeístas? O sería más bien al contrario, que si no ellos directamente, sus hijos y nietos, los que acabarían adaptándose e integrándose a nuestra cultura. Observen amigos, un detalle, la católica Polonia, con sus 38.495.659 habitantes, representando el 7,59% de la población total, le correspondería una cuota de 303.600 refugiados; el nacionalismo polaco, viene diciendo que teme, la posibilidad que 300.000, hagan cambiar a 38,5 millones de ciudadanos. En España, con nuestros 46.507.760, o sea el 9,17% , nos corresponderían 366.800 ¿De verdad alguien, en su sano juicio, puede pensar que estas cantidades son capaces de desestabilizar ni de imponer nada?

El razonamiento me lleva a preguntarme, ¿Porqué este interés de los poderosos del planeta, en no avanzar hacia la superación del concepto estado nación? ¿Porqué este empeño en resucitar el viejo nacionalismo disgregador y confrontador? La única respuesta razonable, la encuentro en el trilema de Rodrik, donde se razona claramente la incompatibilidad, de una economía globalizada, junto a una organización en estados nación, frente a un sistema democrático; y que la globalización gestionada democráticamente solo es posible, con la superación del concepto estado nación, a través del federalismo. Las élites económicas, hace ya unos años, apostaron por la globalización de la economía, porqué es el sistema que les permite aprovechar todas las ventajas, de un mundo cargado de desigualdades, aprovechar bajos salarios en algunas partes del planeta, condiciones laborales similares a la esclavitud, etc, etc y por otro lado la atomización política, en estados nación, aislados el uno del otro, impide la dimensión suficientemente grande para que un sistema democrático, les pueda hacer sombra alguna, y acabe todo el mundo dependiendo de ellos y de las condiciones que nos quieran imponer, solo en base a ser poseedores de los títulos de deuda, que cada estado ha debido emitir para su financiación, es lo que hace unos años convinimos en llamar dictadura de los mercados, denominación que por cierto ha desaparecido de de todos los medios de comunicación y artículos de opinión.

Si hasta aquí mi deducción es acertada, el panorama de futuro inmediato que se nos presenta, no es precisamente halagador, pues si lo que nos espera es ser puestos en manos de unos especuladores sin escrúpulos, y que lo que hasta hoy hemos conocido como democracia, se quede en un mero papel mojado, donde lo que se nos permita elegir, sean unos simples peones de las élites antes citadas, aviados vamos.

Pienso que ya va siendo hora, que reaccionemos de una vez, que nos dejemos de demagogias y de utopías que no nos llevan a ningún sitio y volvamos a organizarnos, como hicieron nuestros abuelos, aunque con la idea del mundo actual. Que los sindicatos de cada estado nación, bajo la concepción internacionalista, se sienten alrededor de una mesa, para encontrar todo aquello que les une y trazar  las líneas para un futuro, donde las clases medias y populares, dejen de lado el concepto patria, para asumir, de nuevo la conciencia de clase. Pero esto amigos, es tema para otro artículo que les prometo escribir próximamente. 

TRASPASANDO FRONTERAS DE LA RACIONALIDAD

Después del debate de investidura, fallido en cuanto a resultados, aunque sin embargo esclarecedor de las posiciones reales que cada uno ocupa, se me ocurre reflexionar, sobre la aparente extraña posición de la formación PODEMOS, que en su afán de conseguir superar al PSOE, en cuanto a fuerza mayoritaria de izquierdas en nuestro país, ha sido capaz de votar lo mismo que las formaciones de la derecha más rancia de nuestro parlamento, como son PP, DiLL, PNV, u otras que si bien se proclaman de izquierdas su ultra-nacionalismo, las hace coincidir más con la derecha que no con la izquierda internacionalista, transformadora de la injusta realidad social.

Hace ya unos pocos años, justo cuando Podemos, empezaba a levantar cabeza en nuestro país, oí al socialista catalán José Zaragoza, calificar de neo trotskistas, a esta formación política. Un análisis de sus discursos y proclamas, comparándolos con los escritos de Leon, Trotski, acabaron por aclararme que el líder del PSC tenía toda la razón, sobre todo cuando indicaba que nunca en la toda la historia el trotskismo había ganado unas elecciones, motivo por el cual, era el partido de izquierdas preferido de la derecha, porqué colaboraba indirectamente en debilitamiento del socialismo que si era capaz de ganarlas. Cuando en base a esto me dedique a revolver en el cajón de la história encontré ésta cita de Lenin, que venía a confirmar lo dicho hasta ahora: “ Lenin describía a Trotski como una persona vanidosa y egocéntrica, como un falso líder, que estafaba a sus seguidores y ayudaba a la derecha mientras posaba a la izquierda. Tampoco dudó en llamarlo canalla, traidor e incluso de compararlo con Judas (el discípulo de Jesucristo que lo vendió a los miembros del Sanedrín). Fueron muy numerosas las ocasiones en las que el revolucionario ruso criticó con mucha agudeza la actitud de Trotski, subrayando siempre su falta de transparencia”

No me negarán amigos que las palabras del párrafo que acabo de transcribir,  parecen escritas a propósito de lo sucedido el pasado viernes en el Palacio de la Carrera de San Jerónimo, por cuanto el resultado, de momento ha sido prolongar el gobierno de Rajoy por unos cuantos meses y emplazar al PSOE a aceptar un Referéndum de autodeterminación en Cataluña, para conseguir la abstención de PNV, DiLL y ERC, que permita la constitución de un gobierno de coalición PSOE PODEMOS, donde esta última formación se erigirá además con las mayores prebendas, (Vicepresidencia, control de los medios de comunicación, CNI, ejercito, etc.), siendo la tercera fuerza política en el parlamento.

La postura adoptada, ha abierto los ojos a una buena parte de la militancia de la formación PODEMOS, que no puede entender como su formación se ha negado repetidamente a sentarse a negociar con el PSOE, y cuando los acontecimientos se precipitan, opta por alinearse con la derecha, impidiendo un gobierno de cambio y prolonga un estado de incertidumbre en nuestro país, que solo nos procura desconfianza y malestar, en un desgobierno a todas luces fatal, para cualquier tipo de recuperación económica, de libertades y derechos sociales. Personajes importantes, como Manuela Carmena, han criticado la posición de la dirección y Carlos Jiménez Villarejo, ha optado por dejar la formación, poniendo de vuelta y media a sus dirigentes principales.

Es verdad que estamos viviendo momentos de grave incertidumbre, no solo en España si no en todo el orbe planetario, es verdad que la crisis económica que ha golpeado gravemente a la mayoría de los ciudadanos, contribuye a destacar los errores de todos aquellos que han gobernado, por encima de las cosa que se han hecho bien, conduciendo el ánimo de la población hacia el populismo y la demagogia de unos que al no haber tenido nunca responsabilidades, se permiten el lujo de venderse como mesías salvadores; pero lo más preocupante es que aquellos que desde la moderación y la serenidad, son capaces de llegar a acuerdos, buscando los puntos de coincidencia en sus respectivos programas y limando en lo posible sus diferencias, sean denostados desde los extremos a uno y otro lado del espectro político, dando una imagen de debilidad por parte de unos o de traición de los principios básicos de la ideología, los otros, cuando a mi humilde entender, són precisamente esto extremos a uno y otro lado quienes están perdiendo el norte y ya empiezan a traspasar las fronteras de la racionalidad, entrando en el peligroso terreno de la intransigencia y la insolidaridad humana.

Ojeen Vds. los periódicos estos días y díganme si nos les asustan los postulados de Donald Trump, por ejemplo y las grandes posibilidades que este siniestro personaje tiene de instalarse en la Casa Blanca, o los hechos de Putín al que no le preocupa lo más mínimo, bombardear pueblos y ciudades llenos de gente, con tal de mantener en el poder a un sátrapa como Bashar el Asad. ¿No les impresiona el drama de los refugiados? Una ingente cantidad de personas, mujeres y niños incluidos, huyendo del horror en busca de un mínimo de paz para rehacer sus vidas, que chocan día a día con la intransigencia de unos gobernantes que les reciben con gases lacrimógenos y alambradas concertinas, mientras otros que presumen de civilizados resultan incapaces ni tan solo de pactar y cumplir con una cuotas de acogimiento.

Entre todos estamos traspasando todas la fronteras de la racionalidad y desgraciadamente, con el asentimiento de algunas mayorías que se han vuelto a dejar engañar; vamos directos a la irracionalidad más absoluta y ello, siempre en toda la historia, ha sido el preludió de las más grandes catástrofes humanitarias.

¿Volveremos a caer?   ¿Habrá alguien capaz de poner de nuevo cordura?