LOS CATALANES DE HOY YA NO SÓN COMO LOS DE ANTES

 

Dicen los verdaderos historiadores, no los “pseudos” del ICH que capitanea Jordi Bilbeny, que el día 12 de septiembre de 1714 los comerciantes de Barcelona abrieron sus tiendas y comercios, y los artesanos sus talleres en una ciudad casi en ruinas y mientras el enterrador seguía su lúgubre y abrumador trabajo en el Fossar de les Moreres, donde no se entierra a ningún traidor. En un claro intento de regresar lo más pronto posible a una normalidad que les permitiera recuperarse de las graves consecuencias de una guerra tan larga y devastadora como fue la de sucesión.

Nacionalistas y no nacionalistas catalanes han reconocido de siempre este hecho como una demostración del carácter práctico de los emprendedores catalanes y de su gran capacidad de adaptación a las distintas circunstancias de la vida para seguir construyendo país y dotándolo de prosperidad.

En pleno siglo XIX, con la revolución industrial en marcha, Cataluña fue el primer lugar de España donde la industria en general y en particular el sector textil, alcanzó unos grandes hitos de carácter mundial en cuanto a calidad de producto y capacidad de producción.

Todo cambió, sin embargo, a partir de 1914, cuando la clase empresarial catalana no supo distribuir adecuadamente el beneficio extraordinario consecuencia del parón industrial en el resto de Europa por la I Guerra Mundial, no re invirtiendo, para mejorar y aumentar la productividad de sus fábricas además de mantener en régimen de semi esclavitud a una clase obrera que ya empezaba a organizarse en reivindicación de sus derechos sociales.

Con la dictadura franquista, controladas y reprimidas las reivindicaciones de la clase obrera, volvió a brillar el genio emprendedor catalán, situando a la industria textil en unos niveles de calidad totalmente homologables con el resto de Europa. Aunque al no haber tenido acceso a los recursos que proporcionó el Plan Marshall, la industria española en general y la catalana en particular se quedó atrasada con respecto a la del resto de Europa y su capacidad de producción, por las limitaciones de mercado que el bloqueo internacional, primero y más tarde la falta de competitividad obstaculizaban.

Ya en democracia y con la entrada de España en el Mercado Común Europeo, la reconversión industrial se hizo imprescindible, cuestión a mi entender muy mal planteada por los dirigentes españoles de entonces que aceptaron basar la economía en algo tan inestable como el turismo, desmantelando totalmente las inversiones industriales, vendiendo las más rentables al capital extranjero. Ello comportó sin duda ninguna el aniquilamiento de la clase emprendedora en Cataluña, cuando estos decidieron que les salía mucho más rentable cerrar su fábrica, vender el terreno, recalificado en urbanizable y dedicar el capital obtenido a la especulación pura y dura.

Hoy las circunstancias mundiales han cambiado muchísimo y en todo el orbe planetario, se admite que la especulación no produce riqueza real ninguna, si no solo enormes beneficios a unos pocos, consecuencia de esta premisa, en la UE se ha adoptado la creación de un nuevo Plan Marshall, con el fin de afrontar los grandes retos globales como el cambio climático y el cambio de modelo económico volviendo al patrón de productividad apartándose de la especulación pura y dura. A España, le van a corresponder 140.000 millones de euros, la mitad de ellos a fondo perdido de este suculento pastel, aunque si lo pensamos un poco ello nos pilla sin clase empresarial alguna de carácter nacional que pueda asumir con responsabilidad la buena administración y rendimiento de estos caudales públicos.

Leo estos días que el gobierno en funciones de la Generalitat de Cataluña se niega a responder o mejor dicho “elude responder” a la pregunta de la diputada Beatriz Silva, referente al origen de los 400.000 euros que este organismo pagó al millonario Jaume Roures por la compra de 8 documentales de carácter independentista y sobre los que se rumorea salieron de los fondos que deberían haber sido destinados a la lucha contra el Covid-19. Si no son capaces de responder a esta simple cuestión, ¿Creen Vds que se les puede confiar la parte que les corresponda de los 140.000 millones de Euros de los fondos europeos? Por lo demás ¿Se puede confiar en unos ciudadanos, que siguen apostando elección tras elección por un gobierno independentista que fracasa hasta el punto de que dos meses y medio después de las elecciones solo han conseguido un gobierno tan frágil al que los expertos le auguran una muy corta duración

También en Madrid, existen dudas y sospechas sobre la adecuada administración de los más de mil millones de euros que el Gobierno central donó al gobierno que preside la ínclita Diaz Ayuso para la lucha contra el Covid 19 ¿Piensan Vds, que son merecedores de confianza para administrar fondos europeos destinados a cambiar las bases de nuestro sistema económico?

Podríamos seguir repasando los distintos gobiernos autonómicos, aunque la cuestión principal está en si el Gobierno central, máximo responsable ante la UE de la administración de estos fondos, va a establecer un riguroso sistema de control que no permita se desvíe ni un solo euro de la finalidad a la que deba ser destinado, dado que no se puede confiar en buena parte de las administraciones autonómicas y que tampoco existe en España una clase empresarial merecedora de este título, mayoritaria en nuestro país.

INDULTAR O NO INDULTAR THAT IS A QUESTION

 

No sé si cuando estas líneas vean la luz los políticos presos en Cataluña, seguirán manteniendo la condición de presos o el gobierno que preside Pedro Sánchez ya les habrá concedido la gracia de un indulto parcial en sus condenas. El caso es que hoy se me ha ocurrido reflexionar sobre la oportunidad o no de conceder tal medida de gracia y lo que ello pueda significar.

En primer lugar se me ocurre y siendo conocedor de la cuestión independentista, por el hecho de vivir en Cataluña y desde mi condición de no independentista, que la causa de los que pretenden la independencia de esta región del noroeste de España, está más que muerta, acabada y nadie en su sano juicio, ni tan solo los más inflamados defensores de la misma, creen que ni a corto ni a medio ni a largo plazo se vislumbra la mínima posibilidad de conseguir este objetivo.

A mi entender existen dos caminos para liquidar definitivamente el tema, uno largo larguísimo y el otro casi inmediato. El primero se basa en la técnica de Mariano Rajoy, de dejar que sea el tiempo quien solucione los problemas sin intervenir casi, solo en momentos puntuales y necesarios, con la represión correspondiente. De hecho es lo que ya hizo en sus tiempos de gobierno, con el resultado de todos conocido, que el soporte electoral al independentismo pasó en Cataluña del 12% al 49% cuando una moción de censura le hizo dejar el mando del timón de España.

Rajoy no quiso ver el problema que se le venía encima ni afrontarlo políticamente hablando, prefiriendo que el tema se enquistara hasta el punto de que los independentistas se saltaran la ley para dejarlo todo en manos de la justicia. Craso error el cometido por Mariano pues no tuvo en cuenta que a través del dialogo, la negociación y el pacto, las grandes armas de la política, quizás hubiera conseguido evitar llegar a una situación tan grave como a la que se llegó en 2017 si más no en el caso que los independentistas se hubieran levantado de la mesa, se hubiera cargado de razones y puesto de su lado a una mayoría del pueblo catalán de la misma forma que cuando ETA con una bomba en Barajas hizo saltar por los aire una mesa de dialogo con el gobierno Zapatero, consiguió que una gran mayoría del pueblo vasco dejara de darles soporte.

Indultar a los políticos presos de Cataluña, quitaría de un plumazo la situación de víctimas de la que presumen ante la comunidad internacional y abriría la posibilidad que una mesa de diálogo para solucionar el conflicto dentro del marco de la Constitución y el estatuto de autonomía, pues los independentistas podrían vender a sus bases que si bien no consiguieron su principal objetivo como era la independencia si algo obtuvieron de la negociación, por lo menos la libertad de los políticos presos.

En realidad el indulto no significa que los por él afectados dejen de ser culpables, ni tan solo menoscabar la autoridad del tribunal sentenciador, en este caso el supremo, pues la medida de gracia no cuestiona en ninguna manera el veredicto, que seguirá constando para siempre en las actas correspondientes sin rectificación alguna, sino que la sociedad a través de sus representantes electos ha decidido otorgar perdón a los culpables, bien porqué estos han manifestado su arrepentimiento, o bien porqué ello abre la puerta a la solución o quizás mejor decir “desenquistamiento” de un problema de fondo. Concederlos ahora, puede significar abrir la puerta a un proceso de entendimiento y confraternización en un futuro próximo y si dado el caso, el sector radical del independentismo, consigue imponerse y emulando a ETA, hace saltar por los aires la negociación, el estado español se habrá cargado de razones y los apoyos al independentismo van a bajar de manera estrepitosa, tal y como sucedió en el País Vasco.

No conceder ahora los indultos, como pregona la derecha reaccionaria de este país haría que el estado perdiera la oportunidad de liderar una negociación destinada a terminar con el conflicto existente y a la larga tener que buscar otras concesiones a los independentistas que permitieran encarrilar la solución del conflicto mientras que dentro de pocos meses los políticos presos se pasearían tranquilamente por las calles después de que por ley les fuera concedido el tercer grado.

Siempre he creído y estos días estoy teniendo la más que evidente confirmación que la derecha de este país, solo puede subsistir en base a la confrontación y que en cuanto se solucionan los conflictos pierde toda justificación a su existencia, Sucedió cuando del PSOE consiguió terminar con ETA y sucederá ahora cuando a través de los indultos se encarrile la solución al problema en Cataluña, No es pues de extrañar que hoy día el PP se aprese a recoger firmas en contra la concesión de los indultos, en un intento desesperado de mantener la confrontación entre españoles y catalanes que ya consiguieron en el 2016 con la recogida de firmas en contra del estatuto de autonomía y el posterior recurso ante el TC y que fue de hecho el origen del problema actual.

Los indultos van a desarmar al independentismo irredento como el que predica JxCat. Tal y como reconocen los más inflamados independentistas como Elisenda Paluzie, presidenta de la Asociación Nacional Catalana, y da armas a todos aquellos que consideran fracasada la estrategia empleada hasta ahora y ven necesario un profundo cambio de estrategias que les reconduzca al camino del dialogo la negociación y el pacto.

Por otro lado, basta echar una ojeada al pasado más reciente para darse cuenta que tanto el independentismo radical como en ultranacionalismo español del Partido Popular, Vox y Ciudadanos, han fracasado estrepitosamente en sus métodos, es pues hora que apartemos estas estrategias fracasadas e intentemos otras bien distintas, que nos conduzcan al éxito y a la paz y concordia en la convivencia entre catalanes y los demás españoles.

¿DONDE ESTÁN LOS VERDADEROS EMPRESARIOS?

 

En un sistema capitalista como en el que vivimos la llamada civilización occidental, y buena parte de la oriental, los empresarios devienen la base principal del sistema, pues es bien sabido que aquí todo gira alrededor de la obtención de beneficios. De hecho se les considera generadores de riqueza pues desde el aprovechamiento de los recursos naturales, hasta su transformación en bienes y servicios útiles para el hombre, en toda sus fases está estructurado para que generen ganancias, de las que hasta primeros del siglo XX, aprovechaban solo al capitalista, pero que desde mediados de la pasada centuria, se entendió la necesidad de compartirlo con el proletariado, con el fin que este también resultara consumidor de los productos que se generan. La expresión de Henry Ford “Debo pagar bien a mis trabajadores para que puedan comprarme coches” es muy significativa de lo mencionado.

Con todo y llegando casi al primer cuarto del siglo XXI, cuando el verdadero poder se ha concretado exclusivamente en el sector financiero y el antiguo empresario del sector productivo ha sido substituido por personajes perteneciente a una nueva clase social a la que aún nadie le a asignado nombre, que por la cuantía del salario que percibe, casi podríamos decir que le repugna le consideren obrero, pero que ni mucho menos llega a poderse considerar como perteneciente a esta élite que en realidad domina el cotarro; la humanidad empezamos a intuir que en la lucha de clases, las élites están intentando volvernosla a jugar, por cuanto ellos se sitúan en el anonimato, mientras que después de llevarse la parte del león en la riqueza generada, de lo que queda se llevan la mayor parte estos de la nueva clase social repartiéndose la mínima los obreros. Observen Vds. que con esta táctica se consigue un doble objetivo, por un lado las grandes élites siguen llevándose la parte del león, como ha sido desde el principio de los tiempos, aunque ahora ni necesitan dar la cara, y por otro lado consiguen dividir a los asalariados estableciendo enormes diferencias en los emolumentos que perciben.

La gran crisis financiera del 2008, ya nos hizo intuir a muchos que se trataba de una crisis de sistema y que nada podía seguir igual, incluso desde personajes políticos de la derecha como el francés Sarkozy hablaban de refundar el capitalismo pues intuían muy bien que el modelo de la explotación pura y dura del hombre por el hombre estaba completamente agotado y no daba, más de si. Sin embargo la llegada al poder de personajes como Donald Trump, Jair Bolsonaro, Victor Orban o incluso Boris Johnson, con políticas propias de la extrema derecha autoritaria nos hicieron pensar que las élites, lejos de rendirse a la evidencia se habían decidido al igual que hicieron en la primera mitad del siglo XX, a cuestionar el propio sistema democrático; y en esas estamos planteándonos de nuevo si democracia en lugar de remar todos a una para salir del marasmo.

Con todo y afortunadamente, desde las altas esferas de la UE, el asunto está bien claro y la democracia sigue siendo el menos malos de los sistemas de gobierno y el que puede garantizar un futuro de progreso dentro de los cánones de la Libertad, la Igualdad y la Solidaridad, y buena parte de la derecha sigue dispuesta a poner cordones sanitarios a la extrema derecha, asi como el sector empresarial sigue en los cánones de la democracia, huyendo de la especulación pura y dura.

Pero ¿sucede lo mismo en España?, como ya he dicho en algún oro articulo en este mismo blog, en España los que se autodenominan de centro derecha siguen apegados ideológicamente a la dictadura franquista hasta el punto que nunca en los 42 años de democracia que llevamos, no se les ha oído condenar el régimen dictatorial de Franco, si no que con algunos gestos, como los del alcalde Almeida de Madrid, suprimiendo los homenajes a las víctimas del franquismo como las trece rosas o los fusilados en el cementerio de Almudena con versos de Miguel Hernández, vienen a demostrar con claridad meridiana su poca o nula adhesión a la democracia de verdad.

Un factor clave en todo país que se precie es su clase empresarial, pues sin lugar a dudas resulta clave en la aplicación de las medidas política que marcan la evolución del sistema. Una clase empresarial que en tiempos de la dictadura, se acostumbró a una economía de supervivencia, consecuencia directa del bloqueo que en los años cuarenta y cincuenta del pasado siglo la comunidad internacional condenó a la España de Franco. Esta misma clase social, a partir del 78, y sobretodo en 1982, tuvo que hacer frente a la tremenda reconvención consecuencia de la entrada de España en el entonces Mercado Común Europeo y de la supresión del proteccionismo que hasta entonces había imperado y entrando en plena competencia con el resto de la comunidad internacional. Muchos empresarios generalmente de nueva generación y los que con estudios se incorporaban al mundo laboral, se adaptaron rápidamente a la nueva situación y esto nos hizo pensar a muchos que ello conllevaría un “aggiornamento” de la derecha en general que se emularía a sus correligionarios europeos, renegando de la dictadura. Sin embargo todo aquello que en un principio parecía nos iba a conducir a una especie de Paraiso terrenal, 42 años después lamentamos ver como la clase empresarial en su mayoría, procedió a vender y traspasar sus activos, a competidores extranjeros, para dedicar los capitales obtenidos a la especulación pura y dura, que les ha proporcionado enormes beneficios, a cambio de empobrecer al país en general y la mayoría de sus ciudadanos.

Hoy, con un gobierno de carácter progresista al frente del estado español, y ante la certeza que esta vez si vamos a disponer de un nuevo plan Marshall, junto con los demás miembros de la Unión Europea; se me ocurre pensar si será posible obtener la máxima efectividad sin una clase empresarial de verdad dispuesta a invertir a largo plazo y no en la inmediatez de la especulación. A bote pronto se me ocurre que el gobierno que preside Pedro Sánchez deberá quizás promover un potente sector público que afronte los retos a los que vamos a tener que enfrentar, para compensar la falta de una clase empresarial en condiciones; o bien con la potenciación de la llamada economía social, y empresas auto gestionadas por los propios trabajadores que eviten que a medio plazo los grandes beneficios que todo ello generará vaya a parar a unas pocas manos.

Los cambios en profundidad en el sistema que las nuevas circunstancias planetarias imponen como por ejemplo, el cambio climático, un tema imposible de abordar desde el nacionalismo puro y duro, si no que hay que hacerlo desde una perspectiva totalmente global, no pueden aceptar como protagonistas a una clase empresarial como la que domina las instituciones en España, de visión cortoplacista y totalmente especulativa y no dispuesta a aceptar los cambios imprescindibles para un más justo reparto de la riqueza, habrá pues que ir pensando en profundos cambios en el sector empresarial, o bien plantear otras alternativas que les sitúen al margen de la dirección del progreso humano

LA AUTONOMIA DOS TERCIOS DEL CAMINO HACIA UNA ESPAÑA FEDERAL

 

Dos condiciones resultaban imprescindibles para dar credibilidad a la transición democrática de España en 1976; La primera la legalización del Partido Comunista de España y la segunda el reconocimiento en la constitución de los hechos diferenciales del Pais Vasco Cataluña y Galicia. Para la primera condición solo hizo falta un decreto del gobierno que por entonces presidía Adolfo Suárez el 9 de abril de 1977 en plena Semana Santa que pilló a toda la derechona más rancia con el pie cambiado entre procesión y procesión, por lo que el tema se solventó con inusitada rapidez, aunque eso sí, en cuanto acabó la penitencial semana, las acusaciones de traición a Adolfo Suárez retronaron por toda la piel de toro.

 La segunda condición requirió de más esfuerzo e imaginación en una sociedad donde la extrema derecha heredera del franquismo aún disponía de mucha influencia en los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, Recordemos que en aquel mismo año 1977, en concreto el 24 de Enero, un comando ultra penetró en la sede de abogados laboralistas de Atocha y provocó una matanza, piensen también que el célebre policía y torturador apodado Billy el Niño, fallecido recientemente, en aquellos días seguía en activo en las dependencias de la dirección general de seguridad, además que la Junta de jefes del estado mayor del ejército estaba configurada por generales que habían participado en la guerra civil española y se sentían vencedores de la misma y desde las páginas del diario el Alcázar lanzaban veladas amenazas de golpes de Estado. Por otro lado, la derecha que pocos años después acabaría desbancando a Suarez y se situaría como representación genuina del liberalismo y el conservadurismo al más puro estilo Canovista, Alianza Popular, antecedente de lo que hoy es el Partido Popular, se negó a votar a favor del proyecto de constitución precisamente por su título octavo que definía el estado autonómico y en la campaña del referéndum consiguiente del 6 de diciembre de 1978 se alineo con los que pedían la abstención.

 Por todo ello los redactores de la Constitución, no se atrevieron a proponer una perfecta estructura federal de España, sino que debieron conformarse con llegar a algo más de la mitad del camino con un estado autonómico, con la esperanza que cuando las condiciones democráticas se normalizaran una reforma constitucional acabara el trabajo.

 Hoy a punto de cumplirse 44 años de los hechos aquí relatados, por primera vez en nuestra democracia un presidente, Pedro Sánchez, con una visión claramente federalista de lo que debería ser el estado español, en unos momentos altamente difíciles con una pandemia global que causa estragos en todo el planeta, ha aprovechado la oportunidad para gestionar el tema aprovechando lo que dé federal tiene el estado autonómico, sin quitar competencias a nadie y fomentando el dialogo la negociación y el pacto mediante el Consejo interterritorial de Sanidad y la Conferencia de Presidentes autonómicos que nunca se había reunido tantas veces como estos últimos tiempos además de ser extraordinariamente escrupuloso en mantener las competencias de las comunidades autónomas facilitándoles con la proclamación del estado de alarma el amparo jurídico necesario para que las puedan ejercer sin restricción alguna.

 Con todo hemos podido comprobar la mala fe y manifiesta deslealtad de algunos gobiernos autonómicos en manos del Partido Popular, que parece intentan que fracase este modelo de gestión y no dudan en actuar incluso en contra de los verdaderos intereses ciudadanos; como es el caso de Madrid, donde en lugar de facilitar ayudas económicas al sector de la hostelería el máximo afectado, rebajan las restricciones, sanitarias como el toque de queda o los cierres parciales de bares y restaurantes obteniendo como resultado, la más alta cifra de contagios diarios, las UCI casi desbordadas y el número de fallecidos en récord absoluto de todo el país, cifras que a través de ingeniosos sistemas contables se intentan maquillar para que el público no se acabe percatando.

 Pese a todo, los españoles hemos podido comprobar, que el modelo federal, es el más efectivo para gobernar un pueblo diverso como el nuestro y el que mejor garantizará la democracia en el futuro, pues es el único sistema, que permite el respeto de la diversidad sin diferencias de derechos. También nos hemos dado cuenta, que las reformas a efectuar, para convertir España en un Estado Federal aunque si son de calado, no son tantas, como para que representen una dificultad insalvable, Tan solo una Reforma del actual Senado para convertirlo en un cámara de representación territorial, capaz de albergar y coordinar, institucionalmente hablando, a la Conferencia de Presidentes Autonómicos y el Consejo Interterritorial, incluir en la Constitución un listado de las regiones, naciones, provincias, estados,  o la denominación que se acuerde darles, de los componentes de la federación española, junto con una definición clara de las competencias del estado central y de las federaciones y la exigencia por encima de todo de la lealtad federal de todos, con la penalización correspondiente a quien incumpla.

 Fundamentalmente se trataría de terminar con la ambigüedad del estado autonómico, que si bien de él se puede sacar una lectura en el sentido federal, también se le puede dar una lectura centralizadora, según la opinión de la ideología de quien gobierne; se trataría de considerar que son las federaciones quienes ceden parte de su soberanía al estado central y no que es este quien cede competencias a las federaciones  Lo malo amigos, es que la derecha española no ha hecho aún su aggiornamento y sigue anclada en el nacionalismo del siglo XIX y en la admiración del franquismo más acérrimo, cuestión que la aleja totalmente de la derecha moderada europea, que entiende perfectamente que los tiempos han cambiado y que hoy es necesario superar el concepto nación si se quiere ser algo en la nueva sociedad que estamos gestando en este siglo XXI. Pero esto es harina de otro costal, y les prometo que en un próximo articulo lo trataremos.

EL GRAN DEBATE CONFRONTACIÓN O COOPERACIÓN

 

Vivimos una época de grandes cambios, casi con total seguridad, en los próximos 20 años, nada de lo que hoy nos parece cotidiano va a tener sentido y unas nuevas formas y costumbres van a regir nuestros destinos. Hoy la humanidad se debate entre dos grandes líneas a seguir y del resultado de este debate, dependerá si persistimos en la ancestral condición de la explotación de los más fuertes sobre los más débiles, o estrenamos unas nuevas maneras, basadas en la cooperación entre unos y otros con el fin de prosperar y tener mejor calidad de vida el conjunto social sin que nadie se queda atrás, ni el beneficio de unos se haga costa de la pobreza de otros muchos.

A primeros del pasado siglo XX poco después que el proletariado empezara a tomar consciencia de clase, sucedió que las grandes élites vieron peligrar sus privilegios si los proletarios conseguían unirse e imponer su mayoría, accediendo a los gobiernos de las incipientes democracias y frente unos imperios que se desmoronaban por momentos. A los poderosos de 1914 necesitaban de un potente objetivo que mantuviera las masas bajo su control y cual mejor que una confrontación entre naciones que además de perpetuar la división social, hiciera olvidar a los trabajadores su incipiente conciencia de clase que tanto preocupaba a los más poderosos,

Francia y Alemania, se disputaban el liderazgo de una nueva Europa que caminaba ya por aquel entonces hacia un sistema de colaboración entre países, dotándose de una fuerza capaz de disolver los antiguos imperios que hasta entonces les habían regido. Se necesitaba romper esta dinámica, pues si el proletariado se consagraba como fuerza hegemónica en el viejo continente los días de la élites dirigiendo los destinos del mundo estaban más que contados. Es pues bajo esta premisa que se monta una gran confrontación entre Francia y Alemania, estimulando los sentimientos patrioteristas. Mentes preclaras de la época, como el socialista Jean Jaurés, se dieron cuenta del percal e intentaron por todos los medios mantener la conciencia de clase entre los trabajadores y situarla por encima de los sentimientos patrios, aunque con poco éxito a decir verdad, porqué, Jean Jaurés, caía asesinado en las calles de París, en manos de un nacionalista fanático, poco antes de que la primera guerra mundial empezará su carnicería.

La aparición del fascismo y el nazismo remató la faena empezada en 2014 y a finales de los años 30 desataron la segunda parte de esta gran conflagración, los horrores de la cual aun permanecen en nuestra memoria colectiva.

Los horrores vividos hizo comprender a las grande élites el error de buscar la confrontación en lugar de la cooperación y empezando por los Estados Unidos con el New Deal y terminando en Europa con la idea de la UE se puso sobre el tapete, el gran valor de la cooperación.

Hoy estamos de nuevo en una época de grandes cambios, en nuestros días dirimimos como va a ser nuestro futuro en una sociedad técnicamente muy avanzada y capaz de proporcionarnos bienestar como nunca conocieron nuestros ancestros. El tema está sin embargo en que algunos egoístas no están dispuestos a ceder ni ápice de sus privilegios y aprovechando que las generaciones actuales no vivieron los horrores de las dos confrontaciones mundiales, luchan hasta la extenuación en favor de la desigualdad social y el seguir explotando a las mayorías, del mismo modo que sus ancestros en 1914 lo hacían en base al peor engaño que nunca ha concebido ser humano alguno como es, consagrar el llamado patriotismo a la categoría de gran valor social y situando como enemigo a batir a todo aquel que no piensa como ellos dicta. Ven Vds. como ejemplo las políticas llevadas a cabo por Donald Trump en sus 4 años de gobierno en USA , y toda la violencia que escondía detrás de su “América First”. Sus aventajados discípulos aún hoy en el poder, como Bolsonaro en Brasil, Isabel Diaz Ayuso en la Comunidad de Madrid, o Carles Puigdemont y JxCAT, en Cataluña, siguen a pies juntillas sus mismas técnicas y creando división en sus respectivas sociedades con el fin de mantener a sus súbditos, en el bajo nivel que les permita seguir disfrutando del poder sin que nadie se lo dispute.

Justo en el lado contrario se encuentran los que predican la necesidad del dialogo y la cooperación humana para seguir por la senda del progreso transformando todo aquello que ha sido injusto en la sociedad del siglo XX, para superar el arreglo de conflictos mediante la confrontación pura y dura, para hacerlo a través del diálogo la negociación y el pacto, Son los descendientes de los Jean Jaurés de principios del siglo XX, y que intentan sin descanso que el gran valor de la solidaridad universal sea situado en el frontispicio del nuevo edificio social que estamos creando en este siglo XXI. Confiemos en que nadie acabe con ellos y se imponga la razón sobre la barbarie. Es la única esperanza que nos queda, pues todo el mundo es capaz de intuir que un gran conflicto del estilo de los que ya hubo, podría comportar o bien la desaparición del género humano del la faz del planeta o cuando menos un retroceso de varios siglos en la condición social.

Por favor no juguemos con fuego, despreciemos a todos los que predican cualquier tipo de confrontación y apoyemos sin fisuras a todos aquellos que pretenden la confraternidad universal del género humano

¡Asalariados! Tomemos de nuevo consciencia de clase y defendamos nuestros intereses colectivos frente al individualismo disgregador que predican desde la derecha, antepongamos a toda acción nuestros sagrados principios humanistas de la Libertad, Igualdad y Solidaridad como los grandes valores que han de regir la nueva sociedad del siglo XXI.

VIVAN LA CAENAS

 

Algún día un avispado historiador, debería informar a fondo del porque de vez en cuando al los ciudadanos de Madrid, les dá por gritar “Vivan la caenas” para ver si así se les cura esta mala costumbre que a lo largo de la historia, tantas desgracias ha procurado a la capital del reino.

El pasado martes día 4 de Mayo, será recordado por todos aquellos que pensamos desde el lado del corazón como el del gran desastre cuando hacía las ocho d la tarde, empezamos a ver como se materializaba el desastre para la izquierda que las encuestas, habían ya pronosticado en días anteriores; dejando a la mayoría de politólogos sin entender el porqué los madrileños, o al menos una mayoría de ellos, decidieron obviar, que una pésima gestión del Partido Popular en su comunidad había provocado más de 10.000 muertos en la residencias de ancianos, en la más absoluta soledad y negando les la asistencia hospitalaria por decreto, según la ínclita presidenta, porque al igual también se hubiesen muerto de ser atendidos. Parecen haber olvidado también, todos aquellos que han optado por el PP en los barrios obreros madrileños, que el Partido Popular ha sido condenado, como entidad jurídica por haberse lucrado con la corrupción, sistemática de buena parte de sus miembros más destacados, y que más de la mitad de los que en su día fueron ministros de los gobiernos Aznar se encuentran hoy procesados y condenados por graves delitos de corrupción que han impedido el progreso tecnológico del país, siendo responsables por ello de la situación de desempleo casi crónica de nuestro sistema económico.

El Candidato.

Hay quien dice que fue un error, mantener a Ángel Gabilondo como candidato, pues a parte de estar como desaparecido durante los dos años de legislatura. Su forma de ser seria y sosa, no ha tenido gancho en el electorado y que su discurso ha resultado poco creíble pues a veces daba la impresión que no se lo acababa de creer ni él. Sin embargo y a mi modesto entender, me cuesta aceptar que no fuese acertada la elección de un tipo serio y reflexivo como candidato en contraprestación a una imagen de cabra loca que venia dando Isabel Díaz Ayuso y un mensaje de defensa de la Libertad que para cualquier persona con dos dedos de frente resultaba propio de un chiste. Recuerden Vds. que la Libertad de Ayuso era poder tomarse una cerveza en Bar entre las 5 de la tarde y las 11 de la noche, aunque ello comporte que la CMA sea la que mantiene el nivel del 40% de contagiados en España. si podías pagarla y también que la ciudad de Madrid es lo suficientemente grande para que se haga difícil que te encuentres con tu ex.

La Federación Socialista Madrileña:

Históricamente la FSM ha sido, digamos conflictiva, pocas veces ha hblado con una voz única sino que de siempre han existido en su seno posiciones distintas cuyas diferencias se han ventilado públicamente. Los terceristas, con los partidarios de la II Internacional, Los partidarias de la colaboración con la dictadura de Primo de Rivera Largo Caballero y otros, contra los partidarios de la confrontación directa,como Indalecio Prieto. Más recientemente el enfrentamiento entre los partidarios de Leguina llamados el Clan de Chamartin y los partidarios de Josep Borrell, como candidato a las elecciones generales substituyendo a Felipe Gonzalez. Hasta hace relativamente poco las disputas en Guerristas y Rnovadores han estado a la orden del día.

Por lo que he leido estos días, algunos atribuyen la pérdida de la confianza del electorado en las continuas disensiones en el seno de esta federación. Cuestión que podrima muy bien ser, por lo menos en parte responsable de la debacle.

Los barones y los históricos del Partido

Es evidente que las manifestaciones de los históricos como Felipe González Alfonso Guerra o Joaquín Leguina y Redondo Terreros en un sentido altamente crítico con Pedro Sánchez, el Secretario General, no favorecen para nada una imagen de unidad y un mensaje único dirigido a los electores y más cuando algunos de ellos ha manifestado públicamente que no iba a votar por Gabilondo y que apoyaba decididamente a Ayuso; cuando convendrán Vds conmigo que hoy los ciudadanos, agradecen mensajes claros y concisos que les señalen el camino a seguir.

División en la Izquierda

Si bien las tres formaciones de izquierda que se presentaban a las elecciones manifestaron de entrada la posibilidad de gobernar juntas, la división del voto siempre acaba perjudicando, aunque en caso que nos ocupa, ni que se hubieran presentado los tres bajos unas mismas siglas, hubieran conseguido ganar estas elecciones, dado que el apoyo a Ayuso ha sido absolutamente avasallador. De todas formas, todo parece indicar que en un futuro más o menos cercanos, España regresa a la fórmula bi-partidista con dos grandes formaciones a derecha e izquierda que cubran todo el espacio ideológico.

Medios de comunicación

Si bien es cosa sabida, que el PSOE no tiene como aliado, prácticamente a ningún medio de comunicación y que una gran mayoría de ellos, son de tendencia derechista Algunos pueden pensar que han sido los responsables de la gran victoria de Ayuso y que más de un 30% de los ciudadanos de Vallecas se decantaran por Doña Isabel. Si embargo y aunque pueda considerarse cierto el planteamiento, seria una locura, culpabilizar al mensajero sin profundizar en los propios errores estratégicos en el tema de la comunicación

Conclusión

Tres cosas debe dilucidar el PSOE en estos dos años de legislatura que tiene por delante, la primera Que ha llevado a los trabajadores de Madrid a creerse el discurso populista y semi fascista de Ayuso. Segundo ejercer una durísima oposición que ponga de manifiesto los graves errores que va a cometer La presidenta y su perjuicio para los trabajadores y tercera Como convencer a los trabajadores que solo depende ellos y de su esfuerzo colectivo garantizarse un futuro de progreso para ellos mismos y sus hijos desde la verdadera Libertad.

No debemos creer nunca aquel que nos promete un futuro paradisiaco sino a aquel que se ofrece a ayudarnos a construirlo nosotros mismos.

MAÑANA SERÁ EL GRAN DÍA DEL RESURGIMIENTO DE MADRID

 

Cuando estas líneas vean la luz faltarán tan solo 24 horas para que los madrileños acudan a la urnas para elegir, seguir en manos de una derecha asociada indefectiblemente a la corrupción o darle el poder a la izquierda moderada que representa el PSOE, con Angel Gabilondo al frente, inciando de este modo una nueva era, de correcta gestión y progreso equitativo de todos los ciudadanos sin que nadie se quede atrás.

Se dice que los ciudadanos de Madrid son mayoritariamente de derechas, aunque yo estoy convencido que no es verdad, si no que en la capital de reino hay muchos decepcionados por una izquierda que a finales del siglo XX, se decantó tanto hacia la derecha, que resultaba casi imposible distinguir quien era quien. Muchos optaron por quedarse en casa y pasar de ir a votar y esto dio como resultado una victoria tras otra de la derecha, haciendo creer a muchos que .solo la derecha es la señalada por la divinidad para poder gobernar.

Pero hoy las cosas son muy distintas, el PSOE ha vuelto a sus principios fundamentales de Libertad, Igualdad y Solidaridad y está siguiendo unas estrategias perfectamente diseñadas para idear políticas que amparen a los más desfavorecidos, capaces de generar riqueza y de repartirla desde los principios de la Justicia Social.

Observen Vds. y analicen con esmero la actuación del Isabel Díaz Ayuso, durante la pandemía y al primer vistazo se darán cuenta de las similitudes con la gestión de Donald Trump ante el mismo problema en Estados Unidos. Mentiras y más mentiras, proteger falsamente la economía, por encima de la salud y digo falsamente, porqué todos los ilustres economistas con dos dedos de frente, han estado repitiendo una y otra vez que es imposible proteger la economía si el indice de contagiados es demasiado alto; pues y por la más simple lógica, la gente enferma no puede trabajar y mucho menos si acaban muriendo.

Isabel Díaz Ayuso ha intentado poner de su parte al sector de bares y hostelería, permitiéndoles tener abierto muchas más horas que en otras comunidades autónomas, y algunos, que en principio no se dieron cuenta que esto era pan para hoy y hambre para mañana, se pusieron a hacer propaganda electoral en favor del personaje, obviando que todo ello les ha conducido a una imagen totalmente impropia de la Capital de España en el sector turístico, asociándolo al de borrachera y manteniendo una alta tasa de contagios, que representan el 40% del total de España, además de provocar una presión sobre la sanidad pública totalmente inaceptable. Mientras las demás comunidades autónomas,mantenían muy cerrada la hostelería y procuraban facilitar ayudas económicas directas para permitir la supervivencia de las empresas hosteleras, en Madrid, nada de nada de ayudas económicas.

Mientras en casi toda España se intentó reforzar la sanidad pública, contratando médicos y enfermeras, en Madrid nada de nada y se siguió canalizando las inversiones en Sanidad a través de la técnica del pelotazo, que .ha proporcionado pingües beneficios a muchos dirigentes en forma de comisiones como fue el hospital Zendal.

Piensen un poco amigos y verán las similitudes entre la actuación de Isabel Diaz Ayuso y la que hizo Donald Trump como presidente de los USA, con un total despreció por la vida y salud de los Estadounidenses y solo preocupado por mantener una alta tasa de beneficios para las clases más ricas y poderosas del país. Un ejemplo muy claro de esto lo tenemos en el hecho acaecido a finales del mes de Marzo, cuando la policía, descubrió una fiesta ilegal en un piso del Barrio de Salamanca en Madrid, y en cuanto la responsable del piso les negó la entrada, procedieron a derribar la puerta e identificar y multar a todos los asistentes, cuestión que provocó un “pollo” considerable en los medios de comunicación, donde se pidió incluso la dimisión del ministro Marlaska. Pregúntense Vds. porqué fue precisamente aquí donde la acción policial obtuvo resonancia mediática y no las que anteriormente y con posterioridad se han desmantelado en otros barrios más sencillos de la capital. ¿Será quizás por que los del Barrio de Salamanca están por encima de las leyes? Hechos como este son perfectos indicativos de una manera política de proceder y definen claramente a quien defienden los gobernantes, y de que lado está la justicia en este país.

Les pido amigos madrileños, mediten muy bien mañana la papeleta, que van a depositar en la urnas y les invito a no quedarse en casa y dar ejemplo de democracia participando en estos comicios, para evitar que la derecha siga mal gobernando esta comunidad autónoma, dos años más de gobierno de Diaz Ayuso con el apoyo de VOX, pueden provocar un daño de tal calibre que se necesiten más de dos generaciones para recuperarlo. Por favor amigos que no les pase como a Cataluña, donde los amantes de la confrontación y enemigos del progreso social han provocado tal grado de división social que casi nadie se ve capaz de enderezar el camino.