QUE PASA POR LA CABEZA DE FELIPE GONZÁLEZ

 

Me resulta muy, pero que muy difícil comprender los mensajes que Felipe González está lanzando a la palestra estos últimos tiempos, unos mensajes que a primera vista parecen más propios de un neoconservador, que no de alguien que en los años 80 lideró la transformación de la sociedad española, adaptándola a la progresividad europea, situando el país en el mapa de la Europa moderna y todo en tan solo trece años.

Pienso que como a muchos, la edad, (73 años, en Marzo 74), le ha hecho perder el vigor revolucionario, que le inspiró en los años mozos, y la experiencia le hace buscar la estabilidad del conservadurismo, aun así, me cuesta pensar que de aquellas esperanzas transformadoras de la sociedad no haya quedado nada.

También he intentado pensar, que Felipe desde la experiencia acumulada de tantos años en el candelero mundial y siendo persona reconocida en los grandes foros mundiales, vea con preocupación a un PSOE, poco preparado para afrontar los retos que se le ponen delante y teme que un fracaso en la gestión lleve este partido a un pozo muy hondo donde tenga pocas probabilidades de salir en mucho tiempo; y de aquí, proponer que se deje gobernar al PP, para que el fracaso de gestión caiga sobre la derecha de este país. A esta razón podría añadirse también los resultados del Socialismo español en la elecciones del pasado 20D, no precisamente muy favorables que digamos y que hacen necesarios apoyos de otros partidos, con los que el PSOE, no comulga ideológicamente hablando, precisamente.

Aun así, yo sin la información que seguramente dispone el ex mandatario y con nula experiencia de gobierno, aparte de 10 años como presidente de la escalera de mi casa, mi análisis de la realidad actual en España, pasa por entenderla, casi peor que la del año 1982, por cuanto el electorado de entonces veía en el PSOE, la única posibilidad de cambio, de salir de las garras de una derecha que había gobernado de forma dictatorial por 40 años, y en su descomposición final, fenecido el dictador, se mostraba incapaz de solucionar los graves problemas económicos derivados de la imprescindible transición de una economía autárquica a una economía democrática e integrada en la Comunidad Económica Europea.

Hoy si bien el principal objetivo sea también salir de las garras de una derecha, que ha recortado derechos sociales, que nos ha conducido a un régimen de precariedad e inseguridad laboral, sin precedentes, con la excusa de una crisis económica de carácter planetario; el PSOE, no es percibido como la única salida, si no que otras formaciones a derecha e izquierda vienen a disputarle la hegemonía que hace 33 años gozaba en exclusiva.

Una correcta lectura de los resultados del 20D nos presentan claramente este cambio en la sociedad española, donde la ciudadanía en su conjunto ha indicado claramente que no confía en una sola formación si no que pide a unos y otros que se entiendan, pacten y formen gobiernos de coalición, donde unos y otros se vigilen y se controlen para que no se caiga en el despotismo de la corrupción como ha venido siendo con la mayoría absoluta del PP estos cuatro años; o en gobiernos autonómicos o locales en manos de la derecha y alguno del socialismo desde hace más tiempo.

Lamentablemente parece que en el PSOE, se va a revivir, lo del Congreso de Suresnes, donde distintas visiones de la realidad, daban como consecuencia propuestas distintas, aunque en el fondo la cuestión esencial residía en la negativa de una generación a ceder el poder a otra más joven que representaba entonces Felipe González. ¿Va a suceder lo mismo, con Pedro Sánchez? La propuesta que ha triunfado en el Comité Federal, del sábado 30 de Enero, de celebrar un Congreso el 21 y 22 de Mayo, en que la vieja guardia piensa plantear el recambio de Pedro Sánchez, puede ser la repetición del Congreso de Suresnes antes mencionado, solo que al venir precedidos por unas primarias, en que la militancia impondrá su decisiva voz, espero y deseo sirvan de una vez por todas, para acallar estas voces que se oyen hoy en día y que parecen salidas de ultratumba, como la de Corcuera, Leguina, Alfonso Guerra, etc. etc. que siguen rezumando el rancio nacionalismo español, sin enterarse que los tiempos han cambiado y que el federalismo es lo que impera en la izquierda que pretende ser razonable, por la necesidad de negociación y pacto constante que le es intrínseca. Ah y que nadie se lleve a engaño, aunque la vieja guardia promocione a Susana Díaz como relevo, sigue siendo la visión retrograda del pasado la que imperaría, pues ¿No les huele a Vds. un poco a rancio, la continuas menciones de Susana, sobre la Unidad de España? Pero este és otro tema del que les voy hablar en mi próximo articulo.

Espero además, que Pedro Sánchez, tenga en acierto en el planteo de los pactos, y que Podemos, sepa dejar de montar el numerito, y ponerse a trabajar seriamente, todo ello con el fin que no coincidan en el tiempo con unas nuevas elecciones, con el congreso que se ha planteado y que Felipe González, recupere la cordura revolucionaria o guarde sus opiniones en el baúl de los recuerdos, pues en estos momentos hacen más daño que otra cosa.

NO SERÁN ESTOS LOS ÚLTIMOS SOBRESALTOS

La pasada semana, en particular desde el jueves día 27, la ciudadanía española ha recibido un tremendo zarandeo, primero cuando los de Podemos se descolgaron con propuestas que hasta el día de ayer parecían imposibles, como la de proponer un gobierno de coalición con el PSOE,  y  segundo por la renuncia de Mariano a someterse por ahora a un proceso de investidura al no contar con los apoyos necesarios para ganarla.

Algunos ven en la jugada una maniobra al estilo pinza entre el PP y PODEMOS, con el fin de procurar su principal objetivo, como es descolocar PSOE y en particular a su líder actual Pedro Sánchez Pérez-Castejón, previendo contar además con la valiosa ayuda de los barones socialistas, que algunas veces últimamente han contribuido, a mi entender de forma inconsciente, a dar carnaza a todos aquellos que desde los medios de comunicación, vienen buscando la liquidación del máximo representante de la socialdemocracia española.

Es verdad que Pablo Iglesias es un líder mediático, por lo que sus golpes de efecto buscan siempre resonancia al máximo nivel, además de ocultar cuestiones que le pueden perjudicar de una u otra forma, como el tema poco claro de las aportaciones del teocrático estado iraní a la financiación de su formación, o de sus productoras televisivas. Sin embargo debemos reconocer que el tipo es habilidoso, para desenvolverse como pez en el agua en este medio, en particular en la cadena de TV La Sexta, que ya desde hace un tiempo le viene elevando a los altares, sacralizando su discurso y dándole preciados minutos televisivos en horas de máxima audiencia.

Pasados unos días y asentada ya la sorpresa, viene la hora de la reflexión y uno, que ya empieza a tener algo de experiencia y no se deja llevar por los primeros impulsos, ve que la oferta de Podemos, no es más que un gran bluf mediático llevado además con muy poca habilidad, y que no ha conseguido lo que se proponía de colocar el balón en el tejado socialista, con el fin de crear en el ciudadano la sensación de que el culpable de no tener un gobierno capaz de cambiar la cosas es del PSOE y no de PODEMOS, como todo el mundo sigue pensando hoy en día, al poner este partido condiciones del todo imposibles de aceptar, de corte puramente nacionalista como lo del referéndum en Cataluña, por parte de una formación que hace bandera del federalismo como la gran opción para solucionar el problema territorial i de decadencia democrática  en España, como es el PSOE

Pero además, todo esto viene al unísono con unos augurios catastróficos en la economía mundial, donde la locomotora china, empieza a perder fuelle, el precio del crudo está por los suelos, y los grandes gurús económicos reunidos en Davos, nos pronostican una nueva y catastrófica recesión tal y como la que se produzco en 2008.

Esto además, pilla a la UE con los deberes sin hacer, pues ¿Donde está la refundación del capitalismo que se predicaba en 2008? ¿Dónde está el nuevo orden económico que debía ejercer un control democrático sobre el sector financiero? ¿Dónde está las nuevas formas de producción basadas en el respeto al medio ambiente?

La derecha mayoritaria en el Parlamento Europeo, que los ciudadanos ratificamos en 2014, nos ha vuelto a llevar por el camino del desastre, al que inefablemente conducen todas las soluciones neoliberales, promotoras de desigualdad y pobreza para una gran cantidad de personas. Sin contar además con la incapacidad manifiesta de esta misma derecha de atender con diligencia, el espantoso drama humano de los refugiados fruto de unos conflictos, que el propio neoliberalismo ha ocasionado en una extensa parte del planeta.

Desde luego, no ganamos para sustos, y lo malo es que no parece que vayan acabar aquí, pues, y en lo que se refiere a España, parece que el asunto va para largo, y en el planeta, tampoco se ve en nadie la intención de ejercer control alguno al sector financiero, pero si seguir permitiendo que el poder real lo ostenten unos cuantos millonarios, que además se permiten el lujo de disponer de las vidas y haciendas de todos los demás.

En algunos de mis anteriores escritos, he manifestado mi temor a que la gran crisis económica planetaria, que empezó en 2008, acabe con un conflicto a escala mundial, hoy lamentablemente a la vista de los acontecimientos temo mucho más que este sea inevitable, pues parece que los pocos poderosos de nuestro mundo, siguen pensando como sus ancestros, que hay que destruirlo todo para ganar dinero y seguir aumentando su poder en la reconstrucción.

¿Nos daremos cuenta algún día de la necesidad de impedir esta barbarie?

PODEMOS DEBERÁ TOMAR UNA DECISIÓN

El tiempo corre deprisa y los acontecimientos se precipitan en este país de forma incluso sorprendente, como ha sido el caso de la investidura el pasado domingo día 10 del presidente Carles Puigdemon, cuando todo indicaba que se iba a unas nuevas elecciones, mediante un pacto-suicida de la CUP, donde incluso se da opción de normalidad democrática a un flagrante caso de transfuguismo.

 

Nadie en su sano juicio puede dudar que la resurrección del proceso independentista, que parecía muerto y enterrado hace tan solo una semana, se debe a la debilidad de un gobierno en funciones, en España, por lo demás desprestigiado por la estrategia inmovilista que durante 4 fatídicos años en que ha gozado  de mayoría absoluta ha venido practicando en referencia al desafío de la derecha nacionalista catalana; y por descontado a la certeza de un gran fracaso electoral de CDC en caso de unas nuevas elecciones en marzo.

 

Pienso que a Artur Mas y su partido CDC, con la aquiescencia de ERC, de buen principio, les hubiera ido de maravilla enterrar el proceso independentista definitivamente, responsabilizando a unos antisistema como la CUP, del fracaso; de hecho era la salida al callejón sin idem donde se encuentran Sin embargo, la negativa de ERC a seguir con la coalición con CDC, por cuanto las encuestas reflejaban el lastre del la derecha nacionalista y las mejores expectativas para la formación de Oriol Junqueras si se presentaba en solitario, y la circunstancia anteriormente citada de una aparente debilidad del gobierno de España. Obligó a CDC a comprar la voluntad de la CUP y resucitar el proceso independentista, fabuloso parapeto tras el que esconder las propias miserias.

 

Estoy convencido que a pesar de la parafernalia, indepe que pudimos ver el domingo en el Parlament y el gesto poco amistoso del Rey de España, de negarse a recibir a la Presidenta Forcadell para que le comunicara oficialmente la elección de Carles Puigdemon como 130 presidente de la Generalitat de Catalunya. El llamado “Proces”, no avanzará lo más mínimo, salvo unos gestos sin importancia, de manera que no obligue al gobierno del estado, en funciones o oficial a intervenir de manera drástica, pues en realidad ni a CDC ni a ERC, les interesa otra cosa que conservar la posición de poder.

 

Sea como sea, la cuestión es considerar si debe eternizarse el problema, y aunque como muchas veces ha sucedido en la historia de este país, solo se trate de aletargarlo un tiempo esperando que resurja de nuevo según el interés de algunos, para mantenerse o conquistar posiciones de poder.

 

Hoy con las circunstancias  que se dan de aritmética electoral, parece que solo un gobierno en España que abomine en verdad del nacionalismo y asuma la concepción federal de la estructura territorial, va a ser capaz de darle la vuelta casi definitiva a esta situación, sin esperar que de nuevo surja el problema dentro de un tiempo. Este gobierno tendría un líder nato, el PSOE, la única formación que de hace ya un tiempo abandonó cualquier veleidad nacionalista, ni española ni periférica, y se ha entregado en cuerpo y alma a la causa federalista, sin embargo al necesitar apoyos; deberá convencer en primer lugar a sus más afines ideológicamente hablando como son los de PODEMOS, que en estos momentos, se debaten en el confusionismo del llamado derecho a decidir y siguen proponiendo un referéndum de autodeterminación para Cataluña, una cuestión a todas luces divisoria de la sociedad, comprobable en todos los lugares donde se ha efectuado y que además, al PSC le produjo fatales consecuencias, no solo electorales si no de escisiones en su militancia. También deberá convencer a la nueva derecha representada por C’s aunque en este caso no parece muy disparatado pensar que a pesar de su anti nacionalismo catalán, que inspiró su fundación y que puede llevar a algunos a situarlos en la órbita de ultranacionalismo español, parece ser que estarían muy dispuestos a aceptar buena parte de los principios federalistas al entenderlo como una solución definitiva al soberanismo catalán, o de otras partes de España.

 

Sin embargo para proceder a una reforma constitucional de este tipo, se precisan los dos tercios del Congreso de los Diputados, 234 escaños, por lo que se mire como se mire, siempre se necesita el concurso del PP.  Alguien podría intentar pensar que esto es un escollo insalvable, sin embargo estos días hemos asistido a la renuncia del Partido Popular, a presentar candidato a la presidencia del Congreso, cuando vio que un pacto PSOE, Podemos Ciudadanos, podía desplazarle de una situación de privilegio, en el gobierno del Parlamento español. Por lo que no debemos descartar toda posibilidad, si los político de izquierda de nuestro país son suficientemente hábiles para crear las condiciones necesarias.

 

Después de esta exposición, si debo concluir que todo gira alrededor de la decisión que tome PODEMOS, si acepta un verdadero Pacto de Izquierdas, en base a una Reforma Constitucional en un sentido Federal, o prefiere seguir manteniéndose en la postura de ambigüedad y hace bandera de su anti socialismo, cuestión que se mire por donde se mire acabará entregando el poder a la derecha nacionalista, catalana (JxS) en un lado y españolista (PP) en el otro; porque el tema de ir a unas nuevas elecciones cada vez se aleja más, por el hecho que en segunda votación con la mayoría simple, el Partido Popular tendría bastante, o sea que si unos se abstienen y otros votan a su propio candidato, los 122 diputados del PP le pueden dar la gobernabilidad.

 

Piénselo bien Don Pablo Iglesias, el electorado español le puede pasar una carísima factura si deja pasar la oportunidad y nos condena a 4 años más de gobierno de derechas en nuestro país.

PORQUÉ NO ES BUENO UN REFERENDUM EN CATALUÑA

Cuando menos lo esperábamos, cuando empieza a apuntar el fin de una era de nacionalismo creciente en España,  el español gobernando con mayoría absoluta desde la Moncloa y el catalán desde la radicalidad independentista, cuando ya ni en Cataluña, nadie habla del derecho a decidir ni de referéndums; sale don Pablo Iglesias, en su desmesurado afán de destruir al PSOE, situando la celebración de un referéndum secesionista en Cataluña, como objetivo sine qua non, para iniciar cualquier tipo de conversaciones encaminadas a constituir un gobierno de izquierdas en nuestro país.

Ya sabíamos desde antes de las elecciones del 20D, que el principal objetivo de Podemos es antes destruir el PSOE, que no el partido Popular, pues, están convencidos que solo destruyendo a su competencia directa en el campo de la izquierda, podrán ellos ejercer un dominio absoluto, aunque para ello deban aliarse circunstancialmente con la derecha más abyecta, como la que señorea en este país, o con los intereses del nacionalismo catalán, también de corte neoliberal, como el que hasta hoy representaba la CDC de Artur Mas, Pujol y compañía, i que posiblemente sea substituida por una ERC, que ya lleva un tiempo sin atender a la primera letra de sus siglas.

El hecho de proclamar, conjuntamente con los ex comunistas catalanes, como condición irrenunciable la celebración de un referéndum de autodeterminación en Cataluña, me obliga a reflexionar de nuevo sobre la gran carga de negatividad que este hecho, por muy democrático que parezca, conlleva implícito para la sociedad a la que afecta.

En primer lugar, recordar las experiencias de otros países que si han celebrado este tipo de consulta, como es el caso de la provincia francófona de Quebec en el Canadá que lo ha celebrado en dos ocasiones, con resultado de victoria del NO a la secesión, o la más reciente de Escocia en el Reino Unido, con idéntico resultado. En ambos casos la fractura social es bien evidente, y el debate lejos de aplacarse se sigue avivando día tras días, y la reclamación de una nueva consulta por parte de los que la perdieron sigue más vigente que nunca. ¿Nos podemos permitir en España, enquistar un problema de esta manera? ¿Se puede permitir Cataluña, una sociedad completamente divida, en posiciones casi irreconciliables como ha sucedido en otras partes?

Por otra parte y en lo que se refiere a España, una consulta de este tipo queda totalmente fuera de la actual Constitución, por lo que mientras no se modifique la carta magna; en este sentido su promoción en el punto actual deviene una ilegalidad flagrante. Ahora bien quizás, es que Don Pablo Iglesias Turion, actual líder de Podemos, pretenda que el referéndum se convoque a largo plazo, una vez modificada la Constitución Española, con la introducción de un punto y modificación de otros, que reconozcan el derecho de las actuales regiones y nacionalidades a la secesión, cuestión por otra parte, que no figura en ninguna otra constitución democrática, de cualquier democracia que se precie.

También me gustaría recordar, que el Partido de los Socialistas de Catalunya (PSC-PSOE), de principio, y en un intento de evitar una escisión en sus filas, que por cierto acabó produciéndose, también defendía esta opción, con resultado de un fracaso absoluto en el apoyo ciudadano a esta formación.

Abundando en este tema, debo recordarle al Sr. Pablo Iglesias que cualquier modificación de la Constitución requiere por lo menos del asenso de los 2/3 del Congreso de los Diputados, y una simple ojeada a los resultados de las elecciones del pasado 20D, nos permite ver con claridad que se necesita un acuerdo de una parte al menos de los diputados del Partido Popular y  todos los demás, para que se pueda llevar a cabo. ¿Se ve Pablo iglesias, capaz de convencer al ultranacionalismo español, que le vote una modificación semejante?

Claro que siempre queda el recurso, de esperar a unas nuevas elecciones y que la aritmética electoral sea distinta, aunque la experiencia me dice, que aunque Podemos sobrepasara al PSOE y aún en el improbable caso que ganara las elecciones, siempre necesitaría diputados de la derecha nacionalista española, (PP o C’s), para conseguir reformar la constitución. Por todo ello deduzco que este apoyo a un referéndum en el que él anuncia haría campaña por el NO, me suena más bien a engaño, o si no a media verdad.

¿No creen Vds. mucho mejor la propuesta socialista de reforma constitucional en un sentido federal? Al menos es la que puede tener un cierto de viso de hacerse realidad; por cuanto después de meditarlo un poco, creo que se podría convencer hasta a buena parte del Partido Popular, cuando algunos de sus compañeros de ideología en Europa, son claramente federalistas, como Merkel, por poner un ejemplo.

TIEMPOS DE DIALOGO NEGOCIACIÓN Y PACTO

Parece que los españoles llevamos un rey en el corazón y a todos se nos antoja, que somos únicos y lo que pensamos o  decimos va a misa, y que todos los demás están equivocados; y si dado el caso, coincidimos con el pensamiento de otro, acabamos por buscar el más pequeño matiz para que sigan considerándonos únicos e irrepetibles.

 

Cuando esta característica la trasladamos a la ideología política, la cuestión acaba degenerando en un cainismo brutal que persigue la eliminación del que tenemos al lado y con el que coincidimos mas que divergimos, apoyándonos incluso si hace falta, en el rival más acérrimo.

 

Buena prueba de ello la vivimos en estos últimos tiempos, cuando unas formaciones denominadas emergentes a derecha e izquierda del panorama político, se han pasado una campaña electoral, lanzando dardos a sus homólogos ideológicos, mas que a sus contrarios. Así todos hemos visto como PP i Ciudadanos se han sacado los ojos, mientras que Podemos después de destrozar Izquierda Unida, se ha dedicado a cargar contra el PSOE, no dudando siquiera en utilizar la misma táctica que su rival ideológico C’s de emular PSOE y PP.

 

Después que los españoles hayamos hablado mediante las urnas, y el resultado  haya sido un fiel reflejo del confusionismo reinante en las élites de la clase política, creo llegada la hora que nos dejemos de estúpidos egoísmos, y volvamos a la realidad pura y dura, donde la izquierda deje de agredirse para dedicar la totalidad de sus esfuerzos en la defensa de los derechos de la clases media y trabajadora, que últimamente han sido vulnerados y pisoteados tremendamente por las élites de los poderosos del planeta.

 

Es hora que la izquierda dialogue, negocie y pacte; no es hora de imponer condiciones, fuera de los estrictos intereses de clase; es hora de dejar de lado reaccionarias cuestiones identitarias y concentrar los esfuerzos, en u nuevo modelo económico capaz de proporcionar trabajo y creación de riqueza suficiente para atender las necesidades y derechos de nuestra sociedad.

 

Doce millones y pico de españoles han votado a formaciones de izquierda, contra once millones y pico que han optado por la derecha, cuestión que señala inequívocamente no solo la profunda división de la sociedad española si no la confusión en las llamadas clases populares, media y baja, donde algunos han llegado a creer que dejando el poder real en manos de las élites estas les van a solucionar sus problemas.

 

¿No creen Vds. que Podemos y PSOE, podrían ponerse perfectamente de acuerdo con la cuestión del separatismo en Cataluña en base a una España Federal? ¿A que viene ahora, por parte de Podemos, plantear la exigencia de un Referéndum secesionista en Cataluña, como condición sine qua non para cualquier negociación? ¿No les parece a Vds. que es favorecer el nacionalismo derechista de Artur Mas este planteamiento? ¿No están dando con ello la imagen, que les importa más romper cualquier posibilidad de pacto con el PSOE, aunque con ello renuncien al principio de internacionalidad de la clase obrera?

 

Francamente pienso que le están haciendo un flaco favor a la sociedad española con esta actitud, cuestión además, que le salió rana al Partido de los Socialistas de Cataluña, cuando en aras de retener y evitar una escisión del llamado sector catalanista, proclamaba también su convicción respecto al llamado “derecho a decidir”, por cuanto nadie entendió que se abandonara la conciencia de clase por una cuestión identitaria propia totalmente de la derecha más reaccionaria, como la que representa Artur Mas.

 

Para terminar, solo decir que espero y deseo por el bien del país y cuando digo país me refiero al conjunto de la sociedad española, que Pablo Iglesias y los suyos, demuestren la cordura suficiente de saber, el sitio que les ha otorgado la sociedad con sus votos, tercera fuerza política por detrás del PSOE; que el PSOE, no es su rival político si no una fuerza que ya demostró en su momento su capacidad de transformar la realidad en beneficio de la mayoría social,  estableciendo el estado del bienestar en nuestro país, este que hoy el nacionalismo español, y catalán se han dedicado a desmontar estos cuatro últimos años. Son tiempos de dialogo, negociación y pacto, entre los que tenemos conciencia de clase, y estamos dispuestos al sacrificio para defenderlos, son tiempos de olvidar los intereses particulares en beneficio de los de todos. Solo así Sr. Pablo iglesias, va a ser posible encarrilar de nuevo al país en la senda del progreso; además así lo ha dispuesto el pueblo español, con sus votos, el pasado día 20.

RAJOY Y EL CAMBIO CLIMÁTICO

Aunque ya debería estar acostumbrado después de 4 años de gobierno de un impresentable como Mariano Rajoy, no puedo evitar sorprenderme, cada vez que el ínclito presidente de España suelta una parrafada en algún que otro fórum internacional, donde le permiten abrir la boca.

De todos es sabido, como desde su gobierno y en concreto desde su ministerio de industria, bajo la batuta del inefable ministro Soria, llevan cuatro años, favoreciendo hasta lo indecible a las grandes corporaciones energéticas, en detrimento de las llamadas nuevas tecnologías, suprimiendo todas aquellas medidas impulsadas por el anterior gobierno socialista, que pretendían promover la utilización del transporte público, en detrimento del uso del coche privado en las grandes urbes, como era la limitación de velocidad, a 80 km/h en los accesos a las mismas, cuestión que por otra lado ahorraba un montón de muertos por accidentes; o la que resultó más grave de todas, como es terminar de un plumazo, con todo tipo de ayudas a las renovables, incluso penalizando el auto-consumo, con el fin de favorecer la rentabilidad de las grandes corporaciones eléctricas.

No solo esto, sino que además se han invertido enormes cantidades en rastrear fondos marinos de zonas especialmente sensibles, a otro tipo de industria como el turismo en las islas Canarias, en busca del preciado oro negro, uno de los contaminantes más agresivos, como se ha reconocido internacionalmente, en lo que al cambio climático se refiere.  

Claro que teniendo en cuenta que su ilustre primo, el catedrático, cuando opina que esto del cambio climático es una solemne burrada, no deberíamos negar la coherencia de la que hace gala nuestro ilustre y nunca bastante ponderado presidente.

Decía al principio que este tipo me sorprende, a raíz de sus declaraciones en la cumbre que estos días se ha celebrado en París, y en donde el sujeto, se lanzó a un discurso en el que bien poco dijo, por no decir nada, además en una forma y lenguaje, del que estoy seguro ni el mismo entendía lo que de su boca salía. No olvidó, sin embargo, condicionarlo todo a su victoria electoral, como si él hubiera sido en estos cuatro años de gobierno, un adalid en la lucha contra el cambio climático en nuestro país, cuando la realidad demuestra que sus políticas han ido en sentido contrario. ¿Cómo puede pretender le creamos, cuando se ha vuelto atrás en la apuesta que este país hizo en tiempos del socialista Zapatero por las energías renovables, eólica y solar, penalizando fiscalmente a los que apostaron por este tipo de inversiones?

Estos días además, podemos ver como una gran empresa que apostó por las energías renovables, como la andaluza Abengoa, se tambalea por cuestiones financieras y porqué los bancos españoles, estos que fueron rescatados con dinero público, hoy le niegan el pan y la sal y el gobierno de Mariano intenta mantenerse al margen, aunque con ello peligren unos 7.000 puestos de trabajo en nuestro país y casi unos 20.000 en el resto del mundo. Tanto Mariano como De Guindos, siguen diciendo que la única solución de Abengoa, pasa por la entrada de un nuevo socio industrial que se haga cargo de la enorme deuda que arrastra; sin plantearse en ningún momento la posibilidad, de una intervención del sector público, apoyando una nueva gestión en la que los trabajadores tuvieran un papel predominante, manteniendo esta empresa como multinacional española y sin posibilidad de deslocalización.

Si este gobierno, fue capaz de poner sobre la mesa más de 40.000 millones de euros para rescatar Bankia de la nefasta gestión de Don Rodrigo Rato, que por cierto sigue campando a sus anchas sin responder de ello, bien podría hoy poner sobre la mesa la parte necesaria para mantener a flote una empresa líder mundial en un sector de futuro, ¿no les parece?.

Pero no creo que Mariano esté por labor, preocupado en estos momentos por esconderse en los debates públicos para no tener que responder de los últimos cuatro años de gestión gubernamental que no se puede calificar precisamente de brillante por ningún lado que se quiera mirar. Ya hace tiempo que vengo intuyendo la imposibilidad que Rajoy y el partido Popular vengan a liderar el cambio en el modelo económico que España necesita, un cambio que en un futuro cercano debe pasar sin lugar a dudas, por suprimir todas las bases del actual capitalismo, como la especulación, el descontrol del sector financiero y el mantenimiento de la desigualdad social, como arma de sometimiento de las mayorías a una élites de privilegiados, (justo las mimas bases que defiende el programa económico neoliberal de Ciudadanos). Resulta pues más que importante que el próximo 20 de Diciembre, los españoles no nos dejemos deslumbrar por promesas de bajadas de impuestos, que luego van a resultar incumplidas, o por signos de recuperación económica que solo lo son en apariencia y que nos conducen a perpetuar la desigualdad social, en lugar de buscar la salida en un nuevo modelo basado en la justicia social y en conservar nuestro planeta, para garantizar la propia supervivencia de la especie humana.

¿TIENE FUTURO LA UE?

 

Cuando estos días, por el tema de los refugiados, vemos levantarse de nuevo fronteras con alambres concertinas, entre los países miembros del este de Europa, cuando desde el reino Unido se aboga por o bien por salirse directamente desde la ultraderecha UKIP, o establecer nuevas condiciones, que obliguen a este país a avanzar hacia la unión política, por parte de quien preside el gobierno el Partido Conservador que lidera James Cameron. Cuando la propia Comisión Europea, ha sido incapaz de promover un verdadero acuerdo entre todos los estados miembros, para acoger a los refugiados, aceptando algunos de ellos, como es el caso de España, cuotas tan mínimas, que no van a solucionar el problema de ninguna de las maneras. Cuando después de sufrir un terrible ataque en Paris, por parte del terrorismo internacional, todos admitimos el derecho de un solo país, como Francia, a la venganza indiscriminada, bombardeando una región de Siria, donde con toda seguridad por cada islamista radical que matan, decenas o cientos de mujeres y niños inocentes son sacrificados bajo los escombros de la ciudad de Raqqa; y además aún proclamándonos defensores de la libertad, restringimos la información para que no se hable de estos “daños colaterales”, cuando hace tan solo unos pocos meses, las víctimas de los bombardeos de Bashar al Assad, eran contadas con precisión milimétrica.

Si a esto le sumamos el impulso que entre unos y otros estamos dando a los valores nacionalistas, denostando además la energía que nos daría actuar como una verdadera colectividad; la contemplación impasible del auge de los partidos ultranacionalistas de la extrema derecha, en Francia con el FN de marine Lepen, en el Reino Unido con  el UKIP, de Nigel Farage, PEGIDA, en Alemania, el Jobbik actualmente en el gobierno de Hungría, y así hasta un largo etc. del que no deberíamos excluir tampoco el ultranacionalismo españolista del Partido Popular; nos lleva a plantearnos si de verdad el sueño de los fundadores de la Comunidad Económica del Carbón y el Acero, el antecedente de la actual UE, de que se llegara a convertir en los Estados Unidos de Europa, va a ser nunca realidad, o regresaremos a la tradición de los enfrentamientos entre países que han jalonado la historia Europea desde la  Edad Media, hasta el pasado siglo XX.

¿No les parece a Vds. que unos servicios secretos europeos, serian mucho más efectivos en la lucha contra un terrorismo que se ha demostrado con capacidad de actuación global, que no la disgregación y falta de coordinación actual entre 28 agencias distintas? ¿No les parece a Vds. que quedaría mucho más claro el papel de primera potencia económica del mundo, como las cifras demuestran que en realidad es la UE, si actuara bajo una sola política y no 28 distintas, como ahora? ¿No les parece que la identidad cultural propia de cada país, quedaría mucho mejor, consolidada dentro de un marco federal europeo?

De verdad que agradecería alguien que me sacara de la duda, de si algún día el sueño de Konrad Adenauer, Charles de Gaulle, y el resto de firmantes del tratado de París, en 1951, se va a materializar.