EL SOCIALISMO EN ESPAÑA

Muchas veces y con razón, algunos dicen que si Pablo Iglesias levantara la cabeza, tendría el cabreo más impresionante de la historia al ver las políticas que aplica desde el poder el Partido que el fundó en 1879.

Por mucho que digan algunos líderes actuales del socialismo español intentando justificar las actitudes tomadas, dudo mucho que Don Pablo pudiera comprender el abandono de los principios donde se fundamento el socialismo, y por encima de todo, el tren de vida de algunos dirigentes, del todo indigno con las premisas que deberían defender.

Por otra parte podríamos justificar la postura de los actuales dirigentes del PSOE y del gobierno español, por un hecho totalmente real, hasta hace muy poco, en que parecía que también aquí como en el resto de Europa, los ciudadanos, de forma mayoritaria se inclinarían por las políticas derechistas como el único medio para salir de la crisis, aunque no de manera real y definitiva si de una manera aparente y por un plazo de tiempo. No debemos olvidar tampoco la interdependencia económica mundial, la llamada globalización que impide a cualquier país, intentar por su cuenta nuevas fórmulas basadas en un reparto más equitativo de la riqueza, si no quiere asumir el riesgo de verse colapsado financieramente hablado, al hacérsele imposible el acceso al crédito exterior. En resumen, un gobierno que se encuentra ante unos ciudadanos, que optan por la derecha elección tras elección, un entorno económico mundial totalmente dirigido desde la más estricta ortodoxia derechista, opta, aunque a regañadientes, por seguir las directrices que desde Bruselas y Washington se le imponen.

Sin embargo, no todo está perdido y aunque en apariencia el ideal socialista en España se encuentre en horas bajas, un fenómeno de base y una juventud más consciente de lo que se creía, se ha lanzado a la protesta, para reclamar un liderazgo político a sus justas reivindicaciones y que el socialismo desde posiciones de poder deje de actuar como si de la derecha pura y dura se tratara. Un movimiento que nacido como una simple protesta juvenil, ha devenido en poco tiempo un autentico movimiento ciudadano, que pretende devolver a la democracia su verdadero sentido, sin ningún tipo de involuciones ni manipulaciones del poder. Una base real desde donde planificar y dirigir nuestro futuro, contando con toda la información y a sabiendas previamente de los sacrificios que vamos a tener que realizar para consolidar de manera efectiva nuestro futuro, donde valorizando correctamente el capital humano, llevemos la economía al servicio de los ciudadanos y no al revés como sucede actualmente, donde el poder fáctico es quien controla los gobiernos democráticamente elegidos.

Aunque para conseguir todo esto, y además de forma pacífica es absolutamente necesario una organización, que supere el asamblearismo que ha servido de base al movimiento de los indignados, que como todos sabemos es tremendamente ineficiente a la hora de gobernar una ciudad, una provincia o un estado. Porque amigos, no duden Vds. ni por un momento que el movimiento denominado del 15M por si solo, es incapaz de conseguir nada efectivo, si no hay una fuerza política democrática lo suficientemente potente que se sitúe por delante y materialice políticamente hablando sus reivindicaciones. ¿Quién mejor que el Partido Socialista Obrero Español, para realizar esta labor?

He oído por parte de algún tertuliano radiofónico, reclamar del colectivo de indignados, se organice y cree su propia formación política; cuestión de la que discrepo totalmente, pues esto no haría otra cosa que atomizar más el panorama de la izquierda restando capacidad de alcanzar el poder.

A mi entender, solo el socialismo y aún en horas bajas en España, es capaz de dar verdadera respuesta a las reivindicaciones de los ciudadanos, y más cuando al Partido Comunista, hoy denominado Izquierda Unida, ha perdido el norte y se ha lanzado después de estas elecciones municipales a entregar el poder de varios ayuntamientos y alguna comunidad autónoma, a la derecha reaccionaria representada por el Partido Popular, con el único objetivo de quitar poder al PSOE.

SALIDA POR LA IZQUIERDA

Soy de los convencidos que la salida de la crisis, en sentido positivo para la clase trabajadora, es sin lugar a dudas por el lado izquierdo del espectro ideológico. ¿Pero que quiero decir con esto? Pues sencillamente que debemos invertir la capacidad de poder del capital financiero, para dar más prioridad al capital humano, que al fin y al cabo resulta ser la base principal de todo el sistema económico.

De todos es sabido que la actual crisis económica, al igual que la de los años treinta del pasado siglo XX, ha sido procurada a partir del momento en que el capital financiero, invierte la situación normal de ser controlado por el poder político democráticamente elegido, y pasa a ejercer el papel de controlador efectivo de este, cuando actúa como tenedor de los títulos de deuda pública y privada de la mayoría de países mundiales; y además se permite el lujo de especular con ella, causando enormes perjuicios a los ciudadanos de a pie, a quienes se obliga a pagar los costes de una quiebra que ellos no han generado. ¿Como puede entenderse si no que a España se nos obligue a pagar en estos momentos un 5,5% de interés por nuestra deuda pública y privada, mientras que Alemania solo paga el 2,79%?

Cuando la crisis, originada en Estados Unidos, empieza hacer mella en los países europeos en el año 2008, en España está gobernando un partido de la izquierda moderada como es el PSOE; y este partido al igual que en otras democracias europeas, donde el centro derecha llevan las riendas, optan en un primer momento por las actuaciones que el británico John Maynard Keynes había propuesto para la salida de la gran depresión, en los años 40 del pasado siglo XX, al final de la segunda guerra mundial; consistentes en una intervención del estado, en base a procurar activar la producción, en base a las obras públicas y con cargo a la deuda pública que podría ser amortizada un tiempo más tarde, cuando la economía y el sector privado se reactiva.
Si embargo, parece ser que nadie contó con dos grandes diferencias, en las condiciones sociales, entre los años 40 del pasado siglo y la actualidad, como son: que acabada la contienda mundial, tanto el sector privado como el público estaban a cero y que el Plan Marshall que fue el punto de partida para la recuperación económica se basó en el sector público. Si embargo en la actualidad y después que la revolución neoconservadora de Ronald Reegan y Margaret Tatcher hubiera desmantelado casi por completo el sector público europeo, el poder real se halla en manos privadas, a través de estos entes que se denominan mercados. La segunda diferencia estriba en que la sociedad europea en su conjunto no ha tocado fondo como entonces, por el tema de guerra, y por lo tanto la necesidad del esfuerzo colectivo para salir a flote, no se ve imprescindible.

Esta última proposición es la que a mi entender procura que hoy la salida de la crisis por la izquierda se vea prácticamente imposible, cuestión que se hace patente con una sola mirada al mapa de los gobiernos en la UE, prácticamente todos de derechas y con una extrema derecha fascistoide en franca pujanza. En España, todo indica que el Partido Popular va a tomar las riendas en la próxima convocatoria electoral, con lo que el pueblo español va a cerrar totalmente la posibilidad de que se pueda trazar y ejecutar un plan para reconducir el rumbo hacia la izquierda.

¿Es que no hemos comprendido aún que son las políticas neoliberales de Aznar, las que provocaron la actual crisis en España? ¿Es que no nos damos cuenta, que al igual que nuestros abuelos, cuando se decantaron por la derecha, acabaron hundidos en sangre, sudor y lágrimas?
Repasen Vds. la historia, en particular la reciente, y se darán Vds. cuenta de los grandes puntos de coincidencia con la situación actual, además de sorprenderse que han bastado un par de generaciones para que olvidemos completamente las desgracias donde nos conduce el egoísmo de unos pocos.

DOÑA ÁNGELA Y SUS PEPINOS

Doña Ángela Merkel, canciller de la República Federal Alemana y representante principal de la nueva derecha Europea, hoy completamente integrada en el llamado neoconservadurismo; le ha salido rana la ultima acción de la estrategia de desprestigio de los países meridionales del Viejo Continente en particular España, a la que considera un lastre que impide despegar a la todopoderosa economía alemana.

Primero con el pepino, consigue quebrantar uno de los pocos sectores que aún funcionan de nuestra economía, al perjudicar gravemente las exportaciones de los agricultores almerienses y por añadidura del resto de España. Unos días más tarde cuando el mal ya esta hecho, y después de haber insinuado que en España, no se respetan los controles sanitarios adecuados en nuestros cultivos, rectifica y dice que no que el pepino nada tiene que ver con el microbio en cuestión y que ahora son los germinados de soja que se producen en la propia Alemania. Tres días después los “eminentes” científicos alemanes, descubren que tampoco la soja es responsable de la epidemia, aunque siete días más tarde lo atribuyen a la soja de una determinada granja de Sajonia.

Mientras tanto, toneladas y toneladas de pepinos y otras hortalizas producidas en el sur de España, han debido ser tiradas a la basura, por la baja acogida en los mercados europeos que el rumor difundido por Doña Ángela ha procurado. Nuestra ministra de agricultura, se ha lanzado a pedir indemnizaciones para nuestros agricultores por el grave perjuicio causado, reclamaciones que Doña Ángela ha desviado hacia la comisión europea, a mí entender, en una clara y perversa elusión de sus responsabilidades.

A Doña Ángela, como perfecta representante de la derecha neoliberal, considera a la Unión Europea, más una carga que un beneficio en estos tiempos convulsos, económicamente hablando en que estamos todos inmersos; en particular por lo que se refiere a la moneda única, el Euro, que se ve obligado a soportar de un tiempo a esta parte los ataques despiadados de estos entes denominados mercados, cebándose en particular sobre las economías más débiles del viejo continente, Grecia, Irlanda, y Portugal. En el caso de España, al igual que Italia, con dificultades y sacrificios de su población, estamos consiguiendo mantenernos dentro de unos parámetros que se pueden considerar correctos, cuestión que a Doña Ángela parece no gustarle, pues seguramente le impide promover la llamada Europa de dos velocidades, eufemismo bajo el que se esconde, un neocolonialismo de la Europa rica, sobre la Europa meridional, donde se obtendría mano de obra barata, a cambio de una migajas de los grandes beneficios que se obtendrían en las metrópolis del Norte.

La idea de la Unión Europea, surgida en 1957 con el Tratado de Roma, de los Pineau, Luns, Spaak, Bech, Segni y Adenauer, Ninguno de ellos precisamente de izquierdas, si no militantes de la Democracia Cristiana, y de una clara voluntad socialdemócrata, consistía en avanzar hasta la creación de un ente supranacional que estuviera en condiciones de competir no bélicamente, con cualquier superpotencia mundial.

Hoy sin embargo, esta derecha progresista ha cambiado, abandonando por completo los valores que la hicieron posible, se abraza a un neoliberalismo imperialista, que situándose incluso por encima de la democracia, otorga el poder a un ente invisible llamado “mercado” que al fin y al cabo no es más que una reunión de los poderosos del planeta, poder al que someten todo tipo de poder político, libremente elegido o dictatorial.

En mi modesta opinión, Doña Ángela usa el pepino con la perversa intención de asestar golpes a la construcción de la Unión Europea, aunque lo único que está consiguiendo, es mostrar al mundo la incapacidad de Alemania de controlar la situación de una epidemia. Aun así, el poder de la teutona, parece fuera de toda medida, pues ha conseguido acobardar al gobierno español que no efectúa reclamación alguna para sus agricultores dejando que sean ellos mismos a nivel particular quienes lo hagan. Pero este es otro tema que les prometo trataremos en otra ocasión.

ANTE EL TSUNAMI PEPERO

En verdad debo decirles amigos, que nunca hubiera imaginado, a tanto pepero suelto en este país, que además ahora parecen haber perdido el pudor y lo confiesan por todas nuestras calles y plazas, como si de un honor y no una vergüenza se tratara. Desde la indiscutible victoria en las urnas el pasado domingo 22 de mayo, un continuo de gente me para por la calle para decirme que el o ella, también votó al PP, y que les parece magnífica la decisión del consejero de interior de Catalunya Felip Puig, de lanzar la hordas de Mossos de Escuadra sobre unos pacíficos ciudadanos que acampados en la Plaza de Cataluña, hacen notar la tremenda indignación que sienten por unas políticas neoliberales que les recortan sus derechos más elementales a una educación y una sanidad pública de calidad, a la par que se protege y ampara a unos personajes corruptos, que mediante subterfugios consiguen evitar la acción de la justicia; cuestión que reafirma la frase de mi amigo Jaume d’Urgell que CiU es lo mismo que el PP pero con barretina.

Por si Vds. no lo saben les indico que mi ciudad de nacimiento y residencia es Badalona; esta que un día si y el otro también sale en los periódicos de toda España por el hecho de tener como ganador de las últimas elecciones municipales, al pepero más ultra de todos los peperos de España, Xavier Garcia Albiol, cuyo discurso racista y xenófobo ha logrado eclipsar al Partido antiinmigración por excelencia como es Plataforma por Cataluña, que lidera el conocido ultraderechista, José Anglada de Vic. Si bien el PP es la fuerza más votada, con once concejales de los veintisiete que componen el total del consistorio, no ha alcanzado la mayoría absoluta, cuestión que nos permite albergar la esperanza que un posible pacto entre los tres concejales comunistas de ICVEUiA mas los nueve del PSC, y los cuatro de CiU, permita evitar el notable retroceso de todo lo conseguido en esta ciudad durante los 32 años de democracia municipal, aunque parece ser que para las altas esferas de CiU, Badalona no es más que un simple cromo para cambiarlo por los presupuestos de la Generalitat, la Alcaldía de Barcelona, etc.

Los analistas locales se esfuerzan estos días en encontrar explicación a este cambio tan radical en el comportamiento de los electores badaloneses, y andan a la brega de buscar razones de carácter local, aunque a mi corto entender, no es ahí donde van a encontrar la solución, si no en que Badalona no ha sido más que otra población arrastrada por este tsunami derechista que parece haber sacudido nuestro país, provocado por el personal, que equivocadamente piensa va encontrar refugio en estos tiempos revueltos de crisis económica, en una derecha ultraliberal.

No lo duden amigos, España no es tan diferente del resto de Europa como el presidente de honor del PP, en su etapa de afecto modélico al régimen franquista nos quiso hacer entender, inventando el slogan “Spain is different” En España, aunque algo más tarde que los demás países europeos, cuando hemos visto como la izquierda diciendo que no tiene otro remedio, se pone a aplicar políticas de derechas, optamos a que sea la propia derecha quien las haga. Así a sucedido antes en Alemania, Suecia, Dinamarca, Finlandia, Francia, Reino Unido, Italia etc. etc. hasta el punto que están poniendo en serio peligro la continuidad de la Unión Europea, que tantos años y esfuerzos ha costado levantar.

Los españoles ideológicamente de izquierdas y que hemos sobrevivido en nuestras creencias después de que la gran ola pepera haya llegado a los rincones más recónditos, debemos prepararnos y agarrarnos fuerte para que la resaca no nos arrastre hasta el fondo, pues como es bien sabido, el tsunami, es siempre más destructor a la vuelta que a la ida.

Los compañeros socialistas franceses que ya debieron soportar el temporal hace unos años, empiezan a sentar las bases de una salida de la crisis por la izquierda, y esto es amigos lo que deberemos hacer aquí, si en verdad queremos dentro de cuatro años recuperar la confianza ciudadana que nos permita trabajar desde nuestras ciudades pueblos y autonomías, por el progreso real del conjunto de la sociedad.

EL DESALOJO DE PLAZA DE CATALUÑA

Hace unos días les prometí, después de publicar una nota de urgencia sobre el fenómeno que llamé, Los Tahir Españoles, que en otro artículo, razonaría un poco más sobre esta movilización que se está produciendo en una muchas Plazas de toda la geografía de la piel de toro.

Pasadas ya quince días desde que se inició el movimiento, y después de constatar que me equivocaba, cuando en un primer momento pensé se trataba de una especie de tormenta de verano que en pocos días desaparecería del mismo modo que había surgido, en particular cuando las elecciones municipales hubieran pasado; creo llegado el momento de empezar a profundizar un poco sobre que está sucediendo y que influencia va tener sobre nuestro futuro político ahora, cuando la derecha ha invadido la gran parte de las áreas de poder de nuestro país.

Lo primero que se me ocurre, es encontrar explicación al miedo que esta manifestación parece provocar en la derecha nacionalista catalana, que errando completamente en su percepción, ha confundido a los acampados en Plaza de Cataluña de Barcelona con una banda de antisistema de carácter violento, pretendiendo acabar con ellos a golpe de porra el pasado viernes. ¿Será quizás que después de dos semanas acampados, este personal ha empezado a organizarse y poner en entredicho de una forma sistematizada, que existen otros sistemas de recortar el déficit público, que no el de recortar derechos sociales?

Resulta curioso que la imperiosa necesidad de “limpiar” la Plaza de Cataluña, surja a partir del momento, que las elecciones consolidan las previsiones de un giro a la derecha de la sociedad y desde los acampados de la mencionada plaza, se empieza a divulgar la necesidad, de organizar manifestaciones en contra de los recortes a los servicios básicos, que desde esta derecha nacionalista, se empezaron a promover a primeros de este año y quieren incrementar a partir de estas elecciones. Para mi que Felip Puig, actual consejero de interior de la Generalitat de Catalunya, nada consciente del soporte popular con que cuentan los acampados, quiso aprovechar la excusa de la falta de “salubridad”, o de despejar el escenario para la celebración de una, en aquellos momentos futura, victoria del CF Barcelona en la final de Champions League, para afirmar en primer lugar, su promesa electoral de “mano dura” y por otra parte acallar las protestas callejeras, que cada vez se concretan más, en contra de las políticas ultraliberales que promueve el equipo de gobierno al que pertenece.

Observen Vds. que cuando el gobierno de la derecha catalana plantea el desalojo de Plaza Cataluña, desde el gobierno de Madrid que preside Esperanza Aguirre, quizás por el hecho de no disponer de policía autonómica se insta al gobierno estatal a desalojar la Puerta del Sol apoyándose en una demanda de la asociación de comerciantes que muy mucho me temo es una organización muy afín al Partido Popular.

El lema: No les Votes que insistentemente se había proclamado en las concentraciones de toda España, lamentablemente para el movimiento ha funcionado por lo que se ve en un solo sentido, el de la izquierda, dándose ahora la paradoja, que deberán ser gobiernos de derechas, quienes negocien con los llamados indignados, sus propuestas transformadoras; y ya empezamos a ver como las gasta la derecha, pues si la que se considera, derecha europea en España, CiU , lo solucionan a golpe de porra que no va hacer el PP, que se le considera mucho más expeditivo en este sentido.

El mundo del siglo XXI, está muy necesitado de una revolución, que le haga avanzar por la senda de la civilización y la justicia social, devolviendo a los conceptos de libertad y democracia su verdadero significado y no el que el imperialismo, de estos entes llamados mercados, les han querido dar últimamente. Es pues absolutamente necesario que estos movimientos, se mantengan, que poco a poco se vaya extendiendo, como ya está sucediendo y que los partidos de izquierda se acaben poniendo a su lado y emprendan también su necesaria transformación, pero este es otro tema, sobre el que ya pueden estar seguros otro día reflexionaremos.

LORCA EL DIA DESPUES

Han pasado unos días, de aquel en que el suelo tembló en Lorca y la desgracia se cebó en numerosas familias, y desde esta perspectiva, creo que lo primero, es reconocer la rapidez y efectividad con que gobiernos e instituciones se volcaron desde los primeros instantes en socorrer a los damnificados, dando una viva muestra que nuestro país está preparado para atender a los ciudadanos frente cualquier emergencia por grave que esta sea.

Concluidos los balances de personas y edificaciones afectadas, debo decir desde mi más profunda ignorancia en temas de construcción, que me ha sorprendido el alto porcentaje de edificios afectados, máxime cuando parece ser que de todos es sabido que la ciudad de Lorca se encuentra sobre una falla en una de los lugares más activos, sismologicamente hablando, de la península Ibérica.

Me dicen que hacía 1974, se estableció una normativa municipal, para las edificaciones, que tenía en cuenta esta circunstancia, de posibles terremotos hasta una intensidad de seis en la escala Richter y que en el desarrollo de la misma se contemplaba la obligatoriedad de someter a ella todos los edificios de nueva construcción y de ir adaptando los de construcción anterior que quedaran fuera de normativa. De ahí mi sorpresa cuando por prudencia se aconsejó en un primer momento el desalojo de dos, al parecer modernos edificios, destinados a hospital, y en periódicos y televisiones se nos ofrecieron patéticas imagen de los enfermos en la calle, instantes antes de ser trasladados.

Puedo entender que una buena parte de lo que se considera patrimonio arquitectónico, particularmente en lo que se refiere a los templos, resultara afectado, quizás porque la iglesia siempre falta de recursos económicos, decidiera confiar que su estrecha relación con el Todopoderoso les libraría de todo mal, antes que su peculio les permitiera adaptar-se a la normativa. También puedo entender que cayeran algunos edificios del casco viejo de la ciudad, que por su antigüedad y seguramente afectados de algunas patologías, propias de la edad, no hicieran aconsejable su consolidación, esperando una mejor coyuntura inmobiliaria para proceder a su derribo.

Pero a lo que si no se encontrar explicación ninguna y casi diría que me huele a chamusquina, es que modernos edificios construidos con toda seguridad después de 1974, se hayan visto afectados por unos temblores de 4,5 i 5,1 en la escala de Richter, muy por debajo de lo exigido en las normativas de construcción, (grado 6), se hayan visto tan gravemente afectados, en particular los dos hospitales que antes hemos referenciado.

¿Es que los arquitectos desconocían la existencia de esta normativa? ¿Es que los promotores a fin de bajar costes, presionaron a los arquitectos a saltarse las normativas? ¿Es que los encargados de conceder las licencias de obras, no han estado suficientemente al quite? ¿Es que los responsables del control de la disciplina urbanística, no han realizado correctamente su trabajo?

Son muchos y graves los interrogantes que se plantean, interrogantes que creo deberían ser resueltos, exigiendo responsabilidades a quien corresponda, desde la serenidad y el sosiego que proporciona la efectiva y rápida actuación de los primeros momentos, que no ha dejado a nadie sin los mínimos básicos y con un gobierno central, que en palabras de su presidente no regatea lo más mínimo en la aportación de recursos para la reconstrucción de la ciudad. Deben ser resueltos, por una cuestión de justicia con los nueve fallecidos, con los miles de damnificados que han perdido sus casas y para que se pongan el remedio necesario para que no vuelva a ocurrir nunca más

LOS TAHIR ESPAÑOLES (nota de urgéncia)

Dicen que las protestas convocadas a través de la redes sociales en toda España, y que fundamentalmente en la Puerta del Sol de Madrid, han descolocado a la clase política española, muy poco acostumbrada a que la sociedad civil haga público su enfado y les conteste echándoles en cara su mala actuación, pero sin hacer propuesta concreta ninguna, dando a mi entender una muestra extraordinaria de cordura al no ser ellos los entendidos y por tanto capaces de encontrar la solución al problema.

Los promotores, de la gran marcha del pasado 15 de mayo, Fabio Gándara y Jon Aguirre, son los primeros sorprendidos que la ciudadanía siguiera en días posteriores con la protesta, acampando el la Puerta del Sol madrileña, la Plaza de Cataluña en Barcelona, etc. etc., además que lo que según ellos solo pretendía ser un toque de atención a la clase política de nuestro país, para que bajaran del pedestal donde parecen situados, y se dignaran a escuchar a los ciudadanos, se convierta en una llamada a la abstención y una deriva hacia posiciones propias de un ácrata antisistema.

Personalmente, y aunque defensor a ultranza del sistema democrático, respeto en sobremanera a todos aquellos que no creen en él, o los puristas que se pasan por el otro lado, siempre y cuando no empleen medios violentos o coactivos para tratar de imponer sus ideas, y por lo que debo decir que los jóvenes concentrados, me merecen el mayor de mis respetos, aunque en el tema de predicar la abstención discrepo absolutamente pues por razones de experiencia se me antoja, que cuando los votantes de izquierda se abstienen, la victoria de la derecha es del todo inevitable. Repasen Vds. la historia y verán, que en las elecciones municipales de 1931, los anarquistas de CNT, que entonces venían a ser los antisistema actuales, consideraron necesario ir a votar, por lo que la victoria se inclinó por aplastante mayoría a favor de los partidos republicanos de izquierdas que consiguieron cambiar el régimen político con la proclamación de la II República española, y la incorporación de España, al concierto de naciones democráticas europeas. En las elecciones de 1934, la CNT, predicó la abstención y ello comportó la asunción del poder de la CEDA, y el inicio del desmantelamiento de todos los avances conseguidos en el trienio izquierdista.

En mi corto entender, pienso y estoy convencido que la democracia representativa, que tenemos en nuestro país, debe evolucionar hacia formas participativas, mucho más avanzadas que la simple votación cada cuatro años, que se deben buscar fórmulas y organismos que permitan a los ciudadanos, manifestar su opinión de cómo deben ser los presupuestos y que prioridades debe atender el estado por encima de otras; y que en las administraciones más cercanas al ciudadano, como son los ayuntamientos y comunidades autónomas, es donde se debe hacer más patente esta innovación. Sin embargo y aquí mi discrepancia con los que predican la abstención, este ideal solo se puede conseguir desde las formaciones de la izquierda sensata, aquella que es capaz de analizar la situación y tomar la oportunas decisiones que conduzca, a una perfección en el sistema, en base a articular la participación del ciudadano.
Volviendo al tema de la abstención en las elecciones, podría resultar extraño, que distinguidos personajes de la derecha corrupta española, como Carlos Fabra, apoyen decididamente la protesta, como si la cosa no fuera con ellos, cuando su especial manera de hacer política y manejar los asuntos judiciales, hasta conseguir una especie de impunidad, no fueran uno de los motivos del hartazgo que se manifiestas estos días por las plazas de España. Solo se puede entender, en base a la constatación que la abstención que predican los insurrectos, poco afecta al electorado del PP, pues si bien entre los concentrados se presume de variedad ideológica, estoy casi seguro, de pocos votantes del Partido Popular encontrar entre sus filas. Conscientes de ello los líderes derechistas, ven como un valor la abstención en la seguridad que va a perjudicar más al PSOE que a otra cosa.

Hasta aquí esta nota de urgencia, les prometo amigos, que en un próximo articulo, con más calma, analizaremos el tema en mayor profundidad, sobre todo, la polémica decisión de la Junta Electoral.