NOTAS DIVERSAS

APUNTANDO SOLUCIONES

2012-01-16T10:14:00.000-08:00

A medida que avanzamos por la procelosa senda de la crisis económica y cuando nuestros gobernantes parecen cada vez más desorientados, y en lugar de encontrar el camino de salida, se empeñan en adentrarnos mas y mas en la espesura, sin que les importe lo más mínimo si muchos se quedan en el camino; ¿o no es precisamente esto lo que nos proponen los flamantes nuevos gobernantes españoles, con su política de recortes a la protección social, la privatización de los servicios públicos y el dejado para más adelante la creación de empleo?; se me antoja mucho más clara la idea, que tan solo de nosotros, los ciudadanos, y de nuestra capacidad para organizarnos depende, que podamos superar este negro período con la vista puesta en una situación de progreso.

De entrada, y analizando la situación actual, deberíamos convenir que en España, el modelo tradicional capitalista de las empresas, me refiero a aquellas cuya propiedad y dirección está en una o varias manos interesadas tan solo en la obtención del beneficio económico, como generadoras de riqueza y empleo, han devenido un estrepitoso fracaso, a partir del momento en que la llamada clase empresarial española, consideró mucho más fácil y rápida la obtención de beneficios, dedicándose a la especulación pura y dura que no con las inversiones a largo plazo que la obtención de una materia prima, o su transformación procuraba.

En muchísimas ocasiones y quizás gracias en parte a la visión de alcaldes y otros jerarcas, resultaba tentador para un empresario cerrar la fábrica, despedir a los trabajadores vender los terrenos al sector inmobiliario, consiguiendo unas ganancias equivalentes a 15 años de beneficios de seguir en la brecha empresarial, o bien vender la compañía a un competidor extranjero, que en cuanto el nivel de vida del trabajador español se equipara al de los países avanzados de Europa, no duda ni un segundo en deslocalizar a la busca de salarios y condiciones sociales más próximas a la miseria.

Ante todo este panorama, de una clase empresarial que no merece tal nombre, los expertos andan diciendo ya desde que comenzó la crisis, que hay que buscar unas nuevos sectores donde basar la economía, fuera de estos puramente especulativos como el inmobiliario. Pero ¿creen vds. posible que los empresarios españoles, acostumbrados a meter un duro hoy para sacar 200 pasado-mañana, pueden cambiar tan de repente como para ponerse a esperar unos años de duro trabajo, a fin de conseguir las primeras ganancias? Cada vez estoy más y más convencido que la solución para emprender de nuevo la senda del progreso, el único camino pasa indefectiblemente por dar la vuelta a esta situación, rompiendo el binomio emprendedor propietario, para pasar a un concepto de propiedad colectiva de todos aquellos que intervienen en el proceso productivo; de modo que el principal objetivo de la función empresa deja de ser la obtención de beneficios económicos, substituyéndolos por otros de carácter social como son el mantenimiento de puestos de trabajo, la mejora de calidad de vida y el progreso cultural / social de los empleados.

Lo que estoy diciendo, no es ningún invento, pues desde el siglo XIX el movimiento cooperativo, es una realidad que funciona con éxito, en muchos puntos de España y particularmente en el País Vasco. Otra formula mucho más moderna ha sido las Sociedades Laborales, Anónimas o Limitadas, que a pesar de ser denostadas y minimizadas por parte de las organizaciones patronales clásicas, han conseguido hacerse un sitio que empieza a ser importante en el panorama económico español.

En un próximo articulo, relataré experiencias concretas, que he vivido directamente sobre la economía social que al fin y al cabo es de lo que estamos hablando, experiencias que en los años 80 del pasado siglo XX, ayudaron muy mucho a superar la crisis de conversión de la obsoleta industria española que por aquel tiempo se vivía.

ENCUESTAS INTERESADAS

2012-01-09T04:17:00.000-08:00

Una vez culminadas las fiestas navideñas, y después que por una sola noche al año, haya dejado de lado mi republicanismo acérrimo convirtiéndome en ferviente monárquico, no de los de la Zarzuela, si no de los de Oriente; las cosas vuelven todas a su normalidad y los medios de comunicación con el tema casi único de la espantosa crisis económica que estamos viviendo, encuentro cuestiones que para mi se apartan de toda lógica, y que quizás necesitaran de expertos sociólogos o psicólogos, para que nos den explicaciones adecuadas justificantes de unos curiosos, a mi entender, comportamientos humanos. Me refiero a dos encuestas que entre los últimos días del 2011 y los primeros del 2012 han visto la luz en prestigiosos diarios de ámbito estatal, como son La Vanguardia y el País

La primera, la de la Vanguardia, sale a la semana siguiente en que un sondeo, atribuyera un suspenso de los ciudadanos catalanes al presidente Mas y todo su gobierno, considerando la gestión de este primer año como nefasta; La Vanguardia, el domingo siguiente, el periódico estrella del Grupo Godó, abre con un gran titular donde según un sondeo de urgencia, los catalanes, volverían a votar mayoritariamente a Artur Mas y se muestran comprensivos con los recortes. ¿En que quedamos?

Ayer Domingo día 8 de enero, el prestigioso diario del Grupo Prisa El País, publica los resultados de un sondeo encargado por esta publicación a la empresa Metroscopia donde se dice, que un 53% de los españoles, se muestra comprensivo y da soporte a los recortes, efectuados por Rajoy, aunque no se muestran tan anuentes por el aumento de impuestos que este ha anunciado.

¿Consideran Vds. lógicos estos resultados? En el primer caso, los mismos ciudadanos que una semana otorgan la nota suspenso a una labor de gobierno, ¿se pueden mostrar la semana siguiente, dispuestos a volver a votar a quien la esta comandando? En el segundo caso solo se me ocurre pensar que el personal de la empresa a quien se encargó el sondeo, por la urgencia, solo llamó a ciudadanos de la Moraleja en Madrid o de Pedralbes en Barcelona; personajes que por no usar ya la sanidad de todos, ni llevar a sus hijos a las escuelas públicas, poco pierden con los recortes y si en cambio con los impuestos.

Yo creo, que en La Vanguardia, un periódico adicto a CiU donde los haya, (el que ha recibido el pasado año 2 millones de euros de subvención de la Generalitat de Cataluña en tiempos de recortes), se pusieron nerviosos, cuando intuyeron que los catalanes, empiezan a darse cuenta que las políticas ultraliberales que practican desde el Govern, encaminadas a desmantelar y privatizar la sanidad pública catalana, reconocida en todo el mundo como una de las de mejor calidad y eficiencia, es su principal objetivo y que quizás existen otras maneras de afrontar la crisis que no sea rebajando las imposiciones a las clases adineradas; se apresuraron entonces a sacar una información que les resultara favorable para demostrara que el pueblo catalán sigue sin descubrir el engaño al que la han sometido.
El periódico el País, destacado últimamente por el antisocialismo de su línea editorial, incluso se avanza a los acontecimientos y antes que salga alguien diciendo que los españoles se consideran engañados por el Partido Popular, que en campaña, estuvo predicando todo lo contrario de lo que está haciendo, sacan un estudio del que se desprende que los ciudadanos, nunca han valorado el estado del bienestar que des de 1982 se les ha procurado, además de encontrarse muy cómodos en una situación de paro y sin prestaciones que es donde el PP pretende situarnos, durante el 2012.

De ser ciertas las encuestas, la preocupación de los que ideológicamente nos situamos a la izquierda debería ser altísima, pues representaría que una buena parte de la ciudadanía, tiene el cerebro lavado y es incapaz de reaccionar por si misma.

EL SOCIALISMO CATALAN SIENTA LAS BASES DE FUTURO

2012-01-02T07:31:00.000-08:00

Parece que a muchos, próximos o alejados del socialismo catalán, les escuece en sobre manera, que el doceavo congreso del PSC, no solo se haya desarrollado en un clima de madurez política extraordinaria evitando rupturas, si no que además haya alumbrado un documento de resolución que con claridad meridiana establece las bases de los caminos y las herramientas con que el socialismo va a enfrentar el futuro de la sociedad catalana en los próximos años.

En los medios de comunicación, muchos de los opinantes profesionales insisten estos días en que nada ha cambiado en el Partido de los Socialistas de Cataluña, que la nueva ejecutiva es una mera copia de la anterior y que el documento de resolución, nada aporta al imprescindible acercamiento del partido a la sociedad a la que sirve, augurando incluso algunos de ellos la pronta desaparición, no solo del PSC, si no de la propia ideología socialdemócrata que representa en Cataluña.

Tuve la fortuna de asistir como delegado a las sesiones de este doceavo congreso, el fin de semana antes de Navidad y les puedo asegurar amigos lectores, la absoluta falsedad de estas afirmaciones. Nunca como hoy el socialismo catalán tiene tan claro el camino a seguir, nunca como hoy entre la militancia existe el convencimiento de la imposibilidad de conjuntar la ideología nacionalista con los principios socialistas, nunca como hoy la vocación internacionalista del socialismo, estuvo tan arraigada entre todos los defensores del los principios de igualdad, libertad y solidaridad. El Federalismo como la forma de organización más justa y eficaz del Estado Español y de la Unión Europea, no cuenta ya con ningún detractor dentro de las filas socialistas en Cataluña. Por ello quiero salir al paso de todos estos agoreros al servicio de la derecha reaccionaria, y de estos otros que llamándose socialistas, nunca están cuando se les necesita y solamente aparecen en los fracasos para pedir, desde primera línea la inmolación de los líderes; para dejar bien claro que el socialismo catalán se encuentra de nuevo en la misma senda que los ciudadanos, y que codo a codo con ellos trabaja para un progreso colectivo que sin lugar a dudas va a ser la clave del próximo futuro europeo.

Un claro ejemplo de lo que estoy diciendo, ha sido la reciente entrevista del flamante secretario general Pere Navarro, al presidente Artur Mas, a quien ha tendido sinceramente la mano, ofreciéndole apoyo y colaboración si este abandona la posición neoliberal en la que se encuentra instalado, y se aviene a las nuevas fórmulas de estímulo al crecimiento económico, en lugar de provocar el decaimiento y la recesión con los recortes a los derechos sociales más elementales, que el presidente catalán practica desde hace un año, y que han situado Cataluña al borde de la quiebra, sin vislumbrar solución a corto plazo. Como todos Vds. saben, la respuesta del Convergente fue negativa, seguramente porque atado de pies y manos al Partido Popular no puede hacer otra cosa, aunque con ello y sin darse cuenta, haya situado al PSC ante el único camino posible, el que junto a los ciudadanos buscará y encontrará las soluciones más idóneas para situar el país de nuevo en la senda del progreso, lo que le va a restituir en menos tiempo del que se cree, otra vez en la órbita del liderazgo social.

Que nadie lo dude, el socialismo catalán desde un análisis muy autocrítico de la realidad actual ha sabido, partiendo de las bases de siempre: libertad igualdad y solidaridad, iniciar la adaptación de estrategias a las nuevas exigencias sociales; ahora solo falta que en el mes de febrero, el socialismo a nivel del resto de España, sepa hacer lo mismo, y que juntos lideremos el resurgir de la socialdemocracia en toda la Europa occidental.

EN LA PENDIENTE HACIA EL DESASTRE

2011-12-13T00:42:00.000-08:00

La victoria de Rajoy, el representante de la derecha más cavernícola de la Europa occidental, este personaje al que ya antes de su toma de posesión, se le están poniendo al descubierto, no solo las flagrantes mentiras de su campaña electoral, si no su incapacidad de encontrar soluciones reales que devuelvan a España a una situación de crecimiento económico y parar esta sangría de una tasa de paro desorbitada, me parece uno de los últimos estertores de una derecha decrepita, que en todo el planeta está en franco declive, cuando los ciudadanos, en primer lugar, y en segundo la mayoría de empresas, con excepción de la grandes corporaciones y los especuladores, empiezan a darse cuenta, que las políticas que los ultraliberales Merkel y Sarkozy han promovido, como salida del marasmo, han resultado del todo inútiles, y más bien han provocado el efecto contrario, situando a la UE, al borde del abismo de una nueva recesión, dos años después que se consiguiera salir de ella .

Doña Ángela Merkel, en base a un nacionalismo germánico que todos creíamos enterrado, después de la segunda guerra mundial, esta situando a Alemania al nivel de país temido, que no respetado, en la mentalidad del resto de los países europeos. ¿Cómo se atreve a tildar de vagos a la Europa Meridional? ¿Con que derecho critica a España, que mantiene una deuda pública notablemente inferior, a la Alemana no solo en valor absoluto, sino también en porcentaje? I finalmente ¿Cómo se atreve a situarse como la líder absoluta de la Unión, cuando el crecimiento de su país, es prácticamente nulo, y los expertos prevén que entre en recesión en los próximos trimestres.

La UE, fue posible a partir de los valores de la socialdemocracia, unos valores que en ciertos tiempos eran compartidos por los demócratas cristianos, como Konrad Adenauer, y más recientemente Helmuth Khol, todos ellos líderes del mismo partido que hoy encabeza Doña Ángela; este último desde su retiro, es especialmente crítico con su sucesora, a quien acusa de estar cegada por un ultra nacionalismo destructor.

Por otra parte, un flaco favor está haciendo doña Ángela, a la economía alemana cuando esta depende en gran parte de las exportaciones a estos países meridionales a los que con la imposición de medidas restrictivas severas, ella misma les cierra su capacidad de compra de bienes. ¿No es esto tirar piedras al propio tejado?

Tampoco parece que los líderes europeos quieran darse cuenta que los ataques al Euro, no son más que una defensa del imperio dólar en pro de su supervivencia, que han visto gravemente amenazada cuando los países llamados emergentes como China, empezaron a diversificar sus reservas, antes solo en dólares, introduciendo la moneda europea, cuestión que deja al descubierto el respaldo del dólar, que desde la administración Nixon dejó de estar garantizado por el oro de Fort Nox, para ser considerado como la única moneda para las transacciones en el mundo del petróleo. Cuando se empieza a aceptar el euro como moneda con capacidad para la compra de crudo y sus derivados, el llamado petrodólar queda, como diríamos vulgarmente “con el culo al aire”.

La última cumbre se ha saldado con un estrepitoso fracaso, cuando el enfrentamiento entre los dos nacionalismos más potentes, el Germano y el Británico, se ha puesto sobre la mesa la posibilidad de una ruptura, cuestión que junto a la intransigencia de Merkel, en el tema de los eurobonos, no hace más que encabritar a los mercados, dándoles gasolina para seguir en su lucha, contra la Unión y la moneda única europea.

Menos mal que pronto, Sarkozy, va a desaparecer de la primera plana política, y que su más probable substituto, el socialista Hollande, tiene las ideas muy claras, que para ganar la guerra, hacen falta menos nacionalismo y más Europa, menos egoísmo y más solidaridad. Que solo en base al control de los especuladores con la imposición de tasas para sus operaciones y desde organizaciones potentes como puede ser la UE, se podrá poner coto al desmadre que nos están provocando. Esperemos y confiemos, que los alemanes empiecen a ver claro y dejen de lado los sueños imperialistas que Doña Ángela parece fomentarles día a día y que el viejo continente se sitúe de nuevo, en el centro de la democracia y la civilización. Los europeos del norte y del sur lo merecemos.

HOY LOS LLAMAN TECNÓCRATAS

2011-12-05T00:52:00.000-08:00

Muchos expertos consideran que un paralelismo de la actual crisis hay que buscarlo en la de los años treinta del pasado siglo XX, aquella que se inició con el crac bursátil en Wall Street el 24 de octubre de 1929, y que con una inusitada rapidez cruzó el charco, contaminando a toda Europa occidental. Si están en lo cierto, quizás habría que encontrar un paralelismo, entre el advenimiento de poderes autocráticos en Italia Alemania y España en los años treinta, y los gobiernos no democráticos que los llamados mercados han impuesto a Italia y Grecia.

No quiero decir ni mucho menos, que el griego Lukas Papademos o el Italiano Mario Monti, sean los actuales Hitler i Mussolini, si no que los que antes llamábamos poderes fácticos y hoy denominamos mercados, consideraron y consideran en determinadas circunstancias, que para solucionar sus problemas lo mejor es orillar la democracia, y designar un gobernante a dedo que pueda imponer con autoridad suficiente sacrificios a los más débiles a fin que ellos puedan seguir gozando de privilegios.

En España, el 13 de septiembre de 1921, con la anuencia del jefe del estado el monarca Alfonso XIII, el general Miguel Primo de Rivera y Orbaneja, asume el poder, con una proclama cuyo párrafo inicial es el siguiente:

“ESPAÑOLES: Ha llegado para nosotros el momento más temido que esperado (porque hubiéramos querido vivir siempre en la legalidad y que ella rigiera sin interrupción la vida española) de recoger las ansias, de atender el clamoroso requerimiento de cuantos, amando la patria, no ven para ella otra solución que libertarla de "los profesionales de la política, de los hombres que por una u otra razón nos ofrecen un cuadro de desdichas e inmoralidades que empezaron en el 98 y amenazan a España con un próximo fin trágico y deshonroso”

¿No le encuentran cierto parecido con la cancioncilla que doña Ángela y Don Nicolás están predicando hoy en día para justificar los cambios de gobierno, llamémosles “ademocráticos” en Grecia e Italia?

De un tiempo a esta parte, la asociación de política con corrupción, viene siendo habitual, demasiado habitual diría yo, en nuestro país, y no niego con ello que haya habido y haya en la actualidad graves casos que afectan a altos cargos de los estamentos de poder en España, y que las buenas intenciones manifestadas por algunas formaciones políticas a la hora de la verdad caen en saco roto, aunque si observamos con un poco de detenimiento deberemos reconocer que por el lado izquierdo de la ideología, se está haciendo muchísimo más esfuerzo que por el lado derecho, al que parece ya va bien el desprestigio de la clase política, aunque este es otro tema que trataré en un próximo articulo.

En el año 1921, una tremenda crisis se abatía sobre España, consecuencia de la pérdida del mercado, que la neutralidad en la primera guerra mundial había procurado; ocasión que no supo aprovechar la clase empresarial de nuestro país, para invertir en la modernización de sus industrias, para hacerlas más competitivas, acabando como siempre pretendiendo cargar en exclusiva, sobre los hombros de la clase obrera, el peso de la crisis. Mas o menos como hoy, donde la clase empresarial española, tampoco ha sabido aprovechar los beneficios que les ha procurado, los años de especulación desmesurada, para reinvertir y competitivizar sus industrias, si no que se ha dedicado a la dolce vita, y ahora al igual que entonces pretenden engañarnos, diciendo a los trabajadores que debemos cargar con la losa por haber vivido por encima de nuestras posibilidades, vaya por Diós!!!.

Pienso que la gran diferencia, entre una época y la otra, salvando las distancias, estriba en que antaño los llamaban dictadores y hoy los llaman tecnócratas.

QUIZÁS SOY DURO DE MOLLERA

2011-11-28T07:16:00.000-08:00

Cuando escribo estas líneas, ya ha pasado una semana de las elecciones generales en España, un tiempo más que suficiente para que una persona como yo, después de una cuidada reflexión, pueda llegar a entender las razones que han llevado a una buena parte del pueblo español a votar al partido de la derecha más intransigente de Europa, que encabeza Mariano Rajoy, o a quedarse en casa, que para el caso viene a ser lo mismo, en cuanto al resultado; sin embargo debo ser muy duro de mollera, cuando siguen en mi cabeza abiertos, todos los mismos interrogantes que se suscitaron la noche del 20N cuando en las cadenas televisivas de nuestro país, veíamos como la piel de toro se tiñó de azul.

No puedo encontrar explicación alguna, a que el pueblo español haya optado por elegir por mayoría absoluta a un partido inmerso totalmente en gravísimos casos de corrupción, que tan solo un poder judicial, en extremo tolerante con los delitos que cometen los ideológicamente afines a la derecha, consigue aplazar juicios hasta después de los comicios, sustrayendo de hecho una importante información a los ciudadanos. Un partido que en el tiempo en que ha ejercido de oposición, se ha mostrado incapaz de echar una mano en los graves problemas con los que ha tenido que lidiar el gobierno socialista; el terrorismo por ejemplo, cuando Mariano y todos los medios de comunicación a su servicio, clamaban contra el dialogo que Zapatero mantenía con la banda terrorista, en el período que esta declaró una tregua unilateral, cuestión que a posteriori se demostrado clave para debilitar el apoyo social a la banda, y conseguir en combinación con el acoso policial, que el pasado mes de Octubre los encapuchados anunciaran el fin de la violencia. ¿Es que nadie recuerda que la posición de Rajoy y los suyos, estuvo a punto de mandar al traste todo este proceso?

El tema de la cohesión es otro de los puntos neurálgicos que no me permiten entender el comportamiento del elector español en estos comicios, en particular cuando recuerdo el ensañamiento de los altos dirigentes populares en contra del nuevo estatuto de autonomía de Cataluña, en un claro intento de enfrentar a los ciudadanos de esta comunidad con el resto de España, se dedicaron a montar mesas para solicitar la firma diciendo con toda claridad en contra de Cataluña; o la flagrante mentira de unas cuñas de radio emitidas en Andalucía, donde se decía que en Cataluña se perseguía a los hablantes en castellano, cuando todo el mundo que mínimamente conoce esta parte noreste de España, sabe que no es verdad. ¿Piensan la mayoría de españoles que es mejor vivir en permanente confrontación que no construir el futuro remando todos en una misma dirección?

Finalmente, reconozco ser un gran duro de mollera, al no entender como después de un proceso limpiamente democrático, pueden gobernar este país, unos dirigentes que se han pasado los últimos tres años socavando internacionalmente la confianza en nuestra economía y solvencia, mediante declaraciones falsas de contenido, que han sembrado la duda en aquellos que desde todos los confines del planeta pueden ayudar a la imprescindible financiación. Tampoco puedo entender como se otorga confianza en quien, cuando gobernó, fue el directo responsable, siguiendo las directrices de la patronal más especuladora de Europa, de una burbuja inmobiliaria el estallido de la cual, situó de golpe y porrazo directamente a 2 millones de persones en la listas de desempleados; además de demostrarnos de manera fehaciente, en todos los lugares donde ostentan poder, que sus soluciones pasan inevitablemente por cargar sobre las espaldas de las clases medias y bajas los costes del marasmo donde nos han metido, desmontado claramente el Estado del Bienestar.

La experiencia me ha demostrado que, aunque alguien diga lo contrario, la Izquierda y la Derecha siguen existiendo ideológicamente hablado, y que los partidos de Izquierda, aunque algunas veces se equivocan, siempre defienden los intereses de las clases medias y bajas, que finalmente constituyen la gran mayoría de ciudadanos, contrariamente a la derecha que se preocupa por los intereses de los más poderosos, aunque algunas veces como es el caso, consigue engañar a la mayoría, con el señuelo de la posibilidad de acceder a una clase superior.

Malos tiempos se nos avecinan en nuestro país, cuyos ciudadanos se verán obligados a salir a la calle en defensa de sus mínimos derechos elementales, si una especie de milagro no lo remedia.

UNA SEMANA DE CAMPAÑA Y LAS TORNAS HAN CAMBIADO

2011-11-15T00:48:00.000-08:00

Quizás porque el televisivo debate Rubalcaba Rajoy del pasado lunes día 7 ha representado un cierto punto de inflexión, o porque los acontecimientos en Europa estos últimos días, (Grecia e Italia), han removido conciencias. A mi modo de ver, lo cierto es que del desinterés generalizado, del dar el resultado ya dictado por anticipado, y concentrar las dudas entre si Rajoy obtendría o no la mayoría absoluta, hemos pasado a un, queda partido por jugar y las sorpresa aún puede darse.

Si bien una buena parte de los medios de comunicación dieron a Rajoy como ganador del debate por la mínima, la percepción de muchos ciudadanos de a pié, entre los que me incluyo, fue precisamente la contraria, Rubalcaba goleó a un Rajoy que en ningún momento fue capaz de salir de su área.

Leyendo para no equivocarse, el candidato de la derecha no supo en ningún momento impedir que el socialista colocara su mensaje de un concreto programa que nos ha de permitir salir incluso más fortalecidos de la crisis económica.

Doce millones de personas vieron el cara cara, que estoy seguro convendrán conmigo, en que la imagen de Rajoy en algunos momentos resultaba patética, en particular cuando el socialista ponía en evidencia la in concreción de sus propuestas y ponía sobre la mesa la realidad de su significado. Rebaja en las prestaciones de desempleo, desmontaje del sistema público de sanidad y educación desde las administraciones autonómicas competentes en la materia, revisión del sistema de pensiones cada dos años, cuestión que lleva implícita una rebaja directa o indirecta de las mismas. Por cierto, después que en el debate Don Mariano se desgañitara, diciendo que el no congelaría las pensiones, dos días más tarde en una entrevista en el diario La Razón, manifestaba que no seria de su agrado, tener que rebajar las pensiones; o sea que de ninguna de las maneras descarta esta posibilidad.

También deberán convenir conmigo, una buena parte de los 12 millones de personas que vieron el debate que en ningún momento se pudo aclarar una sola propuesta concreta del programa popular, a parte de las dos o tres que el candidato Rubalcaba señaló, y donde el candidato popular puso cara de asombro, demostrando fehacientemente que no sabia ni su propio programa y mucho menos el trasfondo de algunas de la inconcretas propuestas. Tan solo la perogrullada que para salir de la crisis es necesaria la creación de empleo y situarnos en posición de crecimiento económico, que además dejó ahí, sin concretar la más mínima razón de cómo pensaba hacerlo, fue la única cosa positiva que puso sobre la mesa.

La audiencia pudo comprobar de primera mano, como la falta de propuestas, o como muchos pensamos, que la impopularidad de las mismas son las que le impiden detallarlas con claridad, condujeron al candidato derechista al terreno de descalificar al adversario, como si fuera el único i directo responsable de la crisis económica en nuestro país, lo que dio oportunidad al socialista Alfredo Pérez Rubalcaba de situar al Partido Popular, con la promulgación de la ley del suelo en los 8 años de Aznarato, como responsable de la creación de una inmensa burbuja inmobiliaria, el estallido de la cual aumentó en más de dos millones las listas de desempleados en nuestro país; además de poder justificar como muy bien hizo Rubalcaba, las medidas que el actual gobierno socialista se ha visto obligado a tomar.

El pasado fin de semana, o sea cinco días después del debate, las encuestas y los opinadotes mediáticos, siguen pronosticando la victoria del PP por mayoría absoluta, aunque yo, y otros muchos, empezamos a intuir un cierto cambio en las tornas, y que el resultado va a ser muy, pero que muy ajustado, cuando muchos de los llamados indecisos y otros ya decididos, empiezan a darse cuenta que la base que predica Rajoy, que con un simple cambio de caras se restablece la confianza de los mercados, está resultando fallida; pues si en Grecia e Italia, ni con gobiernos no electos, con mandatarios del pleno agrado de los mercados, logran que la prima de riesgo baje lo más mínimo, como va a bajar la prima en España con mariano al frente?

Nada amigos, el próximo domingo, por el bien de España, y de cada uno de la inmensa mayoría de españoles que nos cuesta llegar a fin de mes votemos todos por Alfredo Pérez Rubalcaba, el de las ideas claras y que hasta hoy no nos ha engañado.

AL INICIO DE LA CAMPAÑA

2011-11-07T07:05:00.000-08:00

La campaña electoral que nos debe conducir a la elección del gobierno del país para los próximos cuatro años, ha arrancado, a mi entender, con mucho menos brío del que cabria esperar de las especiales circunstancias planetarias en que se está desarrollando. Un partido, el de derechas, al que todo las encuestas le vaticinan un aplastante triunfo, se permite el lujo de no hacer ninguna propuesta en concreto, limitándose tan solo a atacar la labor de gobierno del Partido Socialista, al que responsabilizan de todo lo malo que ocurre obviando las causas, además de lo poco bueno que le pueda reportar algún mérito.

Es así que oyendo los primeros discursos de Rajoy y sus muchachos podría parecer que el PSOE es el responsable de la burbuja inmobiliaria, el estallido de la cual es la causa directa un incremento de más de 2.000.000 de demandantes de empleo; sin abrir boca para nada de la ley del suelo, promulgada en los 8 años de “Aznarato”, y que todos los expertos la consideran clave de la especulación más salvaje que ha vivido nuestro país en toda su historia. ¿Se acuerdan Vds, cuando Aznar y los responsables económicos de su gobierno, nos garantizaban que con esta nueva ley las viviendas bajarían de precio hasta ser asequibles a todo el mundo? ¿Recuerdan que el resultado fue todo lo contrario al que se predecía y que para disimularlo alargaron hasta límites insospechados los plazos de hipotecas, a fin de mantener el mercado? ¿No les parece a Vds. que lo único que se consiguió con ello fue repartir la deuda creada entre muchísimos españolitos de a pié, a los que ni tan solo la vivienda que aportaban era garantía suficiente del crédito concedido? ¿Dónde están los dineros que han generado ésta importante deuda particular de los españoles, si no en los bolsillos de unos cuantos responsables de la monumental estafa?

En Islandia, y salvando todas las distancias, sucedió algo parecido, unos cuantos banqueros se enriquecieron a costa de una población a la que engañaron vilmente, haciéndole creer que al margen de la producción de bienes y servicios se podía obtener beneficios, moviendo dinero de un lado para otro como si de un casino se tratara. Hoy en aquel país de hielo y volcanes, el presidente del gobierno en aquella época y un buen número de banqueros se enfrentan a procesos judiciales, y un nuevo ejecutivo de talante socialdemócrata intenta aglutinar los esfuerzos de la ciudadanía para salir del marasmo.

¿Como se puede entender que en España, los que urdieron la trama, figuren hoy como favoritos a gobernar los próximos 4 años?

Al PSOE que los últimos cuatro años ha recibido palos por todas partes, de dentro y de fuera de su formación, ha empezado la campaña como anonadado, y con una militancia muy poco enfervorizada. Pocas propuestas se oyen por boca de sus líderes, que se limitan a señalar las grandes catástrofes que se nos vienen encima, con un gobierno de la derecha mas cavernícola de las que existen en el panorama europeo. Tan solo el candidato, Alfredo Pérez Rubalcaba, parece decidido a apuntar, la necesidad de un cambio de estrategia a nivel europeo, a la que hasta hoy se ha empleado para salir de la crisis, y así le hemos oído decir que no basta con la austeridad y los recortes para controlar el déficit, si no que es necesario invertir para promover el crecimiento económico.

Ahora tan solo falta que desde las filas socialistas y con referencia a nuestro país, se nos concrete que medidas se piensan tomar para promover este crecimiento, al margen del sector inmobiliario claro; si les parece bien la promoción de la llamada economía social, (SAL, Cooperativas, etc). Como se va a reformar el sector financiero en profundidad y si cuentan con la necesidad que el sector público, participe de este negocio, no tan solo como productor de beneficios si no como control del sector privado.

La próxima semana, pasado ya el ecuador de la campaña, voy a proponerles una nueva reflexión sobre este tema; ojala podamos conocer entonces propuestas serias por parte de la izquierda que no olvidemos es la única que nos puede liderar los imprescindibles esfuerzos que deberemos hacer todos para salir del marasmo.

¿ESTAMOS TODOS SATISFECHOS CON EL FIN DE ETA?

2011-11-01T07:52:00.000-07:00

En la tarde del pasado 20 de Octubre, cuando se difundió la noticia del comunicado, en el que la banda terrorista ETA anunciaba el fin de sus acciones armadas; el paso inicial que indefectiblemente va a comportar su disolución como organización, tras oír las primeras reacciones de los diversos partidos políticos democráticos, y los que no lo son tanto, así como las organizaciones que les son afines, me vino a la cabeza, un articulo del que no recuerdo su autor, publicado en los años de la transición democrática, cuando la banda se encontraba en plena orgia asesina, en el que se señalaba que la pretensión inmediata de los ideólogos del terrorismo era provocar una involución en el proceso democrático que se iniciaba, pues consideraban que el apoyo popular a su organización, imprescindible para la subsistencia, solo se mantendría en un régimen de represión y falta de libertades. El articulista argumentaba la afirmación, por el hecho que los atentados mortales, iban dirigidos a las fuerzas de seguridad del estado en especial, el Ejército y la Guardia Civil, cuerpos en aquellos tiempos de dudosa credibilidad democrática, por cuanto una buena parte de sus mandos, veteranos de la guerra civil, cuatro días antes figuraban en el más alto staff del régimen franquista. Era por tanto lógico pensar que una serie de ataques directos a estos mandos, acabaran por provocar una reacción que interrumpiera el proceso y así ETA pudiera contar con un enemigo bien claro al que hacer frente, cortando de raíz la disidencia que ya se empezaba a producir en sus propias filas, y dejando bien claro a quienes les apoyaban que la transición a la democracia era una falsedad que solo pretendía perpetuar la dictadura, aunque con otra apariencia.

De hecho hemos de admitir, que casi consiguen su objetivo, cuando unos años más tarde, concretamente el 23 de febrero de 1981, secuestrando el Congreso de los Diputados, sacando los tanques a la calle en Valencia y Madrid, un grupo de Oficiales y Guardias Civiles, pretendían acabar con la democracia a tiros, con la excusa del manido España se rompe, aunque verdaderamente lo que los golpistas esperaban atraer mandos militares a su causa, a través del disgusto de algunos de ellos por las continuas bajas que la banda procuraba al estamento militar.

Creo que hoy, si analizamos la reacciones de la derecha ante el anuncio del la banda terrorista del pasado 20 de octubre, observaremos algo parecido a lo de entonces, aunque en sentido contrario. Las primeras declaraciones de Esperanza Aguirre, Mayor Oreja, Gonzalez Pons y el propio Aznar, en el sentido que el anuncio no merecía credibilidad, que hasta que ETA no entregara las armas y pidiera perdón a las víctimas no había cambiado nada, deja entender que para ellos el anuncio era una mala noticia, pues a su modo de ver, la ausencia de violencia convierte a su acérrimo enemigo, al que se puede excluir de las instituciones democráticas, en un adversario como todos los demás partidos, que cuenta con un considerable apoyo a nivel ciudadano, como se pudo comprobar en las últimas elecciones municipales.

De hecho esta postura no es nueva en el Partido Popular, pues incluso en los tiempos del gobierno de D. José María Aznar, cuando ETA era el Movimiento de Liberación Vasco, Mayor Oreja, ya incitaba a no conseguir ningún tipo de acuerdo que pusiera fin a la violencia, del mismo modo que durante el gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero, desde las filas populares y con todos los medios de comunicación a su alcance, han torpedeado la política antiterrorista gubernamental. No debemos olvidar que de entrada los populares se negaron a aceptar que el gobierno marcara las líneas de la política antiterrorista, tal y como mandan los cánones del Pacto Antiterrorista que ambos partidos habían firmado anteriormente. No olvidemos tampoco, que se empeñaron en negar la evidencia del atentado islamista del 11 M queriéndolo atribuir a ETA.

Otros que también temen quedarse “out side” es la derecha nacionalista vasca, el PNV que han optado por pisar el acelerador, pidiendo, el inmediato acercamiento de los presos, medidas de gracia, e incluso elecciones autonómicas anticipadas, dando al comunicado una sobrevaloración que sin lugar a dudas no tiene.

Tan solo Rajoy, en el panorama de la derecha, en estos días ha sabido conservar el temple, midiendo sus declaraciones al milímetro, no sea el caso que un desliz le haga perder más votos de los estrictamente imprescindibles que la decisión de la banda y la innegable atribución de mérito al candidato socialista Rubalcaba en su época de ministro del interior a buen seguro habrá de procurarle; aunque sospecho, no deja de estar muy de acuerdo con los que sus aláteres están predicando.

Rubalcaba y Zapatero que al fin y al cabo son quienes más méritos acumulan en la derrota de la organización terrorista, son quienes menos declaraciones hacen estos días, demostrando una extraordinaria prudencia totalmente necesaria e imprescindible para que el proceso iniciado ahora tenga un final feliz. Los españoles de bien no necesitamos enemigos de este tipo para reafirmar nuestras posiciones; y si algunos partidos siguen precisando de ETA, para lograr objetivos, de tipo nacionalista vasco o español, mejor sigan en la oposición donde están ahora, no sea que con su torpeza manden al traste la gran esperanza que se ha creado.

LOS VALORES FUNDAMENTALES DEL SOCIALISMO

2011-10-24T02:24:00.000-07:00

El ideal socialista de siempre, se ha basado en tres valores fundamentales, La Libertad, La Igualdad y La Solidaridad. Tres principios que en el transcurso de los últimos 130 años han servido de faro y guía para la estructuración de la sociedad contemporánea europea.

La Libertad, un concepto clave pilar fundamental de la democracia, sin la cual no es posible la organización de ninguna estructura social perdurable; Libertad de pensamiento e ideas, para que puestas en común y contrastadas, permitan la articulación de estructuras encaminadas a la consecución de progreso de la colectividad.

Si bien el concepto de libertad forma parte del espíritu socialista, en puntos concretos de la historia, algunos líderes, han caído en la tentación de orillarlo surgiendo conceptos como la dictadura del proletariado de nefastas consecuencias y fracasos estrepitosos. Felizmente hoy en día bien pocos se plantean un socialismo al margen de la Libertad; cuestión que contrasta con las ideologías neoliberales y neoconservadoras, que en determinadas circunstancias, son capaces de primar la seguridad por encima de la libertad, o vendernos la imagen de una falsa libertad, como la de los padres para escoger la educación de sus hijos cuando con el dinero de todos se financian escuelas de concepción integrista católica.

El concepto de Igualdad, sin embargo parece que aun sigue poco claro, al menos en un país como el nuestro, donde la tentación del nacionalismo, central o periférico lo mismo da, confunde las mentes de algunos compañeros que prefieren seguir insistiendo en buscar lo que nos separa a los diversos seres humanos por su localidad de nacimiento, en lugar de lo que nos une, como es la capacidad de realizar proyectos en común que se enriquecen a partir de la diversidad cultural.

El concepto de igualdad en el socialismo español, un país que parte de realidades culturales diversas, nos conduce inexorablemente hacia la consideración del federalismo como una buena y justa solución en la estructuración político social del estado, máxime cuando esta fórmula se antoja la más adecuada como garantía de respeto hacia las diversas realidades.

Deberíamos huir como de la peste, de la falsa igualdad que encontramos siempre en boca de la derecha reaccionaria, como por ejemplo cuando con el dinero de todos, se subvencionan escuelas de élite, o las de cierto integrismo religioso que separan los alumnos por sexos, o se financian los libros de texto de quien perfectamente puede pagarlos. Esto no es igualdad amigos, cuando resulta que unos pocos en este país, gozan de un poder adquisitivo, que le está vetado a una gran mayoría.

Finalmente el último gran principio socialista, la solidaridad es el gran responsable de la resurrección de Europa después del gran desastre de la segunda guerra mundial, fue el compartir esfuerzos y rendimientos, lo que permitió a Alemania, Francia, Holanda etc. alcanzar altos niveles en clave de gran potencia mundial. La socialdemocracia, garante de un justo reparto de la riqueza mediante el sistema de impuestos, y su consecuencia más clara el llamado estado del bienestar, ha sido el más claro ejemplo de cómo una sociedad libre, igual y solidaria puede alcanzar un alto grado de bienestar social y aquí amigos, es donde radica una buena parte del problema donde nos vemos inmersos hoy en día, por cuanto la profundización de la UE y el abandono progresivo del nacionalismo disgregador que ello comporta, empieza a representar un grave peligro para una cierta élite mundial que ve peligrar sus privilegios, en cuanto una potencia de más de 300 millones de personas, administrada en los principios socialistas, pueda competir con ellos de igual a igual.

Es a partir de aquí que uno puede entender los ataques de los mercados al Euro, y la incapacidad de los grandes dirigentes europeos actuales, encuadrados en las filas de la derecha, para conseguir sacar el viejo continente del atolladero. Pero esto és materia para otro articulo.

EDUCACIÓN Y SANIDAD LOS PRIMEROS OBJETIVOS

2011-10-10T01:34:00.000-07:00

Si amigos, aunque parezca increíble la derecha reaccionaria de nuestro país, con la ayuda de los poderes fácticos del planeta, ha escogido dos pilares básicos de nuestro, nuevo podríamos decir, estado del bienestar como objetivos principales a abatir con el fin de mantener los privilegios de unos pocos, sobre los muchos en el conjunto de la sociedad.

Si bien en Europa, en la década de los cuarenta del pasado siglo veinte, al término de la segunda guerra mundial, se situó en la órbita de la socialdemocracia, como el mejor sistema para aunar los esfuerzo de todos en pro de la reconstrucción y el progreso, España quedó apartada por ser el único reducto europeo donde pervivía una dictadura de corte fascista, y aunque el dictador como pago a un cierto reconocimiento internacional venido de la mano de los USA en 1953, institucionalizara ciertas medidas de carácter colectivo como la Seguridad Social, no se puede hablar de políticas sociales en nuestro país hasta mucho después de la desaparición física del dictador, prácticamente hasta que el PSOE en el año 1982 asume la presidencia del gobierno consecuencia de los resultados electorales.

Es entonces donde se introducen las grandes inversiones y mejores en la Enseñanza y en la Sanidad Públicas, universalizando sus servicios a toda la población sin distinción ninguna; paralelamente y a fin de obtener los recursos necesarios para el sostenimiento de estos servicios, se emprende una reforma fiscal en profundidad que generaliza el pago de impuestos a todos los ciudadanos, en base a una escala en función de las rentas obtenidas. Todo ello da como resultado al cabo de los años que en España se consigue un sistema sanitario público de la más alta calidad y eficiencia mundial, a un coste por habitante sensiblemente inferior a cualquier país europeo, y de un conjunto de escuelas institutos y universidades públicas, que año tras año han ido consiguiendo unos mejores resultados, permitiendo que ningún niño en nuestro país, no solo se quede sin acceso a una educación básica hasta los 16 años, si no que goza de las mismas oportunidades, independientemente de su nivel económico para acceder a los estudios superiores. En resumen un éxito sin precedentes que situó a la España retrasada del franquismo a la condición de país europeo de primer nivel.

Estos éxitos, sin embargo tienen sus contrapartidas negativas para ciertos grupos de nuestra sociedad, como por ejemplo la iglesia católica en el tema de la enseñanza, por cuanto durante el periodo autocrático había gozado del privilegio casi podríamos decir monopolístico de la enseñanza; por otra parte una escuela de carácter laico, de calidad y eficiente, acaba formando personas con verdadero espíritu crítico capaces de cuestionar las estructuras de poder tradicionales y en particular las de la derecha, por lo que en unos momentos podrían incluso derribarlas y aquí amigos es donde se produce la coincidencia de intereses entre los partidos de derechas y las jerarquías de la iglesia católica de nuestro país, que no han dudado ni un momento en unir sus fuerzas para atacar estos últimos años al gobierno socialista.

En lo que se refiere a la sanidad, los grandes grupos aseguradores ven al sistema público como un tremendo competidor que no les permite acceder a un 80% de los usuarios a los que no pueden ofrecer una mejor calidad de servicio, en particular des de el momento en que se reorganiza todo el sistema, para aprovechar al máximo las instalaciones, y las listas de espera se reducen notablemente; el único punto, aparte de ofrecer habitaciones individuales en los hospitales, en que la privada podía competir con la pública.

El loby asegurador, no duda en buscar apoyo en los partidos ideológicamente a la derecha, a quienes la palabra servicio público parece repugnar en sobremanera, que rápidamente, en los lugares donde gobiernan empiezan a lanzar andanadas directas a los cimientos del sistema.

Observen Vds, que en las comunidades donde gobierna el PP o sus aláteres como CiU, con la excusa de la crisis económica y de la necesidad de controlar el déficit público, se han lanzado a rebajar los servicios, eliminando la sexta hora en la enseñanza primaria, cerrando quirófanos y estipulando un horario muy restringido de funcionamiento y finalmente recortando el sueldo de los profesionales, con lo que esperan conseguir que el sector privado pueda ofrecer mejor servicio que el público y que los profesionales más cualificados pasen al sector privado que con toda la seguridad les podrá ofrecer mejores sueldos. En resumen terminar de una vez por todas con un sistema de éxito y de justicia social.

De nosotros depende que el 20 N esta gente consiga sus objetivos; medítenlo bien amigos

¿LOS EMPRESARIOS PUEDEN CREAR EMPLEO?

2011-10-03T01:14:00.000-07:00

Doña Esperanza Aguirre, Don Alberto Fabra y Don Mariano Rajoy, hacen apuestas decididas a favor de la clase empresarial como solución a la creación de empleo, pero yo considero que de poco va a servir, si no es para seguir engañando al personal con el fin de intentar acceder al poder al precio que sea.

Me explicaré: En primer lugar deberíamos aclarar si en España existen verdaderos empresarios; pues aunque así se denominen a todos estos señores y señoras que no viven de un sueldo, si no de los rendimientos de un capital, a mi entender muchos de ellos no son otra cosa que simples especuladores que persiguen la obtención de substanciosos beneficios, con inversiones a cortísimo plazo. ¿Han creado alguna vez empleo estos personajes? O por el contrario ¿han sido en muchísimas ocasiones los que han destruido puestos de trabajo, cerrando industrias para especular con el suelo?

El estallido de la burbuja inmobiliaria en nuestro país, ha llevado al paro unos 2 millones de personas; gente que ha sufrido las consecuencias de unos mal llamados empresarios, que amparándose en una legislación altamente permisiva, ponían cinco euros, para recoger cien a los dos días. ¿Son estos, empresarios a los que Esperanza, Fabra i Rajoy pretenden recurrir para solucionar el paro en nuestro país?

Otros responsables del aumento espectacular de la tasa de desempleo, en España estos últimos años, aunque a decir verdad en mucha menor medida, han sido sin lugar a dudas las deslocalizaciones de empresas generalmente de capital extranjero, que con el aumento de nivel de vida de los trabajadores españoles, les sale a cuenta desmantelar el negocio y trasladarlo al oriente europeo o a Asia, donde los salarios son mucho más bajos.

Si hurgamos un poco en la memoria, nos daremos cuenta que una buena parte de estas inversiones extranjeras en nuestro país, años ha, y con la bendición de los gobernantes de turno, se efectuaba a través de la compra de una gran empresa española, generalmente de tipo familiar, en que los miembros de la tercera generación, cobraban sus buenos dineros, que rápidamente colocaban en el sector inmobiliario. ¿Son también estos en los que el PP confía para solucionar el problema del empleo que muchas familias están sufriendo?

Me viene a la memoria, el anuncio que circulaba por las televisiones de España hace tan solo unos meses en que Nueva Rumasa vendía bonos de supuesta alta rentabilidad, con el eslogan de “Comprometidos con el empleo”; poco después, resultó una estafa en toda regla, y los comprometidos, destruyen miles de puestos de trabajo. Quizás también es en la Familia Ruiz Mateos, en que el trío reaccionario de este país, confía para que reduzcan las listas de los apuntados al INEM.

Yo un profano en la materia, estoy convencido que la solución del problema deberá venir desde un cambio radical de un sistema que está demostrando ser del todo incapaz para superar la crisis, no solo en España si no en todo el mundo occidental, incluida la Alemania de Doña Ángela Merkel, que precisamente se encuentra estos días en horas bajas, cuando sus ciudadanos empiezan a notar los errores estratégicos que ha cometido en su mandato.

Solo a través del esfuerzo común, y de un alto concepto de solidaridad desinteresada de todos los ciudadanos, nos permitirá superar los egoísmos nacionalistas que incluso en estos momentos de graves dificultades, siguen poniendo palos en las ruedas de la construcción de una Europa supranacional.

¿Han pensado Vds. en la economía social? ¿No les parece que un nuevo concepto de propiedad de las unidades de producción y financieras, como el Cooperativismo o las SAL, podrían ser un buen indicio del camino de salida?

Si reflexionan un poco, se darán cuenta que en los años 80 del pasado siglo, a los españoles el sistema nos sirvió de mucho, al menos para provocar la reacción de los empresarios tradicionales, que se pusieron a invertir como locos para parar la nueva idea.

SI AMIGOS, LA REVOLUCIÓN AÚN SIN NOMBRE YA ESTÀ EN MARCHA

2011-09-26T03:32:00.000-07:00

Muchos hemos sido, los que en un intento de buscar antecedentes en la historia a la actual crisis económica mundial, nos hemos fijado en el más próximo en el tiempo como fue la que se inició con el crac bursátil de Wall Street en 1929 y que debemos recordar no finalizó hasta diecisiete años más tarde, al terminar la segunda guerra mundial.

Pero si lo pensamos más detenidamente, el crac de 1929 y la consiguiente gran depresión, incluida la II gran guerra, fue la culminación de una gran revolución que se inició a finales del siglo XVIII, y que conocemos con el nombre de Revolución Industrial; y es quizás por esto que cada vez más, atribuyo al marasmo actual, no la cualidad de final si no de inicio de una nueva revolución, que en el término de los próximos cincuenta o cien años, va a cambiar por completo, no solo las estructuras económicas si no nuestras formas de vida, cultura e incluso la escala de valores por la que nos regimos.

De nosotros, los que vivimos hoy y que con toda seguridad, por ley biológica, no veremos el final ni los resultados de este gran cambio, depende sin embargo una buena parte del éxito del mismo, si sabemos implantar en las mentes de las generaciones posteriores, los grandes valores que siempre han acabado por resultar básicos para el progreso social, valores contra los que la reacción conservadora se opone con todas sus fuerzas, pues es bien consciente que el progreso social tiende a limar las diferencias de clases, que al fin y al cabo son la esencia misma del poder de unos pocos sobre unos muchos.

Si bien en la revolución industrial, la clave del cambio estuvo en el traspaso del poder de la nobleza, una clase social privilegiada, que desde el pasivismo más absoluto recogía los beneficios de la riqueza generada por agricultores, pequeños, artesanos, etc al ser los únicos legalmente capacitados para ostentar la propiedad, no solo de las tierras, si no de las personas, a una burguesía que empezaba a nacer como clase social y que mediante la rebelión contra el orden establecido, y controlando la producción de bienes y servicios, alcanzó la más alta cota de poder.

Hoy cuando podemos constatar que la burguesía, antaño revolucionaria, ha evolucionado hacia posiciones totalmente reaccionarias abandonando su esencia de clase, dejando de valorar su capacidad de generar la verdadera riqueza, para entregarse a la práctica especulativa del movimiento de capitales cual si de un juego de casino se tratara. La sociedad mundial se plantea una nueva revolución que al igual que entonces arrebate el poder a quien no lo merece, y lo restituya a quien realmente genera la riqueza, como es la clase trabajadora, los pequeños empresarios etc. y en ellos incluyo todos los asalariados sin distinción, pues todos estos que se vienen a denominar mandos en las empresas, son también necesarios a la hora de generar riqueza que luego deberá repartirse con equidad.

Esta revolución amigos es la que ya ha comenzado y por mucho que algunos se opongan acabará resultando imparable; aunque también hay que reconocer que como la historia nos enseña, habrá regresiones, por ejemplo si en España el próximo 20 N gana el Partido Popular, pues como es lógico pensar, quien no quiere que nada cambie en el sistema económico actual en España, son Don Mariano y sus aláteres, ¿verdad?

Les aconsejo amigos la lectura de un libro titulado Canovas y la derecha española, del que es autor José Antonio Piqueras donde, desde una perspectiva histórica, podrán ver como la derecha reaccionaria, hasta nuestros días ha intentado abortar cualquier atisbo de cambio en el sistema.

Ojala esta vez el cambio se produzca con rapidez, no solo en España si no en todo el mundo, y dejemos atrás el anacrónico y egoísta principio del: “Tanto tienes tanto vales” substituyéndolo por el de “Tanto aportas tanto vales”

SOBRE LOS IMPUESTOS A LAS GRANDES FORTUNAS

2011-09-19T02:01:00.000-07:00

Tras la noticia que en diversos países europeos, las clases adineradas, reconocieran que es justo y necesario, después de años de continuas rebajas fiscales en nombre de unos principios neoliberales, en esta época de grandes esfuerzos para salir del marasmo, se busque la manera de aumentar su contribución a las arcas estatales, para paliar los déficits y las consecuentes deudas públicas que según parece, son los grandes responsables del cabreo de estos entes llamados mercados y después que el jefe de la Patronal española, el catalán Juan Rosell, admitiera que los más fuertes económicamente hablando del país, deberían hacer también un esfuerzo en pro del bien de todos; el candidato socialista Alfredo Pérez Rubalcaba, pide al presidente del gobierno una urgente reimplantación del impuesto sobre el patrimonio, que el mismo gobierno socialista, en una época de vacas gordas deicidió suprimir; aunque ahora elevando el importe de exención y estableciendo una serie de condicionantes a fin de excluir a las sufridas clases medias de la obligación de pago, hasta el punto que Don Mariano Rajoy, atendiendo a su declaración patrimonial que se ha hecho pública recientemente por su calidad de diputado en las Cortes, formaría parte del grupo de exentos.

Con todo, los clamores del Partido Popular, en el sentido de no admitir esta reintroducción, se han hecho oír en todos los rincones de la piel de toro, empezando por el propio Rajoy, que lo considera, sorpréndanse Vds. como una ¡penalización al ahorrador!; aún así he leído en el País, que los populares se guardan muy bien de proclamar que en cuanto lleguen al poder van a suprimir este impuesto. Los mercantilistas de CiU, después de lanzar mil pestes sobre el gobierno socialista por esta medida, acaban por concluir que si no afecta a las clases medias ya les va bien; y finalmente los izquierdistas ortodoxos, no solo los de IU, si no algunos que andan sueltos sin el amparo de ningún partido, o dentro del propio Partido Popular, se dedican a cargar contra Rubalcaba, acusándole de haber apoyado la supresión del impuesto cuando estaba en el gobierno, aunque ahora abogue por su restitución.

Los voceros anti PSOE, como una buena parte de los articulistas del Pais, se dedican estos días a minimizar implacablemente la medida proclamando que unos 2.000 millones de € al año son el chocolate del loro y otras sandeces por estilo, siempre con el fin de desprestigiar al socialismo español, esperando se pegue el gran batacazo el próximo 20 N, porque a lo mejor los que entren van a favorecer más al grupo periodístico al que sirven.

Empero, el gran problema de esta medida, parece ser lo tienen los presidentes y responsables financieros de las comunidades autónomas, con la excepción del País Vasco y Navarra, por estar sujetos al tema del concierto, particularmente de los adscrito al sector ideológico derechista, pues al tratarse de un impuesto que años a, había sido transferido del estado a estos entes, y por ello cuando el gobierno estatal decidió su anulación, debió proceder a compensar a las comunidades con un importe global de 1.400 millones de €, compensación que lógicamente debería quedar sin efecto al restituirse el impuesto, por lo que van a ser los gobiernos autonómicos quienes deberán aplicarlo y gestionar su cobro, dándose la paradoja, que los de la derecha reaccionaria entrarían en la contradicción, de gestionar de hecho una nueva carga sobre una minoría de ciudadanos, con un alto porcentaje de ellos votantes de su partido, cuando desde sus más altas instancias se aboga por la supresión de impuestos a los más ricos. Es aquí donde podemos entender la oposición manifiesta de los presidentes autonómicos populares y el caso particular de Don José Antonio Monago, presidente de Extremadura, que en un alarde de renovado centralismo, pide fervientemente que el impuesto regrese a su condición de estatal. Pero amigos incomprensiblemente y para asombro incluso del ministro Blanco, desde el ministerio de Economía y Hacienda se proclama, el mantenimiento de las compensaciones, tanto en el caso de las comunidades que opten por aplicar el impuesto como las que no, cuestión que a mi entender hecha un nuevo jarro de agua fría, sobre las expectativas de cambio que el nuevo candidato Rubalcaba genera en el electorado.

Creo que al contrario de lo que desde el neoliberalismo se proclama, de seguir exigiendo más y más sacrificios a las clases populares, mientras se desmonta el llamado estado del bienestar, ya va siendo hora que se reduzca el déficit actuando sobre los ingresos y particularmente sobre los que gravan a las clases más pudientes; que por lo demás, en este nuestro país se da la extraordinaria circunstancia que son los que menos contribuyen; pero esto es harina de otro costal.

CiU Y LA REFORMA CONSTITUCIONAL

2011-09-12T01:00:00.000-07:00

Ha pasado casi un mes desde la proclamación hecha por Zapatero a los cuatro vientos, que después de ocho años de legislatura, había conseguido llegar a un acuerdo con el partido Popular, para reformar un articulo de la constitución y establecer en la carta magna la obligatoriedad de todas las administraciones públicas de mantener el nivel de déficit dentro de unos parámetros cercanos al 0%.

De entrada el asunto provocó la iras de unos y otros, hasta el punto de provocar una división interna en el socialismo español, principalmente por las formas y también por un contenido no explicado suficientemente, que nos llevó a muchos a entender que a lo que se pretendía poner techo era al gasto, lo que nos llevó a pensar a que Zapatero se había entregado en cuerpo y alma a las doctrinas neoliberales de Doña Ángela, Don Nicolás, Don Mariano y de Don José María, aunque este detrás de la cortina.

Alfredo Perez Rubalcaba, agarró la rueda del timón y con el beneplácito del presidente español, negoció los detalles del acuerdo con el Partido Popular y con posterioridad se encargó de explicarlo con pelos y señales a todo el staff socialista primero, después a toda la militancia y finalmente al resto de formaciones políticas. Por el supimos, que de la propuesta habían sido eliminadas todas las cifras, y que en la ley posterior que se debe desarrollar, se concretaran entorno al 0,4% a alcanzar en el año 2020, dejando la puerta abierta que en casó de catástrofe natural, o crisis económica profunda se podrán rebasar estos límites sin incurrir en incumplimiento legal alguno.

Aquí amigos, empecé a comprender la ventaja que podía representar para los ciudadanos españoles que esta medida, en cierta manera impuesta desde las altas esferas europeas, fuese impulsada desde un gobierno socialista, por la razón como se ha demostrado, que no ha sido tan taxativa como seguro hubiera sido si hubiera sido impulsada por el Partido Popular, que a buen seguro hubiera puesto la cifra del 0,35% de déficit en la carta magna, cuestión que invalidaría las excepciones que ahora si se van a preveer en una ley orgánica; además de hacer particular incidencia sobre el gasto para conseguir el objetivo, tal y como de buen principio se anunció, lo que nos hizo poner a muchos la carne de gallina.

Avala también mi cambio de opinión respecto de esta cuestión, las posiciones de los demás partidos políticos que se negaron a apoyar la propuesta en el congreso, algunos ausentándose de la sala, otros no votando, y otros votando en contra; pues viéndolos en el papel de la triste figura que todos ellos han desempeñado y la pobre argumentación que han dado, creo que el gobierno y en concreto Rubalcaba tienen razón, por encima de todo de no cargarse de golpe un sistema, cuestión que nos haría retroceder muchos años de bienestar y nos situaría en una posición al margen de la UE.

Los de CiU con Duran y Mas a la cabeza, hacen la pataleta al considerar que no les han tenido en cuenta a la hora de negociar, ¿que esperaban unos simples mercantilistas, que desde su victoria en las elecciones en Cataluña, solo han sabido vender sus apoyos o sus abstenciones no por cuestiones de interés de los catalanes si no de su propio partido? El PNV y ERC, descolgándose con el derecho de autodeterminación, han puesto claramente en evidencia su poco interés en la calidad de vida de los ciudadanos, persiguiendo una utopía, en la que muy pocos creen de verdad. Rosa Diez y Coalición Canaria votando en contra han demostrado también su incapacidad y poco sentido de estado, con el afán de desmarcase de las grandes decisiones de este país, para ver si consiguen arañar cuatro votos a los más desinformados. Finalmente IU, ¿como pueden tener el rostro de presentarse acusando al PSOE de colaboración con el neoliberalismo, cuando ellos han dado en bandeja de plata el poder municipal y autonómica a la ultraderecha?

Si amigos, la reforma era necesaria, para que el BCE siga confiando en nuestro país, era urgente realizarla, a fin de seguir contando con el apoyo necesario para combatir la especulación de los mercados, y finalmente porque se si dejaba en manos de un posible futuro gobierno del Partido Popular, o no se hubiera materializado, o en el caso de hacerlo hubiera sido mucho peor.

SI ES NECESARIO REDUCIR EL DÉFICIT, PERO....

2011-09-05T00:42:00.000-07:00

El próximo 20 N, los españoles vamos decidir quien nos gobernará en el camino de salida de la crisis y establecerá las nuevas bases donde asentar un nuevo orden económico, totalmente distinto al que hasta hoy ha regido en nuestro país y en buena parte del mundo, que fatalmente nos ha conducido al desastre más absoluto.

En el socialismo español, se ha optado por un cambio en la figura representativa, (para iniciar una nueva etapa en este peregrinar por la crisis), una nueva etapa que todos esperamos sea la de la salida por el hecho que José Luis Rodriguez Zapatero, se ha visto afectado al tener que adoptar una serie de medidas del todo impopulares, con el fin de evitar males mayores en nuestra economía. Medidas como la rebaja en el sueldo de los funcionarios y la congelación de pensiones que aunque siempre se han entendido como provisionales, como medidas de choque para hacer frente a una situación que podía descontrolarse, no por ello dejan de mellar en el electorado en contra de quien debe adoptarlas. Por otra parte, la derecha cavernícola en la oposición, no ha dudado ni un instante en aprovechar la ocasión, utilizando los numerosos medios de comunicación a su alcance, para cargar contra el presidente del gobierno, llegando incluso a presentarle como la expresión máxima del capitalismo en nuestro país. Cuestión a la que sorprendentemente se han añadido, toda una serie de voceros que se proclaman izquierdistas, a los que parece haber dado una ataque de ortodoxia socialista, cual si de un dogma se tratara, hasta el punto de proclamar como necesaria, la refundación del partido de Pablo Iglesias, e incluso algunos otros su desaparición. No se a que intereses sirven estos personajes, aunque estoy seguro que no a los de los españoles, pues dejar que en estos momentos de graves dificultades económicas la derecha se asiente en el poder, es como una especie de suicidio de los llamados derechos sociales, y dejar que de la crisis salgan las clases más pudientes, dejando el resto metidos en ella, “in-secula seculorum”.

Como bien indica Andy Robinson en el articulo que publicó el suplemento dinero de la Vanguardia el pasado 7 de agosto http://bit.ly/pBjY0M la salida del marasmo no la vamos a encontrar en los recortes y la austeridad que el neoliberalismo actual nos impone, si no con fórmulas de crecimiento de nuestras economías sobre bases sólidas y no especulativas, pues a parte de las fatales consecuencias que se auguran en este articulo y aunque el flamante y neocon David Cameron, primer ministro británico se niegue a admitirlo, las consecuencias de años de políticas neoliberales, no conducen a otro lugar que al rompimiento de la convivencia, la degradación de los mas desfavorecidos por la sociedad, al aumento de la tasa de delincuencia, al racismo y al vandalismo callejero, como los ciudadanos del Reino Unido tuvieron, por desgracia, ocasión de comprobar recientemente.

¿Quién si no la desprotección social y el empobrecimiento de amplios sectores de la sociedad, son los responsables del aumento del índice de delincuencia en muchas ciudades?

Los recortes del llamado estado del bienestar y en particular en el sector de la educación, sitúan a una buena parte de nuestros jóvenes en el desánimo y la perdida de su autoestima, cuando además comprueban que acaban siendo totalmente marginados por razón de no tener recursos económicos, cuestión que resulta una especie de circulo vicioso, pues a la vez se les niega la posibilidad de obtenerlos por la vía legal.

Pero ya lo ven amigos, el gobierno de derechas, que en noviembre fue elegido mayoritariamente en Cataluña, además de cerrar quirófanos, de promover la privatización de la enseñanza cortando los recursos en la pública, acusa de fraude y criminaliza a los perceptores de PIRMI, un 45% de los cuales, doce días más tarde de lo que deberían no habían percibido la exigua paga de julio. Por el contrario, el partido gobernante, está destinando recursos y más recursos, en la defensa de su ex tesorero, implicado en el affaire del Palau de la Música. ¿No creen Vds, que es la fórmula ideal, para lanzar al personal a la delincuencia?

A ESTAS ALTURAS NO NOS BASTA CON LA FE

2011-08-29T01:04:00.000-07:00

El retoque a nuestra constitución sugerido por Doña Ángela, que ha conseguido poner acuerdo, después de ocho años, a gobierno y oposición en España, para mi es la gota que ha colmado el vaso de mi paciencia, sobre todo cuando el socialismo español, me viene a pedir un nuevo acto de fe en las controvertidas decisiones económicas que últimamente están aplicando.

A estas alturas ya no puedo hacer actos de fe, y mucho menos con las políticas económicas que provienen del neoliberalismo y la derecha más integrista de Europa, como la que representa la Sra. Merkel, que nos han conducido al desastre más absoluto; del mismo modo que ya no creo en reformas laborales ni en el eufemismo de la flexibilización del empleo, que no esconde otra cosa que el despido libre y la precariedad, como medida de la patronal española, a favor de la ocupación. Medidas que hasta hoy se me han demostrado del todo inútiles pues la tasa de paro no ha parado de aumentar.

Estoy completamente seguro, que la única forma de combatir el desempleo, es en base al crecimiento económico y que este se consigue poniendo el país a trabajar en serio. Además de construir una nueva economía sobre bases mucho más sólidas que no la pura y dura especulación como ha sido hasta ahora, Soy consciente que esto conllevará duros sacrificios, que los españoles vamos a soportar ilusionados si conseguimos ver claro que van a representar una mejor calidad de vida de cara al futuro. Creo firmemente, es necesaria una autentica revolución que quite el poder al capital financiero y lo localice en la producción, que el reparto de la riqueza generada sea más justo y deje de concentrarse en unas pocas manos.

Esta es mi gran esperanza, que he depositado en el liderazgo de Alfredo Pérez Rubalcaba y en el Partido Socialista Obrero Español, esperanza que no quiero ver defraudada, por lo que exijo explicaciones exhaustivas y razonadas de todo este guirigay que últimamente me han montado, reforma de la constitución, apuesta por los contratos a precario en las realizaciones laborales, etc. etc.

Llevo mucho tiempo esperando, desde que comenzó la dichosa crisis, que mis líderes políticos me expliquen con claridad estrategias y planes de futuro para el futuro inmediato y a medio plazo, que me muestren el camino de sacrificios que voy a tener que pasar y que me cuenten como va terminar esto; que se dejen de improvisaciones y de seguimientos de estrategias extrañas, y aunque hasta hoy no solo no me han dicho más que ambigüedades y han actuado de forma que a mi entender nos devuelve a los errores del pasado, sigo creyendo en la intrínseca capacidad revolucionaria del socialismo en el siglo XXI, frente a una derecha cavernícola y anclada en el XIX, que pretende gobernar en España.

Supongo que se dan cuenta, los líderes políticos y en particular Alfredo, del riesgo en que están poniendo al socialismo español; y que si en verdad es la única salida que ellos ven a la delicada situación actual, me refiero a lo de la Constitución y la reforma laboral, que nos lo expliquen claramente y nos digan de una vez por todas y con toda clase de pelos y señales, si han dejado de confiar en las soluciones propias de izquierda, o se trata solo de una estrategia, puntual para evitar un retroceso, en este último caso que nos digan cuando vamos a emprender el camino hacia las nuevas formas económicas, cuando se van a decidir a promover un potente sistema financiero público, y cuando van a poner los primeros cimientos de una nueva economía social.

Winston Churchill, ganó unas elecciones prometiendo “Sangre, sudor y lágrimas” porqué sus electores comprendieron que era el único camino para salir del callejón donde se encontraban, y porqué además les hizo entender una meta de prosperidad y bienestar después del calvario.

Los españoles de hoy somos más capaces incluso que los ingleses de entender que nos toca andar un duro camino, lo que necesitamos solamente, es ver clara la meta y saber a que nos enfrentamos. La creencia ciega en mesías (léase líderes), ya forma parte de la historia. Espero y deseo, de los máximos representantes del Socialismo español tomen buena nota de ello y que a partir de ahora mismo, sean valientes y nos digan la pura verdad sin ocultarnos nada, caiga quien caiga. El resultado de las elecciones del 20N depende en buena parte de ello.

DOÑA ÁNGELA Y DON NICOLÁS

2011-08-22T07:25:00.000-07:00

Después que el Banco Central Europeo, tomase la sabia decisión de defender Italia y España de una de las escaramuzas que los llamados mercados vienen provocando estos días en su guerra contra el euro, comprando masivamente bonos de deuda de estos dos países, por el importe jamás alcanzado de 22.000 millones de euros, y después que comenzaran a a circular insistentes rumores sobre una rebaja en la cualificación de la deuda francesa, por parte de estos entes omnipotentes denominados Agencias de Calificación. Don Nicolás llamó con carácter de urgencia a Doña Ángela, buscando el amparo de la única economía europea que parece a salvo, de momento, de los virulentos ataques de esta guerra por el poder mundial que parece no tener fin, por lo menos a la vista. La Grandeur de la France en peligro y con ello el riesgo para el cuello de don Nicolás.

Mientras Doña Ángela se hacia la remolona, los expertos del viejo continente, incluido el gran empresariado alemán, empezaron a opinar públicamente que ya iba siendo hora de parar los pies a los especuladores y que la única manera de conseguirlo era reforzando la Unión Europea, en base a la solidaridad entre países miembros, y se empezó a hablar seriamente de los Eurobonos, como una manera de evitar la especulación sobre la deuda soberana de los países miembros, solución que además obligarla a avanzar hacia un gobierno económico y una política fiscal únicos, para todos los miembros de la llamada zona euro; de hecho una cuestión que ya debería haberse planteado en el mismo momento de la creación de la moneda única.

De golpe y porrazo se hace público un dato que puede poner en cuestión si la política hasta ahora seguida por Doña Ángela es efectiva, cuando resulta que el crecimiento de la economía germana es prácticamente cero, dato que acompañado de la desconfianza creciente en la economía americana, provoca el hundimiento de los mercados de valores de Europa y Estados Unidos.

Doña Ángela deja de remolonear y se entrevista con Don Nicolás, después, claro está, que este se calzara sus zapatos de tacón alto, para estar a la altura de la teutona y de la reunión de urgencia, sale el único acuerdo posible entre dos líderes neoliberales y nacionalistas, que consisten en imponer deberes a todo el mundo, con amenazas de cerrar el grifo a quien no cumpla, rechazar por completo el tema del Eurobono y dar a los expertos y colectivos empresariales el caramelito de prometer un tímido paso hacia un gobierno, económico única en la UE.

Don Nicolás, que ve alejarse el peligro del cambio de calificación de su deuda pública, por cierto al igual que la alemana muy superior en porcentaje sobre el PIB a la Española, vuelve a sentirse líder europeo y Doña Ángela con las medidas propuestas, que repito comprometen a toda la UE menos a Alemania, consigue que la prensa se olvide del terrible dato macroeconómico que cuestiona su política, aunque no lo consigue por parte de los especuladores que siguen con la baja continua en las bolsas, acelerando el paso hacia una recesión en las hasta hoy potencias económicas.

¿Como pueden pretender Doña Ángela y Don Nicolás que creamos en la efectividad de un gobierno económico europeo, que presidirá un personaje no electo como Van Rompuy? ¿Cómo pueden pretender creamos se puede dirigir una compleja economía europea de 25 miembros, 17 de ellos con una moneda única, con distintas valoraciones para la deuda de cada uno de ellos, reuniéndose tan solo dos veces al año? Y lo peor, ¿Como pretenden nos creamos que con ello van a meter en vereda estos especuladores desmadrados?

Los empresarios alemanes y muchos expertos consideran que va a salirles mucho más barato la creación de un Eurobono aunque a ellos les signifique pagar de entrada algo más de intereses, que no seguir con la incertidumbre actual y tener que pagar una y otra vez para el rescate de países en defensa del Euro. Pero ya lo ven amigos, Doña Ángela y Don Nicolás, prefieren jugar con el riesgo de una recesión de grueso calibre que no ceder algo de soberanía y así amigos, es del todo imposible construir la Europa Unida que soñaron los Konrad Adenauer, Henri Spaak, Joseph Bech, Antonio Segni, Christian Pinaud y Joseph Luns, cuando el 25 de marzo de 1957, estampaban su firma en el Tratado de Roma.

ZAPATERO Y RUBALCABA; RUBALCABA Y ZAPATERO

2011-08-08T02:07:00.000-07:00

Los opinantes españoles andan revueltos estos días y al igual que Don Mariano y sus compinches, quizás por miedo a un vuelco en las encuestas, parecen empeñados en romper la ilusión que en el mundillo de la izquierda ha representado la elección de Alfredo Pérez Rubalcaba como candidato a la presidencia del gobierno, en las próximas elecciones generales del 20 de noviembre.

Que ha sido nombrado a dedo y no elegido por los militantes con una primarias o a través de un congreso; que si hay una bicefalia en el PSOE, que si…. ; Pero lo peor es cuando se le supone la incapacidad para aplicar las medidas que propone, al no haberlas aplicado estando en el gobierno. Una falacia a todas luces, por cuanto las circunstancias no son las mismas ahora que hace uno o dos años, cuestión del todo lógica en unos tiempos de crisis donde los cambios se suceden con inusitada rapidez y por mucho que se diga, sin tiempo a preverlos.

Hagamos un poco de memoria, y veremos que en 2008 no solo Zapatero, si no una buena parte de los dirigentes Europeos, se proclamaron Keynesianos de pura cepa, predicando aquello que con la inversión pública y el consiguiente aumento del déficit y la deuda, se daba tiempo a la recuperación de la inversión en el sector privado. Fruto de esta teoría fueron los llamados Planes Zapatero que gestionados a través de los ayuntamientos, procuraron una cierta contención del desempleo, particularmente en el sector de construcción el más afectado por el estallido de la burbuja inmobiliaria. Más adelante en 2010, el mundo se da cuenta que el tema va para largo, que la crisis no es un simple vaivén a los que nos tiene acostumbrados el sistema capitalista, si no que se trata de un semi colapso del propio sistema, fruto de la desregulación del sector financiero que en nombre de una mal entendida libertad, la llamada revolución neocon en los 90, había procurado. Todo el mundo entiende en aquellos momentos, que no se puede seguir incrementando los déficits y la deuda pública y privada y que son imprescindibles una serie de ajustes a este fin.

Zapatero como presidente del gobierno español, y dada la dependencia de nuestro país del crédito internacional, no para financiar una deuda pública excesiva, que no la teníamos ni tenemos, si no para paliar una crónica falta de liquidez, consecuencia en parte del estallido de la burbuja inmobiliaria, que en pocos meses provocó el cambio del liquido en los bancos y cajas por activos inmobiliarios de valoración incierta; se encuentra ante el dilema de atender la exigencia internacional de reducir el déficit y resituar la deuda a unos niveles más que reducidos o arriesgarse a quedar sin financiación en la siguiente subasta de bonos en el mercado internacional. Aquí es donde con buen criterio el gobernante introduce una serie de medidas temporales de ahorro, (rebaja del sueldo a funcionarios, congelación de pensiones, etc ) que permitirán al país, si los ataques especulativos lo permiten, presentar unas cifras de déficit inferiores al 10% a finales de este año y del 3% a finales del 2013.

Superado el golpe inicial, ahora a finales del 2011, llega el momento de empezar a promover de nuevo el crecimiento, a partir no de las bases anteriores de la especulación que nos han conducido al desastre, si no sobre unas de nuevas y mucho más sólidas. Aquí es donde encajan perfectamente las propuestas del candidato socialista en el sentido de conducir una parte del gran beneficio que los bancos siguen obteniendo, a la creación de empleo.

¿De que se escandalizan los lideres de la derecha reaccionaria y muchos opinantes a su servicio? Una propuesta como esta no era viable ni tan solo a principios de este año, cuando la banca y las cajas españolas, estaban inmersas en el marasmo, las cosas tienen su tiempo y después de un batacazo como el que ha sucedido en el mundo, hacia falta un período de resituación con sus aciertos y sus errores, como el que hemos tenido.

A Zapatero le ha tocado bailar con la más fea, y la historia acabará reconociendo sus méritos, particularmente el haber parado el primer golpe y preparar el país para iniciar el camino hacia un futuro lleno de prosperidad, que bajo el liderazgo de Alfredo Pérez Rubalcaba, no tardaremos en alcanzar. Un futuro donde ya nada será igual que en el pasado, donde la solidaridad y el trabajo en común van a imperar por encima del egoísmo y el individualismo que han presidido esta última época.

¿ES SUFICIENTE LA DIMISIÓN DE CAMPS?

2011-08-01T02:54:00.000-07:00

La cuestión de la dimisión del electo presidente de la Comunidad Valenciana, era un asunto cantado desde hace tiempo, pues su actitud de autoprotección, manteniéndose en el cargo, comprometía gravemente el prestigio del Partido Popular, ya de por si bastante implicado, como formación política, en el llamado caso Gürtel, la trama más impresionante de corrupción que nunca se había visto en nuestro país.

Ahora bien, aunque según todos los opinantes del país, Don Mariano se ha salido con la suya, apartando a Camps, como de si un obstáculo en su camino a la Moncloa se tratara, yo pienso que la decisión se ha tomado tarde, mal y muy poco conveniente en las formas; pues lo único que ha quedado claro y patente de todo este affaire, es que al PP la corrupción le importa bien poco, pues las encuestas dicen que casi nada le afectan en un proceso electoral, y que por ello se puede permitir el lujo de mantener a los corruptos en sus cargos sin que pase absolutamente nada.

¿Consideran Vds. lógico proteger e intentar tapar a los presuntos corruptos, con argumentos tan peregrinos como de una trama del partido rival para desprestigiarles? ¿No es una forma de fomentar el desprestigio de la llamada clase política en general?

Finalmente Don Mariano ha conseguido botar a Camps en cumplimiento de un más que dudoso código ético que el mismo impulsó, para frenar, al menos en apariencia, los innumerables casos de corrupción en los que se ve envuelto el PP últimamente, pero el interrogante sigue en el aire ¿Es suficiente la renuncia de Camps, para poder afirmar que el PP apuesta por la transparencia y la limpieza en su gestión de los asuntos públicos?

A mi entender, es que no y menos cuando Camps, que va a ser procesado sigue gozando del apoyo incluso de su sucesor Alberto Fabra y le son mantenidos una serie de privilegios como de seguir disponiendo de coche oficial y escolta. El discurso de Alberto Fabra en la toma de posesión del cargo, es una flagrante muestra sumisión a su antecesor y de voluntad de continuismo en la labor de tapar toda la inmundicia que desde hace unos años apesta por la comunidad autónoma valenciana. Los silencios de Rajoy y las altas esferas populares, quizás por aquello de quien calla otorga, no hacen más que remachar el clavo de una situación totalmente impropia de un país de la Unión Europea.

No basta que Camps deje de ser presidente de la Generalitat Valenciana, si la derecha española, quisiera homologarse con la derecha demócrata cristiana europea, Don Francisco, y sus aláteres, Ricardo Costa, y muchos otros, no ocuparían siquiera un escaño en la Cortes Valencianas y por decir ni siquiera seguirían militando en el Partido. Pero claro amigos, España es diferente, y cuando los electores hace cuatro días otorgaron a un presunto corrupto como Camps y su camarilla, la mayoría absoluta, está todo dicho.

No creo que Rajoy y el Partido Popular en general hayan conseguido con la dimisión de Camps lavar su imagen de cómplices en la corrupción, y aunque a una gran parte del electorado parece no importarle, estoy totalmente seguro que a la larga acabará pasándole factura, pues no se puede engañar de manera indefinida a todo un pueblo.

Puede que el PP gane las elecciones, el próximo 20 N, puede que de entrada consiga aplicar la receta neoliberal, que como se está demostrando en todo el orbe civilizado, hunde cada vez más a las clases populares en el barro de la miseria más absoluta, puede incluso que consiga tapar sus vergüenzas, responsabilizando a la gestión del gobierno anterior, pero seguro que en un medio plazo todo ello se la va a volver en contra, el electorado abrirá los ojos y les postergará durante un buen período de tiempo en el ostracismo más absoluto.

EL TEMOR A RUBALCABA

2011-07-18T07:45:00.000-07:00

Las reacciones de una buena parte de los opinadores profesionales al discurso que el pasado Domingo, día 10 Don Alfredo Perez Rubalcaba, en su calidad de candidato del Partido Socialista Obrero Español, pronunció como presentación de aspirante al cargo de presidente del Gobierno, en las próximas elecciones generales, además de no dejar a nadie indiferente ha provocado una reacción hasta cierto punto desmesurada de una buena parte de la clase política española, a la derecha y a la izquierda del Socialismo español.

Por parte de la caverna, ya cabía esperar una reacción extemporánea, y los titulares del Mundo, la Razón, o en Intereconomia, los exabruptos han lucido en todo su esplendor, también entra dentro de la lógica más aplastante que Doña Dolores, Doña Soraya, Con Don Esteban, Don Mariano y Don Jose Maria, no les gustaran lo más mínimo las palabras que Alfredo pronunció y que sin embargo fueron del agrado de muchos de los españoles. Aunque en honor a la verdad debo decir que Don Mariano, en este caso hizo honor a la mesura propia de los gallegos, y en primera instancia no hizo referencia alguna al candidato socialista ni a sus palabras, si no que se limitó a seguir con su discurso habitual de pedir un adelanto electoral, no recriminando lo más mínimo a sus aláteres que si se soltaron la lengua, dando una efectiva muestra de que algo de pavor les causa la figura de Rubalcaba, en el sentido pueda dar el vuelco a las encuestas que les son tan favorables. Lo mismo vale para los acólitos de CiU cuyo prestigioso representante Duran Lleida, no tardó ni 24 horas en alinearse con sus homólogos del PP.

Lo que si me sorprendió en un primer momento, fueron las reacciones de partidos y opiniones del sector situado teóricamente a la izquierda del PSOE, como podría ser Izquierda Unida o Iniciativa por Cataluña; que se han dedicado a ningunear el discurso, calificándolo de falso y poco creíble, y acusando al candidato de demagogo, por hacer propuestas ahora que durante su estancia en el gobierno no ha sido capaz de poner en práctica. La sorpresa inicial en mi caso, abrió el paso a una conclusión, después de reflexionar un poco, y darme cuenta que Cayo Lara y sus compadres, con el insano deporte de practicar pinzas con el PP, y presentarse como la auténtica izquierda se las prometían muy felices, empiecen a sentir el pavor de ver como de una manera razonable, y coherente desde el socialismo, no solo se les desmonta el discurso, si no que a partir de ahora, las posibilidades de una salida de la crisis por la izquierda, en España son más que ciertas.

Lo más inexplicable, son una serie de opinantes, que uno tenia por situados, (sin menoscabo de la neutralidad que presumo en cualquier periodista), en el sector de la izquierda, que también se han lanzado contra Pérez Rubalcaba, como si cargando contra el, acelerasen la caída del que consideran traidor a la causa Zapatero; y aquí amigos debo decirles, que mi reflexión sobre las palabras de Rubalcaba, me ha hecho entender que una buena parte de las medidas que hasta hoy ha adoptado Zapatero, aún a costa de su desprestigio personal, han sido del todo imprescindibles, no para encarrilar la salida de la crisis, si no para evitar que hubiéramos acabado como los Griegos, Portugueses, o Irlandeses, que además de graves recortes en sus prestaciones sociales dejan a sus descendientes unas costosísimas hipotecas a pagar muy a largo plazo.

No olvidemos que en la UE, gobierna mayoritariamente la derecha neoliberal, ideología de la que el nacionalismo forma parte intrínseca y por tanto no muy próxima a una idea federal, que viene a representar la única solución factible a una Unión Europea de 27 o más miembros, donde se articule de forma coherente una única política fiscal, que comande una economía y una moneda única; y por otra parte no debemos olvidar tampoco que estos entes llamados mercados que han declarado la guerra al Euro y a la propia Unión, solo lo hacen por temor a verse desbancados de su posición de privilegio, si la UE, que se fundamentó ya desde sus orígenes y antecedentes, en unos claros principios socialdemócratas, alcanzara el nivel de potencia económica mundial capaz de tratarles de tu a tu, poniendo de manifiesto el abismo social que se mantiene en los países que ellos dirigen. Pero este es un tema que ya he tratado en otros artículos en este mismo blog y sobre el que les prometo seguiré insistiendo, pues estoy convencido, es donde se halla la clave para entender de verdad lo que está pasando y localizar las claves que nos permitan salir del marasmo de una forma justa y definitiva.

El caso es que me alegro muchísimo del pavor que Rubalcaba está suscitando en cierta clase política española, que ha debido de echar mano a su reconocida influencia en ciertos ámbitos judiciales para intentar desprestigiarle; y espero consiga el gran objetivo de ganar las elecciones, para que quede bien patente que una salida por la izquierda es, no solo posible, si no que imprescindible en la sociedad del siglo XXI.

DE LA INDIGNCIÓN A LA ESPERANZA

2011-07-11T06:59:00.001-07:00

Poco a poco y casi sin eco mediático alguno, los últimos campamentos de indignados han ido despareciendo de la toda la geografía hispana, dejando tan solo un recuerdo de amor odio, en función de si el ciudadano es de izquierdas o derechas.

Si es verdad que han conseguido despertar en los líderes socialistas, una cierta preocupación por la actitud que frente a la crisis han tomado y que ha sido bastante coincidente con el neoliberalismo imperante en toda Europa. Nuevos gestos se adivinan en el socialismo español, traducidos en propuestas de aumentar la fiscalidad sobre los directivos bancarios, que hayan o no recibido ayudas públicas, son los máximos responsables del hinchado de la burbuja inmobiliaria cuyo estallido, nos ha procurado los males actuales; propuestas en el sentido que en muchos casos la dación del piso signifique la cancelación de la deuda; o la de subir la cantidad mínima de ingresos para que se pueda proceder a embargos; nos hacen pensar que algo se está moviendo en Ferraz y que las reivindicaciones de los indignados, tan criminalizadas desde la derecha, hasta el punto que en Cataluña les lanzaron encima los antidisturbios, como si de una banda de gamberros se tratara., no han caído en saco roto, pues desde el PSOE parece que con matices se van a enarbolar como bandera.

Las bases del socialismo francés, ya hace un tiempo elaboraron un documento donde se las salidas de la crisis se plantean por el lado izquierdo, documento que debe ser aceptado por el líder, sea quien sea, logre salir triunfante de esta especie de guerra cainita donde se encuentran metidos.

En Italia, la era Berlusconni está tocando a su fin, y con ello las posibilidades de la izquierda de recuperar el gobierno están cada vez más cerca; una izquierda que deberá replantearse firmemente soluciones que le permitan salir del empantano de una deuda pública muy por encima de lo que se podría considerar normal.

Lo malo es que todas estas tímidas esperanzas, no parecen suficientes para levantar el ánimo de una población de jóvenes y adultos, muchos de ellos en posiciones casi desesperadas, casi a punto de caer en la exclusión social; o un colectivo de inmigrantes que hasta hoy han trabajado honradamente y en situación de legalidad, y que ven como por una ley de extranjería excesivamente dura, son despojados de su situación de legalidad por la pérdida del puesto de trabajo, y amenazados por un racismo galopante que desde la derecha más excluyente y retrógrada de Europa se promueve como cortina que oculta los errores que sus fieles adeptos han cometido y que nos han conducido a este desastre.

Somos muchos, por no decir todos que nos gustaría oír por parte de los líderes políticos, sobre todo de izquierdas, que ya hemos tocado fondo con los recortes, que a partir de este punto, las facturas a pagar se cargaran sobre las espaldas de los que más tienen, y que se apuesta por volver al crecimiento económico, potenciado y muy controlado desde el sector público. Que no vamos a privatizar nada más, ni tan solo las loterías del estado, más bien al contrario pondremos las bases para lograr un sector público fuerte, en base a empresas de economía social, donde más que el beneficio económico prevalga la rentabilidad sobre el capital humano.

El primer discurso de Rubalcaba como candidato del PSOE a las próximas elecciones generales, nos abre un hilo de esperanza al confirmar, no solo el giro a la izquierda de la política del PSOE, si no que además hace un guiño a la posibilidad de iniciar dentro del partido, el debate de una propuesta de reforma de la democracia que la haga más actual y participativa.

Ya iba siendo hora que un partido político, cogiera el testigo de la que se ha venido en llamar revolución española de los indignados; ya iba siendo hora que por fin alguien nos devolviera la esperanza de futuro próspero y solidario y no del de la indignidad que predica el Partido Popular, y sus acólitos como el PNV y CiU.

POR UN ACUERDO DE LA IZQUIERDA EUROPEA

2011-07-04T04:57:00.001-07:00

Oímos por todas partes, y seguramente con razón, una crítica feroz contra la izquierda en toda Europa, en el sentido que ha abandonado sus principios fundamentales, sucumbiendo a los planteamientos de la llamada revolución neoconservadora, que nos está conduciendo en España y otros países meridionales, al desmantelamiento del estado del bienestar.

Resulta curioso sin embargo, que cuando se celebran elecciones, en cualquier país de la Unión, quienes pretenden sacar los colores a las formaciones izquierdistas, se vuelcan a votar las opciones, no solo conservadores sino ultraderechistas nacionalistas en una demostración bien palpable que el mensaje neocon ha calado hondo en la mentalidad de los ciudadanos europeos. La derecha internacional parece nos ha convencido a todos que la relaciones humanas se basan en una competencia sin norma ninguna, donde el más fuerte se impone al más débil y donde la fuerza de trabajo es una simple mercancía que se compra se vende y se tira cuando ya no nos es de ninguna utilidad. Vean si no amigos, las propuestas de la patronal española en el tema de la reforma laboral y de los convenios, donde su preocupación reside en alcanzar plenamente el llamado despido libre, y reducir las ventajas sociales de los asalariados, a fin de aumentar según dicen la competitividad de nuestra economía. Propuestas que cuentan con el pleno apoyo del Partido Popular y que se impulsan des de su fábrica de ideas las FAES. O las que desde la Unión se exigen a Grecia, Portugal o Irlanda, donde además se les presta dinero a un tipo de interés tal que nunca van a poder pagar.

Nunca como ahora la idea de la Unión Europea, había alcanzado un nivel tan bajo, nunca como ahora los llamados euro escépticos habían alcanzado puestos de tanta relevancia en el gobierno de la Unión y nunca como ahora, la UE había mostrado tal sumisión a los designios de los Estados Unidos de América.

Es del todo evidente amigos que esto no puede seguir así, y que esta izquierda socialdemócrata, que en los años 40 del pasado siglo XX, fue capaz de liderar el renacer del viejo continente desde las cenizas de la terrible confrontación bélica como fue la II Guerra Mundial, vuelva por sus fueros y a partir de un nuevo discurso totalmente adaptado a la realidad actual, vuelva a poner en primer plano los valores del trabajo conjunto, la solidaridad con los más débiles, la fraternidad universal y un justo reparto de la riqueza generada.

Se me ocurre, que el Partido Socialista Europeo, (PSE); podría ser una buena base de partida para el imprescindible debate entre los integrantes de los diferentes países, para establecer programas comunes que permitan a salir de la crisis, de una manera justa para la clase trabajadora. ¿Creen Vds que desde una óptica de izquierdas, se plantearían los rescates a los países en dificultades, tal como se ha planteado el de Grecia, Portugal o Irlanda?

Establecer un sector público potente, que incluya una banca, pero no a nivel nacional, si no europeo, ¿no les parece seria una buena solución para ayudar al control democrático del sector privado?
No quiero presumir de economista, que no lo soy, sin embargo estoy convencido, que entre los profesionales y virtuosos del arte de las finanzas, debe haber muchos convencidos izquierdistas, y que son capaces de plantear un posible proyecto de economía solidaria que permita al viejo continente superar por la izquierda, el marasmo donde nos encontramos.

Estoy seguro, que un acuerdo entre los socialistas europeos, y la presentación de un proyecto solidario para la superación de la crisis, invertiría totalmente la tendencia actual del electorado, que a falta de propuestas de la izquierda se ha lanzado ciegamente a votar a la derecha, incluso en España.

EL SOCIALISMO EN ESPAÑA

2011-06-27T09:05:00.000-07:00

Muchas veces y con razón, algunos dicen que si Pablo Iglesias levantara la cabeza, tendría el cabreo más impresionante de la historia al ver las políticas que aplica desde el poder el Partido que el fundó en 1879.

Por mucho que digan algunos líderes actuales del socialismo español intentando justificar las actitudes tomadas, dudo mucho que Don Pablo pudiera comprender el abandono de los principios donde se fundamento el socialismo, y por encima de todo, el tren de vida de algunos dirigentes, del todo indigno con las premisas que deberían defender.

Por otra parte podríamos justificar la postura de los actuales dirigentes del PSOE y del gobierno español, por un hecho totalmente real, hasta hace muy poco, en que parecía que también aquí como en el resto de Europa, los ciudadanos, de forma mayoritaria se inclinarían por las políticas derechistas como el único medio para salir de la crisis, aunque no de manera real y definitiva si de una manera aparente y por un plazo de tiempo. No debemos olvidar tampoco la interdependencia económica mundial, la llamada globalización que impide a cualquier país, intentar por su cuenta nuevas fórmulas basadas en un reparto más equitativo de la riqueza, si no quiere asumir el riesgo de verse colapsado financieramente hablado, al hacérsele imposible el acceso al crédito exterior. En resumen, un gobierno que se encuentra ante unos ciudadanos, que optan por la derecha elección tras elección, un entorno económico mundial totalmente dirigido desde la más estricta ortodoxia derechista, opta, aunque a regañadientes, por seguir las directrices que desde Bruselas y Washington se le imponen.

Sin embargo, no todo está perdido y aunque en apariencia el ideal socialista en España se encuentre en horas bajas, un fenómeno de base y una juventud más consciente de lo que se creía, se ha lanzado a la protesta, para reclamar un liderazgo político a sus justas reivindicaciones y que el socialismo desde posiciones de poder deje de actuar como si de la derecha pura y dura se tratara. Un movimiento que nacido como una simple protesta juvenil, ha devenido en poco tiempo un autentico movimiento ciudadano, que pretende devolver a la democracia su verdadero sentido, sin ningún tipo de involuciones ni manipulaciones del poder. Una base real desde donde planificar y dirigir nuestro futuro, contando con toda la información y a sabiendas previamente de los sacrificios que vamos a tener que realizar para consolidar de manera efectiva nuestro futuro, donde valorizando correctamente el capital humano, llevemos la economía al servicio de los ciudadanos y no al revés como sucede actualmente, donde el poder fáctico es quien controla los gobiernos democráticamente elegidos.

Aunque para conseguir todo esto, y además de forma pacífica es absolutamente necesario una organización, que supere el asamblearismo que ha servido de base al movimiento de los indignados, que como todos sabemos es tremendamente ineficiente a la hora de gobernar una ciudad, una provincia o un estado. Porque amigos, no duden Vds. ni por un momento que el movimiento denominado del 15M por si solo, es incapaz de conseguir nada efectivo, si no hay una fuerza política democrática lo suficientemente potente que se sitúe por delante y materialice políticamente hablando sus reivindicaciones. ¿Quién mejor que el Partido Socialista Obrero Español, para realizar esta labor?

He oído por parte de algún tertuliano radiofónico, reclamar del colectivo de indignados, se organice y cree su propia formación política; cuestión de la que discrepo totalmente, pues esto no haría otra cosa que atomizar más el panorama de la izquierda restando capacidad de alcanzar el poder.

A mi entender, solo el socialismo y aún en horas bajas en España, es capaz de dar verdadera respuesta a las reivindicaciones de los ciudadanos, y más cuando al Partido Comunista, hoy denominado Izquierda Unida, ha perdido el norte y se ha lanzado después de estas elecciones municipales a entregar el poder de varios ayuntamientos y alguna comunidad autónoma, a la derecha reaccionaria representada por el Partido Popular, con el único objetivo de quitar poder al PSOE.

SALIDA POR LA IZQUIERDA

2011-06-20T06:51:00.000-07:00

Soy de los convencidos que la salida de la crisis, en sentido positivo para la clase trabajadora, es sin lugar a dudas por el lado izquierdo del espectro ideológico. ¿Pero que quiero decir con esto? Pues sencillamente que debemos invertir la capacidad de poder del capital financiero, para dar más prioridad al capital humano, que al fin y al cabo resulta ser la base principal de todo el sistema económico.

De todos es sabido que la actual crisis económica, al igual que la de los años treinta del pasado siglo XX, ha sido procurada a partir del momento en que el capital financiero, invierte la situación normal de ser controlado por el poder político democráticamente elegido, y pasa a ejercer el papel de controlador efectivo de este, cuando actúa como tenedor de los títulos de deuda pública y privada de la mayoría de países mundiales; y además se permite el lujo de especular con ella, causando enormes perjuicios a los ciudadanos de a pie, a quienes se obliga a pagar los costes de una quiebra que ellos no han generado. ¿Como puede entenderse si no que a España se nos obligue a pagar en estos momentos un 5,5% de interés por nuestra deuda pública y privada, mientras que Alemania solo paga el 2,79%?

Cuando la crisis, originada en Estados Unidos, empieza hacer mella en los países europeos en el año 2008, en España está gobernando un partido de la izquierda moderada como es el PSOE; y este partido al igual que en otras democracias europeas, donde el centro derecha llevan las riendas, optan en un primer momento por las actuaciones que el británico John Maynard Keynes había propuesto para la salida de la gran depresión, en los años 40 del pasado siglo XX, al final de la segunda guerra mundial; consistentes en una intervención del estado, en base a procurar activar la producción, en base a las obras públicas y con cargo a la deuda pública que podría ser amortizada un tiempo más tarde, cuando la economía y el sector privado se reactiva.
Si embargo, parece ser que nadie contó con dos grandes diferencias, en las condiciones sociales, entre los años 40 del pasado siglo y la actualidad, como son: que acabada la contienda mundial, tanto el sector privado como el público estaban a cero y que el Plan Marshall que fue el punto de partida para la recuperación económica se basó en el sector público. Si embargo en la actualidad y después que la revolución neoconservadora de Ronald Reegan y Margaret Tatcher hubiera desmantelado casi por completo el sector público europeo, el poder real se halla en manos privadas, a través de estos entes que se denominan mercados. La segunda diferencia estriba en que la sociedad europea en su conjunto no ha tocado fondo como entonces, por el tema de guerra, y por lo tanto la necesidad del esfuerzo colectivo para salir a flote, no se ve imprescindible.

Esta última proposición es la que a mi entender procura que hoy la salida de la crisis por la izquierda se vea prácticamente imposible, cuestión que se hace patente con una sola mirada al mapa de los gobiernos en la UE, prácticamente todos de derechas y con una extrema derecha fascistoide en franca pujanza. En España, todo indica que el Partido Popular va a tomar las riendas en la próxima convocatoria electoral, con lo que el pueblo español va a cerrar totalmente la posibilidad de que se pueda trazar y ejecutar un plan para reconducir el rumbo hacia la izquierda.

¿Es que no hemos comprendido aún que son las políticas neoliberales de Aznar, las que provocaron la actual crisis en España? ¿Es que no nos damos cuenta, que al igual que nuestros abuelos, cuando se decantaron por la derecha, acabaron hundidos en sangre, sudor y lágrimas?
Repasen Vds. la historia, en particular la reciente, y se darán Vds. cuenta de los grandes puntos de coincidencia con la situación actual, además de sorprenderse que han bastado un par de generaciones para que olvidemos completamente las desgracias donde nos conduce el egoísmo de unos pocos.

DOÑA ÁNGELA Y SUS PEPINOS

2011-06-13T02:02:00.000-07:00

Doña Ángela Merkel, canciller de la República Federal Alemana y representante principal de la nueva derecha Europea, hoy completamente integrada en el llamado neoconservadurismo; le ha salido rana la ultima acción de la estrategia de desprestigio de los países meridionales del Viejo Continente en particular España, a la que considera un lastre que impide despegar a la todopoderosa economía alemana.

Primero con el pepino, consigue quebrantar uno de los pocos sectores que aún funcionan de nuestra economía, al perjudicar gravemente las exportaciones de los agricultores almerienses y por añadidura del resto de España. Unos días más tarde cuando el mal ya esta hecho, y después de haber insinuado que en España, no se respetan los controles sanitarios adecuados en nuestros cultivos, rectifica y dice que no que el pepino nada tiene que ver con el microbio en cuestión y que ahora son los germinados de soja que se producen en la propia Alemania. Tres días después los “eminentes” científicos alemanes, descubren que tampoco la soja es responsable de la epidemia, aunque siete días más tarde lo atribuyen a la soja de una determinada granja de Sajonia.

Mientras tanto, toneladas y toneladas de pepinos y otras hortalizas producidas en el sur de España, han debido ser tiradas a la basura, por la baja acogida en los mercados europeos que el rumor difundido por Doña Ángela ha procurado. Nuestra ministra de agricultura, se ha lanzado a pedir indemnizaciones para nuestros agricultores por el grave perjuicio causado, reclamaciones que Doña Ángela ha desviado hacia la comisión europea, a mí entender, en una clara y perversa elusión de sus responsabilidades.

A Doña Ángela, como perfecta representante de la derecha neoliberal, considera a la Unión Europea, más una carga que un beneficio en estos tiempos convulsos, económicamente hablando en que estamos todos inmersos; en particular por lo que se refiere a la moneda única, el Euro, que se ve obligado a soportar de un tiempo a esta parte los ataques despiadados de estos entes denominados mercados, cebándose en particular sobre las economías más débiles del viejo continente, Grecia, Irlanda, y Portugal. En el caso de España, al igual que Italia, con dificultades y sacrificios de su población, estamos consiguiendo mantenernos dentro de unos parámetros que se pueden considerar correctos, cuestión que a Doña Ángela parece no gustarle, pues seguramente le impide promover la llamada Europa de dos velocidades, eufemismo bajo el que se esconde, un neocolonialismo de la Europa rica, sobre la Europa meridional, donde se obtendría mano de obra barata, a cambio de una migajas de los grandes beneficios que se obtendrían en las metrópolis del Norte.

La idea de la Unión Europea, surgida en 1957 con el Tratado de Roma, de los Pineau, Luns, Spaak, Bech, Segni y Adenauer, Ninguno de ellos precisamente de izquierdas, si no militantes de la Democracia Cristiana, y de una clara voluntad socialdemócrata, consistía en avanzar hasta la creación de un ente supranacional que estuviera en condiciones de competir no bélicamente, con cualquier superpotencia mundial.

Hoy sin embargo, esta derecha progresista ha cambiado, abandonando por completo los valores que la hicieron posible, se abraza a un neoliberalismo imperialista, que situándose incluso por encima de la democracia, otorga el poder a un ente invisible llamado “mercado” que al fin y al cabo no es más que una reunión de los poderosos del planeta, poder al que someten todo tipo de poder político, libremente elegido o dictatorial.

En mi modesta opinión, Doña Ángela usa el pepino con la perversa intención de asestar golpes a la construcción de la Unión Europea, aunque lo único que está consiguiendo, es mostrar al mundo la incapacidad de Alemania de controlar la situación de una epidemia. Aun así, el poder de la teutona, parece fuera de toda medida, pues ha conseguido acobardar al gobierno español que no efectúa reclamación alguna para sus agricultores dejando que sean ellos mismos a nivel particular quienes lo hagan. Pero este es otro tema que les prometo trataremos en otra ocasión.

ANTE EL TSUNAMI PEPERO

2011-06-06T07:35:00.001-07:00

En verdad debo decirles amigos, que nunca hubiera imaginado, a tanto pepero suelto en este país, que además ahora parecen haber perdido el pudor y lo confiesan por todas nuestras calles y plazas, como si de un honor y no una vergüenza se tratara. Desde la indiscutible victoria en las urnas el pasado domingo 22 de mayo, un continuo de gente me para por la calle para decirme que el o ella, también votó al PP, y que les parece magnífica la decisión del consejero de interior de Catalunya Felip Puig, de lanzar la hordas de Mossos de Escuadra sobre unos pacíficos ciudadanos que acampados en la Plaza de Cataluña, hacen notar la tremenda indignación que sienten por unas políticas neoliberales que les recortan sus derechos más elementales a una educación y una sanidad pública de calidad, a la par que se protege y ampara a unos personajes corruptos, que mediante subterfugios consiguen evitar la acción de la justicia; cuestión que reafirma la frase de mi amigo Jaume d’Urgell que CiU es lo mismo que el PP pero con barretina.

Por si Vds. no lo saben les indico que mi ciudad de nacimiento y residencia es Badalona; esta que un día si y el otro también sale en los periódicos de toda España por el hecho de tener como ganador de las últimas elecciones municipales, al pepero más ultra de todos los peperos de España, Xavier Garcia Albiol, cuyo discurso racista y xenófobo ha logrado eclipsar al Partido antiinmigración por excelencia como es Plataforma por Cataluña, que lidera el conocido ultraderechista, José Anglada de Vic. Si bien el PP es la fuerza más votada, con once concejales de los veintisiete que componen el total del consistorio, no ha alcanzado la mayoría absoluta, cuestión que nos permite albergar la esperanza que un posible pacto entre los tres concejales comunistas de ICVEUiA mas los nueve del PSC, y los cuatro de CiU, permita evitar el notable retroceso de todo lo conseguido en esta ciudad durante los 32 años de democracia municipal, aunque parece ser que para las altas esferas de CiU, Badalona no es más que un simple cromo para cambiarlo por los presupuestos de la Generalitat, la Alcaldía de Barcelona, etc.

Los analistas locales se esfuerzan estos días en encontrar explicación a este cambio tan radical en el comportamiento de los electores badaloneses, y andan a la brega de buscar razones de carácter local, aunque a mi corto entender, no es ahí donde van a encontrar la solución, si no en que Badalona no ha sido más que otra población arrastrada por este tsunami derechista que parece haber sacudido nuestro país, provocado por el personal, que equivocadamente piensa va encontrar refugio en estos tiempos revueltos de crisis económica, en una derecha ultraliberal.

No lo duden amigos, España no es tan diferente del resto de Europa como el presidente de honor del PP, en su etapa de afecto modélico al régimen franquista nos quiso hacer entender, inventando el slogan “Spain is different” En España, aunque algo más tarde que los demás países europeos, cuando hemos visto como la izquierda diciendo que no tiene otro remedio, se pone a aplicar políticas de derechas, optamos a que sea la propia derecha quien las haga. Así a sucedido antes en Alemania, Suecia, Dinamarca, Finlandia, Francia, Reino Unido, Italia etc. etc. hasta el punto que están poniendo en serio peligro la continuidad de la Unión Europea, que tantos años y esfuerzos ha costado levantar.

Los españoles ideológicamente de izquierdas y que hemos sobrevivido en nuestras creencias después de que la gran ola pepera haya llegado a los rincones más recónditos, debemos prepararnos y agarrarnos fuerte para que la resaca no nos arrastre hasta el fondo, pues como es bien sabido, el tsunami, es siempre más destructor a la vuelta que a la ida.

Los compañeros socialistas franceses que ya debieron soportar el temporal hace unos años, empiezan a sentar las bases de una salida de la crisis por la izquierda, y esto es amigos lo que deberemos hacer aquí, si en verdad queremos dentro de cuatro años recuperar la confianza ciudadana que nos permita trabajar desde nuestras ciudades pueblos y autonomías, por el progreso real del conjunto de la sociedad.

EL DESALOJO DE PLAZA DE CATALUÑA

2011-05-31T08:22:00.000-07:00

Hace unos días les prometí, después de publicar una nota de urgencia sobre el fenómeno que llamé, Los Tahir Españoles, que en otro artículo, razonaría un poco más sobre esta movilización que se está produciendo en una muchas Plazas de toda la geografía de la piel de toro.

Pasadas ya quince días desde que se inició el movimiento, y después de constatar que me equivocaba, cuando en un primer momento pensé se trataba de una especie de tormenta de verano que en pocos días desaparecería del mismo modo que había surgido, en particular cuando las elecciones municipales hubieran pasado; creo llegado el momento de empezar a profundizar un poco sobre que está sucediendo y que influencia va tener sobre nuestro futuro político ahora, cuando la derecha ha invadido la gran parte de las áreas de poder de nuestro país.

Lo primero que se me ocurre, es encontrar explicación al miedo que esta manifestación parece provocar en la derecha nacionalista catalana, que errando completamente en su percepción, ha confundido a los acampados en Plaza de Cataluña de Barcelona con una banda de antisistema de carácter violento, pretendiendo acabar con ellos a golpe de porra el pasado viernes. ¿Será quizás que después de dos semanas acampados, este personal ha empezado a organizarse y poner en entredicho de una forma sistematizada, que existen otros sistemas de recortar el déficit público, que no el de recortar derechos sociales?

Resulta curioso que la imperiosa necesidad de “limpiar” la Plaza de Cataluña, surja a partir del momento, que las elecciones consolidan las previsiones de un giro a la derecha de la sociedad y desde los acampados de la mencionada plaza, se empieza a divulgar la necesidad, de organizar manifestaciones en contra de los recortes a los servicios básicos, que desde esta derecha nacionalista, se empezaron a promover a primeros de este año y quieren incrementar a partir de estas elecciones. Para mi que Felip Puig, actual consejero de interior de la Generalitat de Catalunya, nada consciente del soporte popular con que cuentan los acampados, quiso aprovechar la excusa de la falta de “salubridad”, o de despejar el escenario para la celebración de una, en aquellos momentos futura, victoria del CF Barcelona en la final de Champions League, para afirmar en primer lugar, su promesa electoral de “mano dura” y por otra parte acallar las protestas callejeras, que cada vez se concretan más, en contra de las políticas ultraliberales que promueve el equipo de gobierno al que pertenece.

Observen Vds. que cuando el gobierno de la derecha catalana plantea el desalojo de Plaza Cataluña, desde el gobierno de Madrid que preside Esperanza Aguirre, quizás por el hecho de no disponer de policía autonómica se insta al gobierno estatal a desalojar la Puerta del Sol apoyándose en una demanda de la asociación de comerciantes que muy mucho me temo es una organización muy afín al Partido Popular.

El lema: No les Votes que insistentemente se había proclamado en las concentraciones de toda España, lamentablemente para el movimiento ha funcionado por lo que se ve en un solo sentido, el de la izquierda, dándose ahora la paradoja, que deberán ser gobiernos de derechas, quienes negocien con los llamados indignados, sus propuestas transformadoras; y ya empezamos a ver como las gasta la derecha, pues si la que se considera, derecha europea en España, CiU , lo solucionan a golpe de porra que no va hacer el PP, que se le considera mucho más expeditivo en este sentido.

El mundo del siglo XXI, está muy necesitado de una revolución, que le haga avanzar por la senda de la civilización y la justicia social, devolviendo a los conceptos de libertad y democracia su verdadero significado y no el que el imperialismo, de estos entes llamados mercados, les han querido dar últimamente. Es pues absolutamente necesario que estos movimientos, se mantengan, que poco a poco se vaya extendiendo, como ya está sucediendo y que los partidos de izquierda se acaben poniendo a su lado y emprendan también su necesaria transformación, pero este es otro tema, sobre el que ya pueden estar seguros otro día reflexionaremos.

LORCA EL DIA DESPUES

2011-05-23T10:28:00.000-07:00

Han pasado unos días, de aquel en que el suelo tembló en Lorca y la desgracia se cebó en numerosas familias, y desde esta perspectiva, creo que lo primero, es reconocer la rapidez y efectividad con que gobiernos e instituciones se volcaron desde los primeros instantes en socorrer a los damnificados, dando una viva muestra que nuestro país está preparado para atender a los ciudadanos frente cualquier emergencia por grave que esta sea.

Concluidos los balances de personas y edificaciones afectadas, debo decir desde mi más profunda ignorancia en temas de construcción, que me ha sorprendido el alto porcentaje de edificios afectados, máxime cuando parece ser que de todos es sabido que la ciudad de Lorca se encuentra sobre una falla en una de los lugares más activos, sismologicamente hablando, de la península Ibérica.

Me dicen que hacía 1974, se estableció una normativa municipal, para las edificaciones, que tenía en cuenta esta circunstancia, de posibles terremotos hasta una intensidad de seis en la escala Richter y que en el desarrollo de la misma se contemplaba la obligatoriedad de someter a ella todos los edificios de nueva construcción y de ir adaptando los de construcción anterior que quedaran fuera de normativa. De ahí mi sorpresa cuando por prudencia se aconsejó en un primer momento el desalojo de dos, al parecer modernos edificios, destinados a hospital, y en periódicos y televisiones se nos ofrecieron patéticas imagen de los enfermos en la calle, instantes antes de ser trasladados.

Puedo entender que una buena parte de lo que se considera patrimonio arquitectónico, particularmente en lo que se refiere a los templos, resultara afectado, quizás porque la iglesia siempre falta de recursos económicos, decidiera confiar que su estrecha relación con el Todopoderoso les libraría de todo mal, antes que su peculio les permitiera adaptar-se a la normativa. También puedo entender que cayeran algunos edificios del casco viejo de la ciudad, que por su antigüedad y seguramente afectados de algunas patologías, propias de la edad, no hicieran aconsejable su consolidación, esperando una mejor coyuntura inmobiliaria para proceder a su derribo.

Pero a lo que si no se encontrar explicación ninguna y casi diría que me huele a chamusquina, es que modernos edificios construidos con toda seguridad después de 1974, se hayan visto afectados por unos temblores de 4,5 i 5,1 en la escala de Richter, muy por debajo de lo exigido en las normativas de construcción, (grado 6), se hayan visto tan gravemente afectados, en particular los dos hospitales que antes hemos referenciado.

¿Es que los arquitectos desconocían la existencia de esta normativa? ¿Es que los promotores a fin de bajar costes, presionaron a los arquitectos a saltarse las normativas? ¿Es que los encargados de conceder las licencias de obras, no han estado suficientemente al quite? ¿Es que los responsables del control de la disciplina urbanística, no han realizado correctamente su trabajo?

Son muchos y graves los interrogantes que se plantean, interrogantes que creo deberían ser resueltos, exigiendo responsabilidades a quien corresponda, desde la serenidad y el sosiego que proporciona la efectiva y rápida actuación de los primeros momentos, que no ha dejado a nadie sin los mínimos básicos y con un gobierno central, que en palabras de su presidente no regatea lo más mínimo en la aportación de recursos para la reconstrucción de la ciudad. Deben ser resueltos, por una cuestión de justicia con los nueve fallecidos, con los miles de damnificados que han perdido sus casas y para que se pongan el remedio necesario para que no vuelva a ocurrir nunca más

LOS TAHIR ESPAÑOLES (nota de urgéncia)

2011-05-20T00:02:00.000-07:00

Dicen que las protestas convocadas a través de la redes sociales en toda España, y que fundamentalmente en la Puerta del Sol de Madrid, han descolocado a la clase política española, muy poco acostumbrada a que la sociedad civil haga público su enfado y les conteste echándoles en cara su mala actuación, pero sin hacer propuesta concreta ninguna, dando a mi entender una muestra extraordinaria de cordura al no ser ellos los entendidos y por tanto capaces de encontrar la solución al problema.

Los promotores, de la gran marcha del pasado 15 de mayo, Fabio Gándara y Jon Aguirre, son los primeros sorprendidos que la ciudadanía siguiera en días posteriores con la protesta, acampando el la Puerta del Sol madrileña, la Plaza de Cataluña en Barcelona, etc. etc., además que lo que según ellos solo pretendía ser un toque de atención a la clase política de nuestro país, para que bajaran del pedestal donde parecen situados, y se dignaran a escuchar a los ciudadanos, se convierta en una llamada a la abstención y una deriva hacia posiciones propias de un ácrata antisistema.

Personalmente, y aunque defensor a ultranza del sistema democrático, respeto en sobremanera a todos aquellos que no creen en él, o los puristas que se pasan por el otro lado, siempre y cuando no empleen medios violentos o coactivos para tratar de imponer sus ideas, y por lo que debo decir que los jóvenes concentrados, me merecen el mayor de mis respetos, aunque en el tema de predicar la abstención discrepo absolutamente pues por razones de experiencia se me antoja, que cuando los votantes de izquierda se abstienen, la victoria de la derecha es del todo inevitable. Repasen Vds. la historia y verán, que en las elecciones municipales de 1931, los anarquistas de CNT, que entonces venían a ser los antisistema actuales, consideraron necesario ir a votar, por lo que la victoria se inclinó por aplastante mayoría a favor de los partidos republicanos de izquierdas que consiguieron cambiar el régimen político con la proclamación de la II República española, y la incorporación de España, al concierto de naciones democráticas europeas. En las elecciones de 1934, la CNT, predicó la abstención y ello comportó la asunción del poder de la CEDA, y el inicio del desmantelamiento de todos los avances conseguidos en el trienio izquierdista.

En mi corto entender, pienso y estoy convencido que la democracia representativa, que tenemos en nuestro país, debe evolucionar hacia formas participativas, mucho más avanzadas que la simple votación cada cuatro años, que se deben buscar fórmulas y organismos que permitan a los ciudadanos, manifestar su opinión de cómo deben ser los presupuestos y que prioridades debe atender el estado por encima de otras; y que en las administraciones más cercanas al ciudadano, como son los ayuntamientos y comunidades autónomas, es donde se debe hacer más patente esta innovación. Sin embargo y aquí mi discrepancia con los que predican la abstención, este ideal solo se puede conseguir desde las formaciones de la izquierda sensata, aquella que es capaz de analizar la situación y tomar la oportunas decisiones que conduzca, a una perfección en el sistema, en base a articular la participación del ciudadano.
Volviendo al tema de la abstención en las elecciones, podría resultar extraño, que distinguidos personajes de la derecha corrupta española, como Carlos Fabra, apoyen decididamente la protesta, como si la cosa no fuera con ellos, cuando su especial manera de hacer política y manejar los asuntos judiciales, hasta conseguir una especie de impunidad, no fueran uno de los motivos del hartazgo que se manifiestas estos días por las plazas de España. Solo se puede entender, en base a la constatación que la abstención que predican los insurrectos, poco afecta al electorado del PP, pues si bien entre los concentrados se presume de variedad ideológica, estoy casi seguro, de pocos votantes del Partido Popular encontrar entre sus filas. Conscientes de ello los líderes derechistas, ven como un valor la abstención en la seguridad que va a perjudicar más al PSOE que a otra cosa.

Hasta aquí esta nota de urgencia, les prometo amigos, que en un próximo articulo, con más calma, analizaremos el tema en mayor profundidad, sobre todo, la polémica decisión de la Junta Electoral.

EL FINAL DE ETA

2011-05-16T07:02:00.001-07:00

Que la banda terrorista ETA, está en fase de agonía profunda, es cuestión que nadie con dos dedos de frente puede negar. Que la gestión del gobierno Zapatero, ha hecho de la lucha contra la banda, ha resultado la más eficaz de cuantas en toda la historia se han practicado, solo lo niegan Mayor Oreja, José Maria Aznar y algunos otros aláteres del Partido Popular, temerosos que la desaparición completa de la banda les pille en la oposición y no les permita apropiarse del mérito.

Pero ¿cuales son las estrategias que tan buen resultado le han dado al actual gobierno, en el afán de acabar con esta lacra social? A mi entender la base principal ha consistido en que tanto José Luis Rodríguez Zapatero, como Alfredo Pérez Rubalcaba y el resto de ministros del gobierno, comprendieron de buen principio que no se podía tratar el fenómeno ETA, como si de una simple banda de delincuentes se tratara, pues detrás de sus sanguinarias acciones, existe una ideología que cuenta con el respaldo de un porcentaje de la sociedad vasca.

Fue el reconocimiento de esta realidad la que llevó al gobierno socialista a entablar negociaciones con la banda terrorista, con el fin de poner punto y final a sus actividades. Actitud muy criticada por la oposición del Partido Popular y uno de sus ultra más integrales como Mayor Oreja, que proclama en todos los foros la acusación de traición a ZP y su gobierno, dando una más que palpable muestra de la ceguera y poca astucia, que los dirigentes del Partido Popular, tienen en este tema.

Con el atentado de Barajas, ETA pone fin al proceso negociador, pensando situar en un aprieto al gobierno, cuando en realidad lo que hizo fue decepcionar a una gran parte de la sociedad que le daba soporte. También estos de ETA demostraron entonces una falta total de visión política del tema, pues tiraron por la borda la única posibilidad de encontrar una salida, de cierta dignidad a su actividad criminal. Al gobierno le bastó seguir aplicando a rajatabla la presión policial, y los demás medios que el estado de derecho le ponía a su alcance, para acorralar a una ETA que casi no contaba con soporte ciudadano alguno.

¿Alguien puede pensar, aparte de Aznar y Mayor Oreja, que ETA hubiese perdido el soporte social, si el gobierno se hubiera negado a negociar? Muchas veces creo, que el problema de los dirigentes populares viene de que ellos no fueron capaces de conseguir el mismo efecto, a pesar de haber contado en su etapa en el gobierno con una circunstancia de tregua parecida, pero que no supieron aprovechar.

Estos días, el Tribunal Constitucional ha dictaminado por seis votos contra cinco, a favor que la coalición Bildu, una estrategia a la que Eusko Alkartasuna se ha brindado a colaborar, para que la llamada Izquierda Abertzale pueda presentarse a las elecciones municipales; cuestión que ha levantado las iras de Don Josemaria Aznar, Mayor Oreja y otros que como viene siendo habitual, han apuntado hacia el gobierno, como si ellos fueran los responsables de la decisión del alto tribunal.

En apariencia la decisión podría significar que con el acceso de los abertzale a las instituciones se abriera un canal a la financiación de la banda, aunque también hay que tener en cuenta que si un día llegara a demostrar-se que esto es así, aparte de la destitución fulminante de todos los cargos que la ley permite, seria la gota que rebosaría el vaso y la banda se quedaría sin el poco soporte social que aún tiene. Por otro lado también hay que entender que en democracia no puede criminalizarse una ideología y que una parte del pueblo vasco, por lo que hemos dicho anteriormente, si bien repugna las estrategias de ETA, cree en la independencia del pueblo vasco como opción de futuro; y que no seria democrático, privar a este colectivo de una canal de expresión.

Digan lo que digan ciertas aves de mal agüero, cualquier ciudadano que se precie, deberá reconocer el acierto de la política terrorista del gobierno Socialista en esta etapa, (nunca en toda la historia ETA, había estado tan al borde de su desaparición) y es en este sentido que yo me creo a pies juntillas a Pérez Rubalcaba, cuando me dice que a pesar de la sentencia del TC, cada día el fin de ETA está más cerca.

¡TIENE ROSTRO EL TERRORISMO?

2011-05-09T06:52:00.000-07:00

Desde el 11 de setiembre de 2001, la faz del ex agente de la CIA pasado a las filas enemigas, Ben Laden, desde los voceros del capitalismo mundial, nos ha sido vendido como el rostro de la reencarnación del mal absoluto, la bestia maligna, culpable de todo aquello que nos aflige.

La CIA, se ha cargado a Ben Laden, y un Obama exultante, al más puro estilo sheriff, nos dice que el mundo es hoy mucho más seguro; en el mismo momento que con una rapidez inusitada, antes de dar tiempo a cualquier reacción, se hiciera desaparecer el cadáver del terrorista en las profundidades marinas.

Aparte de los interrogantes que esta actuación ha abierto y que han sido, y siguen siendo tema central en todas las tertulias y comentarios en los medios de comunicación, a mi se me ocurre que la acción ha dejado huérfanos a los ciudadanos del llamado mundo occidental, muy acostumbrados por más de cinco o seis generaciones, a tener una referencia gráfica del diablo sobre la tierra.

Lenin i Marx en los albores del siglo XX, fueron los primeros en personificar el maligno, Hitler después, al que substituyó Stalin y todos sus descendientes en el poder de la extinta Unión Sovietica hasta que la caída del telón de acero, obliga a buscar un nuevo referente de la reencarnación de Satán en la figura de Ben Laden, a quien hay que reconocer el honor de haber sido el primero del siglo XXI. A los maniqueos fabricantes del pensamiento liberal, les ha salido trabajo pues como es bien sabido, una humanidad sin referentes físicos del bien y del mal, se vuelve extremadamente peligrosa, pues desarrollando la facultad crítica, puede incluso llegar a pensar!!!

Cuando poco después del ataque sobre las torres gemelas de New York el 11 de setiembre de 2001, el entonces presidente George W. Bush, decidiera invadir Afganistán, proclamando la declaración de una guerra convencional contra el terrorismo, a muchos se nos ocurrió la idea que este mandatario estaba completamente equivocado, pues veíamos que difícilmente se podía combatir un enemigo tan poco usual como el terrorismo con una guerra convencional. Ya intuíamos entonces y lo corroboramos cuando más adelante el trío de las Azores decidió invadir Irak, que la lucha antiterrorista era cuestión de servicios secretos, de informaciones de agentes infiltrados y de comandos altamente preparados, con una extrema movilidad, además de una cooperación internacional en esta materia. La captura de Ben Laden, organizada por la CIA, ha venido a darnos la razón a los que así pensábamos.

¿Es que Obama ha comprendido el error táctico de la lucha antiterrorista que había emprendido su antecesor? ¿Es que a partir de ahora van a ser los servicios secretos quienes tomen el protagonismo? Esto puede deducirse de la decisión de sacar las tropas de Afganistán e Irak, en un plazo breve de tiempo, aun con el riesgo que los intereses de las empresas americanas en estos países se vean enormemente afectados, aunque con seguridad debe ya existir una especie de plan B protegerlos.
Si en verdad los USA están cambiando el rumbo de la estrategia militar, y optan por la estrategia de los servicios de inteligencia, será muy conveniente empecemos por cambiar algunos de nuestros conceptos, de justicia, derechos humanos y garantías legales, pues una confrontación en estos términos, significa, más Guantánamo, más cárceles secretas, desapariciones, torturas, asesinatos autorizados, etc. etc. todo ello bajo la justificación de la defensa de la libertad.

A Al Qaeda, no la han liquidado los americanos, si no los propios pueblos árabes, que en sus revoluciones la han marginado totalmente, situando al integrismo islámico por ella representado, al mismo nivel de los dictadores que combaten. Esta reflexión me induce a pensar que no tardaremos mucho en tener substituto de Ben Laden como encarnación del maligno, una figura física contra quien luchar, circunstancia que se aprovechará, con la aquiescencia de Europa, para controlar y encarrilar todos el movimiento democratizador, del mundo árabe.

LOS SOCIALISTAS ANTE LA CRISIS

2011-05-02T07:15:00.000-07:00

El capitalismo mundial y sus recetas neoliberales, siguen después de cuatro años sin poner en marcha soluciones efectivas que permitan a los países y organizaciones supranacionales, salir del marasmo de la crisis financiera y de valores donde les sumergieron unas malas prácticas derivadas sin ninguna duda del falso concepto de libertad que Ronald Reegan y Margaret Tatcher predicaban en los años 80 del pasado siglo XX, con su revolución conservadora, siguiendo, a pies juntillas, los dictados del ultraliberal Milton Friedman y la escuela económica de Chicago.

Dicen los que entienden que el electorado, cuando no se le ofrece otra cosa que políticas neoliberales para salir del marasmo, siempre va a preferir que lo hagan los profesionales, o sea la derecha pura y dura, que no unos a quienes con toda seguridad les va a faltar práctica o lo van hacer forzados. Éste ha sido el caso dicen, de la victoria de Cameron en el Reino Unido, después que un partido laborista fracasara rotundamente en el invento de Toni Blair de la Tercera Vía, que terminó colocando a este líder en una terrible foto al lado de Bush y Aznar; o de la victoria de Ángela Merkel en Alemania, cuando su antecesor el socialdemócrata Gerhard Schröder, ante el aumento del desempleo en Alemania, en los años previos a la crisis económica, pone en marcha un gran programa de reformas socioeconómicas, con el Título de Agenda 2010, que retoca en profundidad una serie de leyes concernientes a la Salud, el Trabajo, las Pensiones y la Inmigración; medidas que su electorado interpreta como de claro tinte neoliberal; aunque luego ha quedado bien demostrado que no lo eran tanto al lado que las que doña Ángela aplicó luego.

Otra cuestión que es conveniente analizar, en esta Europa que se pretende Unida, es como los grandes enemigos de esta forma supranacional, los nacionalistas de todo el mundo, aprovechan las penurias de la crisis para instar a los países motores, principalmente Francia, y Alemania, a romper con la solidaridad internacional, el único gran valor que ha procurado la cohesión necesaria para tirar adelante el proyecto, y así tenemos que en estos países, el discurso que por si solos la salida del marasmo va a ser más rápida, está cogiendo un gran predicamento, promoviendo incluso el ascenso de los partidos xenófobos.

La socialdemocracia, en particular la europea, no ha sabido reaccionar, encontrándose atrapada entre una obsoleta Internacional Socialista, donde se habían aceptado a dictadores como Mubarak o Ben Ali, y un nacionalismo casi arcaico que les ha llevado a tirar cada uno por su lado, olvidando el principio de la solidaridad de clase, base del socialismo internacional, y aquí amigos, en la falta de unos principios comunes adaptados, no a la sociedad decimonónica si no a la del siglo XXI, reside a mi entender la explicación, no solo de la pérdida progresiva del poder, si no que el electorado no sepa apreciar las diferencias con el neoliberalismo.

Sin embargo, albricias amigos, todo parece indicar que nuestros amigos y vecinos del Partido Socialista Francés, después de una larguísima y penosa travesía del desierto que se inició en la era post Mitterrand, y que les ha procurado en su fuero interno no pocas puñaladas traperas, han decidido salir de ostracismo al que parecían condenados, y justo antes de las elecciones primarias que tienen previstas para el 2012, se ponen de acuerdo todos en apoyar un programa que apunta verdaderamente a mi entender a una salida de la crisis desde la izquierda y con unas propuestas diametralmente contrarias a las que se han venido proponiendo desde los partidos de derechas en primer lugar y del llamado socialismo de la tercera vía después. Me alegro de ello pues confío sea la chispa que prenda la llama de la esperanza en los izquierdistas europeos, que nos haga volver a la senda de los grandes valores socialistas, en unos momentos históricos particularmente interesantes, cuando parece que las ansias de libertad, en pocos años desde el Magreb árabe acabarán por extenderse por todo el orbe no democrático.

UN JUEZ EN EL BANQUILLO Y LOS CORRUPTOS EN LAS LISTAS

2011-04-25T07:50:00.000-07:00

El gran error de nuestros padres constituyentes, en la época gloriosa de nuestra mal llamada modélica transición a la democracia, fue redactar la Constitución antes de haber roto definitivamente con el pasado dictatorial y con toda seguridad bajo la amenaza latente de un posible proceso involucionista, porque hay que reconocer que había quien además de ganas, tenía el poder suficiente para iniciarlo.

Digo esto porqué una de las consecuencias fue, como podemos comprobar muy bien hoy en día, que de los tres poderes del estado de derecho: el legislativo, el ejecutivo y el judicial, la democracia llegó solo a dos de ellos, quedándose el tercero, como una especie de reducto donde los nostálgicos de la autocracia, encontraron su edén. Quizás los redactores constitucionales pensaron que era la factura a pagar, para que la transición pudiera hacerse pacíficamente y que pasado un tiempo, cuando por razones de edad, el personal formado en la dictadura fuera dejando paso a una nueva generación ,por si solo este estamento se iría democratizando al menos ideológicamente. Pero nada más lejos de la realidad, nuestros padres constituyentes, no tuvieron en cuenta que el fascismo es una manera de pensar y actuar, y como tal forma ideológica es susceptible de transmitirse de generación en generación, además de cerrar los territorios que ocupa a la mínima oportunidad; o quizás que cuando el proceso democrático se consolidara se establecerían las condiciones para reformarla y adaptarla perfectamente a la nueva realidad.

Hoy, treinta y dos años después de que la carta magna hubiera sido refrendada por la mayoría del pueblo español, nos encontramos que las previsiones que supuestamente hicieron los redactores, no se han cumplido en lo más mínimo, y así a los togados que antaño habían ejercido en el tristemente célebre Tribunal de Orden Público Franquista, han dejado tras su retirada, un batallón que si bien no vivió directamente la época autócrata, son fieles seguidores de sus principios fundamentales. Tampoco se hace hoy posible plantear cualquier reforma constitucional, por el gran predicamento que el conjunto de la derecha española, referenciada en el Partido Popular, tiene en la sociedad española.

Es pues así que lo que se consiguió en el estamento militar, que después del espantoso y trasnochado intento de golpe de estado del 23-F de 1981, con el acceso del socialismo al poder al año siguiente, que en pocos años, una nueva generación no contaminada por la dictadura, y de un claro talante democrático substituyera a los mandos que habían ascendido por méritos en la guerra civil, ha sido del todo imposible alcanzarlo en el tercer poder del estado, el encargado de hacer cumplir unas leyes que a propuesta del ejecutivo el legislativo aprueba, por votación de los representantes electos del pueblo español.

¿Cómo puede explicarse si no, las dilaciones en juzgar casos de corrupción, como el Gürtel por ejemplo, donde la implicación de cargos militantes derechistas es del todo flagrante, y por el contario, la diligencia que se dan en tramitar e incoar procesos a personal de izquierdas que ha sido denunciado por adscritos al Partido Popular?
Pero la prueba más evidente de este gran despropósito que es el poder judicial, no es otra la especial inquina que el tribunal supremo ha emprendido contra un miembro de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón por el “gravísimo delito” de intentar cerrar una trágica e injusta página de nuestra historia reciente, corrigiendo una terrible injusticia de abrir la investigación sobre unos miles de españoles, que hace 80 años alguien decidió hacerlos desaparecer.

También y “casualmente”, la caverna judicial sienta en el banquillo a Garzón por la causa de unas escuchas a conversaciones entre abogados y clientes imputados en la trama Gürtel; un tema que la ley permite en el caso de acusados de terrorismo. ¿No es un atentado terrorista, lo que han hecho todos estos implicados en la causa Gürtel, que con dinero público se han llenado los bolsillos?

HABLEMOS DE ISLANDIA

2011-04-18T07:16:00.000-07:00

En estos días convulsos, se ha puesto de moda en muchos medios de comunicación, la llamada revolución silenciosa de Islandia, y que algunos aficionadas al power point, por e-mail pretenden hacer llegar a todo el mundo, exageran hasta el punto de decir que los gobiernos de la UE intentan impedir la difusión de lo que allí sucede, por miedo al contagio en los demás países de la unión. En primer lugar y para todos aquellos que no conozcan este país casi ártico, a caballo entre Europa y América, debo decir que en una superficie de 103.000 Km2, Castilla la Mancha y la Comunidad Valenciana juntas, conviven tan solo 331.000 habitantes. La economía, desde tiempo inmemorial se ha basado en la pesca, particularmente del bacalao y su industria auxiliar, salazón conservera, etc. Otra explotación es la ganadería, aunque prácticamente para su autoconsumo. La escasez de recursos naturales, ha hecho de los islandeses unos grandes aprovechadores, en particular de la energía geotérmica, hecho que les ha dado fama mundial en el campo de las energías renovables. Últimamente dos grandes fábricas transformadoras de la bauxita, que importan, en aluminio que exportan, vienen a complementar los recursos económicos de los islandeses. El 17 de junio de 1944 Islandia obtiene su independencia de Dinamarca, y se constituye en república. La ayuda económica del Plan Marshal para la Europa de la posguerra, permite la industrialización del sector de la pesca, lo que contribuye a dar una gran prosperidad económica a los islandeses. Siguiendo la tónica imperante en la Europa de la posguerra, y aún con el hecho de gobiernos de corte liberal, siempre en el poder, Islandia adopta la socialdemocracia como fórmula económica que permite el reparto de la riqueza generada. Los bancos de titularidad pública, son la fuente financiera siempre controlada desde el poder político; situación que dura hasta la década de los noventa, donde la llamada revolución conservadora, que impulsan Margaret Tatcher y Ronald Reegan, hace mella en la isla, desencadenando una cascada de privatizaciones en el sector bancario; entidades que van a parar a manos de unos especuladores, que abandonan por completo el objetivo de ser el sostén financiero de los islandeses y sus industrias, para dedicarse en cuerpo y alma al lucrativo negocio de la estafas piramidales, engañando a grupos inversores particularmente del Reino Unido y Holanda, con la promesa de una alta rentabilidad, que a la hora de la verdad resultó ser completamente falsa. El pinchazo de la burbuja, pone al descubierto la martingala, y los islandeses reaccionan haciendo saltar el gobierno de derechas, para elegir un nuevo gobierno de izquierdas, al que exigen volver a la situación anterior, re-nacionalizando los bancos y reclamando un regreso a la socialdemocracia además de exigir prisión a los banqueros, responsables del desaguisado. También, se dan cuenta de los problemas causados por un nacionalismo que en épocas de vacas gordas, les había mantenido fuera del paraguas protector de una Unión Europea y de su moneda única, cuando la corona islandesa se devalúa al 50% de su valor, una situación extremadamente grave en un país donde todo debe ser importado, pues en su territorio por no crecer, no crece ni un árbol. Es verdad que los islandeses después de ser consultados, han respondido por dos veces que no aceptan pagar las inversiones fallidas en sus bancos cuando estuvieron privatizados, y que a esta actitud, la que se viene en llamar revolución silenciosa, es la que les aleja cada vez más de una posible y deseada entrada en la Unión Europea y su moneda única, situación que con toda seguridad, les permitiría salir más pronto del marasmo con un coste social mucho menor del que está pagando ahora este sufrido pueblo. ¿Pero se le puede llamar revolución a lo que está haciendo el pueblo islandés? ¿En verdad creen vds. que se está proponiendo un cambio profundo en las estructuras de la economía islandesa? Francamente mi respuesta a estas dos preguntas es sencillamente que no, pues ellos no hacen otra cosa que regresar al control político de sus finanzas, cuestión relativamente fácil cuando lo que cabe administrar son los recursos de 131.000 habitantes, pero de ninguna manera plantean un cambio real de sus estructuras productivas, por lo demás bastante difícil de plantear por razones de climatología entre otras. También en la búsqueda de soluciones los islandeses, persisten en su aislamiento internacional, cuestión a todas luces poco conveniente en una economía globalizada, en la que todos estamos inmersos.

SE VA ZAPATERO

2011-04-11T06:52:00.000-07:00

El anuncio de José Luis Rodríguez Zapatero de no presentarse a la reelección como presidente del gobierno el próximo año, una decisión que si bien para muchos de nosotros, estaba más que cantada desde hace por lo menos un año, parece ser que ha sorprendido a propios y extraños, que no han dudado en soltar andanadas desde los medios de comunicación más o menos afines. Algunos como el principal partido de la oposición, en un intento de confundir al personal, con aquello de mezclar la persona con el cargo, se han lanzado a exigir elecciones generales anticipadas, intuyendo que un cambio en la candidatura socialista, puede mandar al traste todos los pronósticos más que favorables que las encuestas les pronostican. En Cataluña, la derecha nacionalista y ultraliberal que desde Diciembre ocupa el Palau de la Generalitat, aunque no ve peligrar la poltrona pues tienen aun cuatro años por delante, también se han puesto a temblar con la idea que el PSOE repita mandato dentro de un año, por lo que rápidamente han metido manos a la obra, resucitando el viejo mercantilismo chantajista, para exigir lo inexigible, como el Concierto Económico, (ay perdón, ahora lo llaman Pacto Fiscal), bajo la amenaza de hacer frente común con el PP, pidiendo elecciones anticipadas. Otros intentan aprovechar el anunciado proceso de primarias para determinar quien será el próximo candidato del PSOE en los comicios del año que viene, para introducir el virus de la división, intentando confrontar los partidarios de Chacon con los de Rubalcaba. Cuestión inútil a todas luces, al menos en estos momentos, cuando en el PSOE todos están de acuerdo en aparcar el tema hasta después del 22 de mayo. A Zapatero en su segundo mandato le ha tocado bailar con la más fea, una crisis económica a nivel mundial, la primera gran crisis de una economía globalizada y de una España integrada en una moneda común con otros países europeos. Cuestiones ambas que como resulta fácil de suponer, limitan extraordinariamente la independencia de un jefe de gobierno estatal, a la hora de tomar decisiones. Un mundo gobernado desde la derecha y una Unión Europea con la izquierda en horas bajas, no han sido que digamos el ambiente ideal para que un socialista como Zapatero, haya podido plantear medidas de claro carácter socialdemócrata, como muchos hubiéramos deseado. A partir del momento cuando desde el alto mando económico global, se puso a España en el punto de mira, y desde la autoridad monetaria europea se advirtió del serio peligro que para la moneda común representaría la quiebra financiera española; José Luis Rodríguez Zapatero supo que no podría renovar al frente del gobierno español en un tercer mandato, por la manifiesta impopularidad de las medidas que se veía obligado a tomar, además que la circunstancia seria aprovechada por el Partido Popular, para desplegar una fuerte y populista campaña de ataques en contra de su persona, haciéndole directamente responsable del malestar ciudadano, como si el solito hubiera desencadenado la crisis. El anuncio de Zapatero, como decíamos al principio de este artículo, ha conseguido el descoloque de la derecha española, cuando esta empieza a darse cuenta del error monumental de haber personalizado las críticas sobre el gobernante, sin atender que la formación política que le da soporte no solo no se rompe ni lo abandona, si no que muestra una gran cohesión en interés del país entero. Recordemos que las encuestas y sondeos que si bien pronosticaban una victoria estrepitosa del PP en las próximas elecciones, los encuestados, suspendían con muy mala nota, tanto a Zapatero como a Rajoy. ¿Un candidato socialista del agrado de los ciudadanos, será capaz en menos de un año de dar la vuelta a las encuestas? Casi seguro que si, pues solo le bastará con explicar con claridad meridiana quienes son los verdaderos culpables de la crisis en nuestro país, y que la corrupción en el terreno inmobiliario no ha sido ajena a ella; y aquí amigos es donde al Partido Popular le va a costar lo indecible para encontrar un candidato que no esté pringado, como les está sucediendo en Valencia, que contra viento y marea deben presentar a Camps un corrupto declarado de marca mayor, que para más Inri, se rodea de otros nueve implicados en su lista.

¿ERA UN DESASTRE EL TRIPARTITO?

2011-04-04T07:00:00.001-07:00

Los catalanes, el pasado mes de noviembre, optamos mayoritariamente por cambiar nuestro gobierno autonómico, desbancando a un tripartito de izquierdas del Palau de la Plaza de Sant Jaume, para situar en su lugar a la derecha nacionalista que representa Convergencia i Unió. Estoy muy seguro que en el cambio influyeron en mucho, el acoso que desde el primer día fueron sometidos, tanto el gobierno que presidió Pascual Maragall como el de José Montilla, por parte de la derecha nacionalista catalana y nacionalista española, que con todos los medios informativos a su alcance, se cebó en ellos haciendo especial hincapié, en los momentos donde la debilidad parlamentaria se ponía de manifiesto, magnificando los errores que sin ninguna duda se producían, o hurgando en las heridas cada vez que convenía. Por otro lado y haciendo gala de una exquisitez democrática desmedida, las tres formaciones que constituían el gobierno, no quisieron ni siquiera aprovecharse en su favor de unos medios públicos como TV-3 o Cataluña Radio, para los que la audiencia no notó diferencia alguna en el tratamiento de los temas de política interior, del modo que se hacia en tiempos de Jordi Pujol. Incluso me atrevería a decir, hablando de su directora Mónica Terribas, que por cierto sigue en el cargo, que cuando entrevistaba a José Montilla y a Artur Mas, parecía como si los papeles estuvieran cambiados, y el opositor fuera el gobernante y quien ostentaba el gobierno estuviera en la oposición. También los medios del resto de España, los adscritos a la derecha y algunos a la izquierda, que parecen no entender, la firme y unánime posición federalista del Partido Socialista de Cataluña, se dedicaron a cargar contra Montilla, atribuyéndole, sorpréndanse Vds. haberse pasado al nacionalismo!. El gobierno tripartito que encabezó José Montilla, tuvo que luchar contra viento y marea para mantener, en estos tiempos económicamente tan convulsos, unos servicios sociales de alta calidad, con una gestión extremadamente ordenada de sus finanzas y siempre con una voluntad de colaboración no mercantilista con el resto de España, consiguió del estado un nuevo sistema de financiación, que se extendió a todas las autonomías, por el que Cataluña obtenía los mayores recursos de toda la historia y las más grandes inversiones del estado en infraestructuras que nunca se habían conseguido. Un ejemplo que avala la buena gestión financiera, del gobierno Montilla, la tenemos en que en un momento determinado, en lo más duro de la crisis económica, no tuvo la mínima dificultad en colocar entre pequeños ahorradores, bonos por valor de 2.000 millones de euros al plazo de un año, y con un interés del 4,75%. Cuestión que contrasta con los inconvenientes que ha encontrado Artur Más, para colocar a la gran banca, 800 millones de los que solo ha conseguido 400 a un interés anual del 5,5%. Claro que entre una y otra emisión, han mediado declaraciones del segundo de a bordo de la formación nacionalista, Oriol Pujol, diciendo que “no se podrían pagar las nóminas”, o las del propio Artur Mas, calificando de ruina las finanzas de la Generalitat; una evidente exageración de la situación real, que con el fin de desprestigiar a los anteriores gobernantes. Lo único que han conseguido es hundir la confianza de todos aquellos que al fin y al cabo les pueden echar un cable. Ahora, Artur Mas, después de suprimir, de momento en parte, impuestos a las clases más pudientes, y de recortar los servicios esenciales del llamado Estado del Bienestar, como la educación y la sanidad públicas. Nos vende la moto de conseguir, mediante el regreso al mercantilismo más puro y duro, que tanto daño hizo en otro tiempo a la imagen de Cataluña en el resto de España, un concierto económico al puro estilo de las comunidades forales, aunque lo disfrace con el eufemismo de Pacto Fiscal, como la única solución a nuestros problemas financieros. La frase pronunciada, ante un nutrido grupo de empresarios en Madrid: “los catalanes somos los alemanes de España, también hartos de pagar” es claramente definitoria del pensamiento del actual President, a quien parece no importarle lo más mínimo la solidaridad entre los pueblos de España. Por todo lo dicho, y sin discutir en lo más mínimo la victoria electoral de la formación derechista catalana, creo que en Cataluña se empieza a ver que quizás con el Tripartito íbamos mucho mejor y a lo mejor en el resto de España algunos de los que cargaron contra Montilla, empiezan a notar que han salido del fuego para meterse en las brasas.

LA IZQUIERDA Y LA REVOLUCIÓN ÁRABE

2011-03-28T11:41:00.001-07:00

Los que ya no peinamos ni canas, seguro que recordamos en los años tristes y duros de la dictadura franquista, sobre todo en su tramo final, cuando los antecesores ideológicos de los actuales militantes del Partido Popular, campaban a sus anchas por nuestro país, y velaban celosamente por la ortodoxia del llamado nacional sindicalismo; desde la Europa democrática, los partidos de izquierda se preocupaban por ayudar y sostener a un reprimido PSOE, mientras que desde los Países adscritos al llamado Pacto de Varsovia, tras el Telón de Acero, se financiaba a los activos militantes del PCE y otros partidos del grupo ideológico comunista. Eran aquellos tiempos en que Willy Brand, François Mitterrand y Bruno Pitterman, presidente de la Internacional Socialista apoyaron decididamente al joven Felipe González, que acababa de conseguir en el congreso de Suresnes, la secretaria general del Partido Socialista Obrero Español; y también aquellos en que Olof Palme, líder de la socialdemocracia sueca, recaudaba fondos con una hucha en las calles de Estocolmo, para las familias de los condenados en el tristemente célebre Proceso de Burgos. Ante la inminencia de un cambió de régimen en España, la socialdemocracia Europea optó por potenciar a sus homólogos españoles, con la noble finalidad que con su llegada al poder, se culminara la primera etapa de la transición a la democracia, imposibilitando cualquier vuelta atrás. El proceso que vivimos en España hace 35 años, es en el fondo el mismo, aunque con matices, que se está viviendo ahora en el mundo árabe; unas dictaduras, hasta hoy sostenidas por los grandes poderes fácticos mundiales para proteger sus imperialistas intereses, han llegado a un punto tal de degradación y corrupción, que las hace del todo insostenibles a los ojos de unos ciudadanos empujados a la más triste de las miserias, y que ya sin nada que perder se han lanzado a la calle, para exigir un cambio de 180º en el rumbo de su sociedad. Recuerdo muy bien que también en 1975 se decía, que los españoles no estábamos preparados para un régimen democrático y que sin ningún lugar a dudas, acabaríamos tirándonos los platos por la cabeza, conflicto del que acabaría emergiendo una nueva dictadura de derechas o de izquierdas, dependiendo quien fuera el bando vencedor. Más o menos lo que hoy escuchamos del los tunecinos, los egipcios, los libios, los sirios, los iemenitas, los de Bharein, los saudies, etc comentarios que respiran un cierto temor a que la revolución acabe derivando hacía la instauración de nuevas dictaduras teocráticas. Se me ocurre que a pesar de las declaraciones en sentido contrario, de todos aquellos que se han alzado contra los regímenes autocráticos, podría muy bien suceder que el fundamentalismo islámico, como único grupo organizado, después que la represión, al igual que la de Franco en España, hubiera conseguido borrar de la calle cualquier tipo de organización política disidente. ¿Qué hubiera sucedido en nuestro país de no haber conseguido el PSOE, el apoyo internacional? Nadie puede decirlo, aunque se me antoja, la transición a la democracia, no hubiera sido un camino de rosas precisamente. ¿No les parece a Vds. que hoy toca a los socialistas y socialdemócratas, españoles y del resto de Europa, colaborar en las revoluciones que se están produciendo en el mundo árabe? Que nadie dude, que los ciudadanos, están perfectamente preparados para acceder a un régimen de libertades, y que el hecho de caer en una nueva dictadura de signo teocrático, no depende más que de nosotros, los llamados occidentales, si sabemos prestar a este montón de jóvenes la atención y apoyo necesario, para que consigan sentar las bases del progreso ordenado en sus países.

LA DERECHA Y LA REVOLUCIÓN MAGREBÍ

2011-03-21T04:39:00.000-07:00

Estamos viviendo estos días, se quiera o no reconocer, una auténtica revolución en el mundo árabe, en el verdadero sentido del término revolución, donde los desposeídos han dicho basta a unos regimenes de opresión, que hasta hoy les han explotado sin conmiseración alguna, y están clamando a gritos una democracia plena que les permita determinar y gestionar su futuro más inmediato.

Nada tiene que ver, en los movimientos sociales que se están sucediendo hoy en día en todos estos países, religión alguna; ni al Islam, ni a los cristianos, ni budistas, ni animistas, etc… les ha sido permitido, por los propios manifestantes, asir la bandera revolucionaria. Como siempre ha sucedido en toda la historia y en cualquier parte del mundo, este tipo de movimientos están reñidos con cualquier tipo de confesión, quizás por el mero hecho que las estructuras materiales donde se sustentan las distintas religiones, no solo son en si poco democráticas, si no que siempre están del lado del poder fáctico.

En Túnez y en Egipto, las cosas evolucionan por la vía pacífica; los dictadores Ben Ali y Mubarack, se han marchado, y las fuerzas armadas se han puesto del lado del pueblo, y este se organiza y estructura, para administrar en democràcia el poder recientemente conquistado; pero en Libia las cosas se han torcido y la mala voluntad de un loco como Gadaffi, está sacando las cosas de quicio, hasta el punto que una gran masacre humanitaria, se puede producir en cualquier momento.

Algunos dictadores como el rey de Marruecos Mohamed VI, se apresuran a proponer medidas pseudo democráticas, con el fin de intentar evitar la inevitable revolución de los más desfavorecidos, que están empezando a ver unas grandes posibilidades de tomar ellos directamente el poder y acabar de una vez por todas, con la explotación, y las enormes desigualdades sociales que los regimenes autocráticos hasta ahora vigentes, les han procurado.

Las grandes estructuras de poder en el sistema capitalista, por cierto, y como es lógico, poco amantes de las revoluciones, no creo yo vean con muy buenos ojos todo lo que está sucediendo estos días, pues en cierta manera se les está poniendo en un brete, y aquí amigos se me antoja podemos encontrar explicación a la total inacción de la Comunidad internacional, ante la masacre que Gadaffi está sometiendo a su pueblo; aunque ahora, cuando la causa revolucionaria en Libia, ha sido prácticamente vencida se intervenga con la fuerza de las armas.

Un rápido apoyo a la causa del pueblo libio, y una rápida caída del dictador y su familia, como sucedió en Túnez y en Egipto, podría tener un efecto de contagio en todos los demás países árabes, como de hecho ya viene sucediendo en Yemen y Bahrein, y esto significaría a la larga, una cambio radical, en la gestión de los recursos petrolíferos de esta zona, que por lógica deberían tender a un reparto mucho más equitativo entre todos sus ciudadanos, que no como hasta ahora en beneficio de una sola familia, la que “casualmente” ha ostentando el poder.

Alguien puede pensar que el hecho de permitir durante un tiempo, que las tropas de mercenarios a las ordenes del loco teniente coronel y sus hijos, masacren a los ciudadanos libios pueda por un lado, animar a otros dictadores de la zona a mantener su condición a toda costa, y por otro disuadir a los desesperados ciudadanos, poniéndoles muy cuesta arriba la consecución de sus objetivos.

Es indudable que Gadaffi va a terminar cayendo, la cuestión es cuando y quien va a ocupar el poder a continuación; por lo que parece, y según los intereses de las grandes “majors” del petróleo y los gobiernos de derechas de la UE y America, convendría otro líder con apariencia y maneras algo más democráticas, pero que siga controlando el cotarro; de ninguna manera parecen dispuestos a que verdaderamente triunfe una autentica revolución que con toda seguridad, pondría en evidencia las graves irregularidades que estas compañías, han estado permitiendo en estos lugares. ¿Va a permitirlo la izquierda europea, otrora adalid de los derechos humanos y las libertades en todo el planeta?

LA NUEVA IZQUIERDA EUROPEA

2011-03-14T08:31:00.000-07:00

Que el mundo ha cambiado en los últimos cien años, es una verdad del todo incontestable y que la situación de la clase trabajadora, es hoy en el sector llamado occidental, mucho mejor que en 1911 tampoco tiene vuelta de hoja; sin embargo y en estos albores del siglo XXI, en el viejo continente empezamos a intuir que algo debemos haber hecho mal, cuando resulta que se ha profundizado enormemente el abismo entre clases sociales.

Seguro que algo está fallando cuando vemos a unos gobernantes armados de grandes tijeras, dispuestos a recortar unas políticas y servicios sociales, que con muy buen criterio se han venido a llamar estado del bienestar, con el argumento que resultan del todo insostenibles; mientras que a la par, la revista norteamericana Forbes, nos anuncia a bombo y platillo que nuestro Don Amancio, el de Zara, ha aumentado en el último año extraordinariamente su patrimonio, (creo que está por los 30.000 millones euros), escalando posiciones hasta llegar al número 7 mundial, en un año donde la crisis económica, incrementa de manera alarmante el índice de personas en riesgo de exclusión social.

Con todo y de manera que se me hace a mi incomprensible, la derecha y la extrema derecha dominan por completo en los democráticos países de la Unión Europea, incluso en España donde aún con un titular de la socialdemocracia en el palacio de la Moncloa, todas las encuestas auguran que dentro de un año el cambio va a ser del todo radical hacia la derecha, quizás la más cavernícola del continente, como la que representa el Partido Popular.

Algunos expertos consideran que es solo en los momentos de gran necesidad colectiva, que los ciudadanos son capaces de unirse y conjuntar esfuerzos en pro de su progreso; pero a partir del punto en que empieza a levantar cabeza, se apodera de ellos una especie de afán depredador, que les lanza a buscar su propio beneficio aunque sea a costa de todos los demás. Quizás tengan razón y más si recordamos que la socialdemocracia se impone en la Europa devastada de los años 40 del pasado siglo, recién acabada la segunda guerra mundial.

80 años después del gran crack de 1929, que de hecho vino a significar el colapso del sistema liberal puro, sin control de ninguna clase y regido solamente por la implacable ley del mercado de la oferta y la demanda, y como fatal consecuencia, la conflagración mundial que acabó con millones de muertos; parece como si una espesa niebla impida a la humanidad recordar aquellos valores de la solidaridad y el esfuerzo colectivo, que al fin y al cabo son los que nos hicieron avanzar por la sendas del progreso.

Unos medios de comunicación en manos de la derecha extrema, son a mí entender unos de los grandes responsables de esta espesa niebla que no permite a muchos jóvenes de hoy ver más allá de sus propias narices. Unos medios y una educación, donde se encumbra a los triunfadores, no por los méritos aportados a la colectividad, si no por su progreso económico personal, independientemente que en muchas ocasiones se haya conseguido en base a despojar a los débiles de sus imprescindibles recursos.

Dicen que la Izquierda Europea, perdió el norte después de la caída del muro de Berlín en los años 90 del pasado siglo, aunque yo creo y estoy muy convencido de ello, que a la izquierda europea, el retroceso le vino por no haber analizado correctamente la realidad de las clases trabajadoras, y el no haber sabido hacer frente, quizás por falta de recursos, o por no haber tenido líderes que estuvieran a la altura, a la terrible ofensiva conservadora que a partir de Ronald Reegan y Margaret Tatcher, los más poderosos del mundo lanzaron contra el socialismo y la socialdemocracia en todo el orbe planetario.

Un atisbo de esperanza, se ha abierto estos últimos días, en la gran locomotora Europea, como es Alemania, donde el partido Socialdemócrata ha dado un vuelco impresionante en las elecciones del Land de Hamburgo, que muchos interpretan como el agotamiento del pueblo alemán ante las políticas neoliberales de la líder de la CDU. Ojala sea el despertar de una nueva izquierda en el viejo continente, una nueva izquierda que partiendo de la realidad actual sea capaz de volver a los valores tradicionales del socialismo como la solidaridad y el trabajo en común, con un reparto equitativo de la riqueza, el único sistema que nos puede garantizar una salida justa y razonable de la actual crisis económica, garantizando un futuro de prosperidad.

¿ES CULTURA LA RELIGIÓN?

2011-03-07T07:04:00.000-08:00

Con el afán de meter baza en la polémica desatada en nuestro país entre laicismo, religión y libertad de cultos y con el fin de aclarar ideas, o quizás de confundirlas más, me propongo discernir sobre los conceptos de cultura y religión que se me antoja, alguien, sobretodo creyentes, no sé si con demasiada buena idea, intenta presentar entremezclados vendiéndolos como una sola cosa.

Para el concepto cultura, el diccionario de la Real Academia Española, acepta tres postulados: Primero “Conjunto de conocimientos que permite a alguien desarrollar su juicio crítico”. Segundo:“Conjunto de modos de vida y costumbres, conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época, grupo social, etc” y Tercero, aunque con la advertencia que se trata de una acepción hoy en desuso: “Culto religioso”

Sobre el concepto Religión, el mismo diccionario nos presenta cuatro acepciones; Primera: “Conjunto de creencias o dogmas acerca de la divinidad, de sentimientos de veneración y temor hacia ella, de normas morales para la conducta individual y social y de prácticas rituales, principalmente la oración y el sacrificio para darle culto”; Segunda: “Virtud que mueve a dar a Dios el culto debido”; Tercera: Profesión y observancia de la doctrina religiosa; y Cuarta: “Obligación de conciencia, cumplimiento de un deber”

De entrada pues y conceptualmente en la actualidad, nada tienen en común Cultura y Religión.

La cultura además, en sus diversas manifestaciones, partiendo de un principio local acaba por vocación adquiriendo una dimensión universal, gracias fundamentalmente a su permeabilidad que le permite evolucionar y transformar-se como un elemento dinámico que es, a partir de la interacción con otros elementos locales distintos. Gracias a esta capacidad de admitir influencias la cultura, no deviene un elemento de confrontación entre pueblos, si no un elemento de unión y convivencia de los mismos, en particular en unos momentos como los actuales, donde las comunicaciones han aumentado considerablemente la capacidad de interrelación entre todos los ciudadanos del mundo.

Por el contario la religión, fiel a unos dogmas y unos principios considerados inmutables, se encierra en si misma, y se blinda a la capacidad de influencias, llegando a extremos casi inimaginables de negar proposiciones científicas, como la iglesia católica en el renacimiento con las teorías de Galileo, y hoy prohibiendo la investigación con células madre e incluso negando la efectividad de los profilácticos en la lucha contra el Sida; o el integrismo musulmán, negándose a admitir la evolución social y pretendiendo regresar al medioevo; o el hinduismo y el budismo, que bajo una capa de espiritualidad profunda, mantienen unas sociedades en profunda división de clases sociales, donde la explotación del hombre por el hombre, incluso la infantil, parece bendecida por las autoridades religiosas

Sentadas estas premisas y atendiendo a las dificultades de convivencia que se presentan en algunos de nuestro barrios en la España actual y que alguna corriente ideológica, pretende presentar como inevitable consecuencia del choque entre culturas; deberíamos considerar si la dificultad de entendimiento proviene de la Santa Intransigencia que el fundador del Opus Dei, predicaba en su obra Camino, o de los otros conceptos con el mismo sentido, que se encuentran presentes en cada una de las religiones que hoy conviven en España.

Estoy absolutamente convencido que las religiones, sin excepción ninguna, deberían situarse en el terreno de lo personal, y ser apartadas del debate público, que con una mentalidad abierta y sin condicionantes de ningún tipo debería abordar y analizar la evolución cultural de nuestro país a partir de las influencias beneficiosas de una riquísima interculturalidad que tenemos la fortuna de vivir hoy en día.

LOS ESPAÑOLES Y LA CORRUPCIÓN

2011-02-28T07:00:00.000-08:00

Se dice, para explicar la anuencia de Berlusconi en Italia, que los italianos en su fuero interno les gustaría ser como el, rico, amante del lujo, y que a sus setenta años se acuesta con jovencitas de veinte. Quizás sea verdad, pero no estoy tan seguro que los ciudadanos de la bota europea, estén muy de acuerdo en querer ser corruptos y corruptores, como la justicia se empeña en querer demostrar, es el máximo mandatario.

En España sin embargo, no podemos encontrar parecida explicación al hecho que en las encuestas el Partido Popular salga como ganador en las elecciones, pues que sea público y notorio, ningún líder del PP monta fiestorros, como los de Berlusconi en su mansión de Costa Esmeralda en la isla de Cerdeña. ¿Alguien se imagina a Don Mariano Rajoy, a Camps, o a Esperancita Aguirre, en semejante trance?

Sin embargo entre nuestros compatriotas derechistas y el italiano, si que existe un trazo común como es la corrupción. Si los jueces italianos persiguen a Berlusconi por sobornos a funcionarios, para beneficio de sus empresas privadas, y además lo hacen con especial inquina, aquí nos encontramos que actúan con terrible parsimonia en algunos casos, y en otros concediendo una más que dudosa prescripción, que los acusados celebran como si una declaración de inocencia se tratara.

Un Rajoy a las que las encuestas pronostican una victoria electoral sobre el Partido Socialista, sea quien sea el candidato que presente, acaba de nombrar a Francisco Camps, imputado en el caso Gürtel, uno de los escándalos de corrupción más grave de toda la historia de la democracia, y lo ha hecho por presión del entorno del presidente valenciano, que arguye a su favor unas encuestas que otorgan mayoría absoluta a este personaje en las elecciones del próximo 22 de mayo.

En verdad amigos debo confesar que no entiendo esta comunión de los ciudadanos españoles con la corrupción; ¿es que quizás piensan que estos impresentables van a robar cual Robin Hood, para repartirlo entre los que les han votado?, no creo sean tan ingenuos, cuando se ha demostrado durante un montón de años que quien mete mano en la caja, lo hace exclusivamente en su provecho y por lo demás, a quien roban estos impresentables es siempre a toda la sociedad; porque señores el dinero público tiene dueño, todos los ciudadanos.

Años a, en el tramo final de los 15 años del gobierno de Felipe Gonzalez, el PSOE se vio envuelto en oscuros casos de corrupción, que en un primer momento se le fueron de las manos y acabaron por provocar que los ciudadanos le diera la espalda y le mandara a la oposición; si embargo esta formación política, durante sus ocho años de travesía del desierto, supo reflexionar y tomar buena nota de la experiencia hasta el punto de estar siempre ojo avizor y a la que se detecta la más mínima sospecha en sus filas, no se duda ni un instante en cortar por lo sano, como Vds. amigos han tenido la ocasión de comprobar en diversas ocasiones en estos últimos siete años, donde incluso un ministro fue invitado a dejar su cargo, no por sospechas de ningún affaire económico, si no por haber asistido a una cacería.

Siempre había pensado, que este comportamiento del socialismo español, tendría su recompensa en generar una mayor confianza en los ciudadanos, pero me encuentro con la sorpresa que es justo todo lo contrario.

Alguien me ha apuntado, que los ciudadanos consideran muy nefasta la gestión que Rodriguez Zapatero y el gobierno socialista han hecho de la crisis económica que aunque honrada, no ha brillado especialmente por su eficacia. Sin quitarles una cierta parte de razón y reconociendo incluso errores, sobre todo al principio, debo decir que no me parece razón suficiente como para preferir el gobierno de unos que solo procuran por su beneficio personal, amiguismo, y un sistema económico que se ha demostrado del todo ineficaz mundialmente, como es el basado en la especulación pura y dura.

¿Es que el nuestro es un país de chorizos?, ¿es que la mayoría de los ciudadanos, no se entera de lo que está sucediendo en Inglaterra y en Cataluña, desde que la derecha ha tomado las riendas?

David Cameron, en el Reino Unido, ha reemprendido el desmontaje del poco estado del bienestar que sobrevivió a Margaret Tatcher y en Cataluña Artur Mas, al más puro estilo neoliberal Reeganiano, en tan solo sesenta días, ha dictado una serie de decretos, que recortan la Sanidad y la Educación, dos de los pilares básicos del estado del bienestar, para destinar los recursos obtenidos a ampliar los conciertos con la Mutuas y las escuelas privadas, una privatización en toda regla de estos servicios. ¿Tan mal lo ha hecho el socialismo en España, para que los ciudadanos, prefieran esto? Yo creo simplemente que no.

NO TROPECEMOS DOS VECES CON LA MISMA PIEDRA

2011-02-22T04:42:00.001-08:00

No presumo de economista, ni siquiera de adivino, pero les digo amigos míos que la estafa que se le ha descubierto a Don José Maria Ruiz Mateos en estos días, un servidor la había intuido delante de varios testigos, en cuanto apareció por televisión el primer anuncio de pagares y bonos.

Por mucho que diga el Sr. Montoro, el entendido en economía del PP, que el descalabro de la Nueva Rumasa es solamente culpa de la crisis económica, yo opino se debe a una pura y simple gestión fraudulenta y piramidal, de unos recursos obtenidos bajo la promesa de suculentos beneficios, del todo imposibles de conseguir dentro de los cánones de una moralidad empresarial estricta.

Dicen algunos que los 60.000 mal llamados inversores, que compraron los bonos y pagarés que han acabado resultando fraudulentos, lo hicieron por ideología, en un perverso afán de apoyar a alguien que presumía de sus ataques a la ideología socialista, materializada en el PSOE, responsable actualmente del gobierno de nuestro país. No se si será verdad, aunque yo me inclino a pensar que estas personas no tienen otra ideología que la obtención de rápidos y suculentos beneficios, basándose en la pura y simple especulación.

En 1982, el gobierno socialista que presidió Felipe Gonzalez, a fin de evitar lo que ahora está sucediendo, aunque entonces a mucho mayor escala, procedió a la expropiación del grupo empresarial, cuestión que la derecha reaccionaria aprovechó para montar una difamatoria campaña, acusando al gobierno de atentar contra la libertad. No se si para acallar la críticas, o bien por que no tenia otro remedio, el ejecutivo procedió a reprivatizar las empresas, cuestión que también suscitó las críticas de la caverna, que no dudo ni un momento en disparar toda su artillería, desde los medios de comunicación afines, consiguiendo si más no el objetivo de sembrar la duda en una buena parte de la ciudadanía, que empezó a mostrar síntomas de comprensión hacia Don José Maria Ruiz Mateos, cuando disfrazado de superman montaba números callejeros ante el ministro Boyer.

Es verdad que hoy, en la segunda quiebra del grupo Rumasa, las cosas son muy distintas, el gobierno, también socialista, en un alarde de prudencia no ha expropiado, si no que se ha limitado a advertir al personal de los riesgos que entrañaban las inversiones en este grupo, hasta tres veces la CNMV publicó serias advertencias en este sentido. Hemos de suponer que consecuentemente no se va acudir con fondos públicos al rescate de los inversionistas, y mucho menos de quienes han gestionado tan mal este grupo empresarial.

La posibilidad más que cierta, que la quiebra del grupo se traduzca en el cierre de empresas y la consecuente perdida de miles de puestos de trabajo, es lo único que debería inquietar al ejecutivo español, circunstancia que brinda, según mi modesta opinión, la posibilidad de adoptar una verdadera salida por la izquierda al problema, con el concurso de las organizaciones sindicales, promoviendo que los trabajadores sean los que asuman en poder y la propiedad en cada una de las empresas que hoy conforman el grupo Nueva Rumasa y que a través de Sociedades Anónimas Laborales, con el 100% del capital en manos de los trabajadores o en régimen de cooperativas consigan, no solo mantenerlas en funcionamiento, si no encumbrarlas a las más altas cotas de productividad y competitividad.

No debemos tropezar con la misma piedra que la vez anterior, entregar las empresas del grupo de nuevo a manos privadas, brinda la posibilidad que los mismos u otros especuladores las readquieran, manteniendo en la cuerda floja los puestos de trabajo y los derechos de los trabajadores. Tampoco parece solución, por la dependencia de nuestras finanzas públicas de los llamados mercados internacionales, la conversión en empresas públicas, por lo que la solución que apunto en el párrafo anterior, se me ocurre como la más idónea, al fin y al cabo, esta solución resultó efectiva en la creación de empleos durante la crisis de finales de los 70.

UN ACUERDO MÁS QUE NECESARIO

2011-02-06T11:12:00.001-08:00

Por fin el gobierno Zapatero, ha conseguido la anuencia de los máximos representantes de los llamados sectores sociales, Patronal y Sindicatos, a un proyecto en extremo importante para una mayoría de españoles, donde se sientan las bases que habrán de regir en el futuro más inmediato, el sistema público de pensiones, el único en verdad fiable, después que los planes que bancos y cajas de ahorro nos han venido predicando des de los años 80 del pasado siglo, hayan perdido toda su credibilidad al haberlos, sus promotores, hecho dependientes de de algo tan voluble desprestigiado hoy día como la especulación.

Desde el gobierno se ha querido comparar, con la natural discrepancia del principal partido de la oposición, el Acuerdo Económico y Social actual con los Pactos de la Moncloa de 1977, una comparación que a primera vista se me antojó algo exagerada, pero que después de una reflexión un poco más profunda, resultó no serlo tanto; pues al fin y al cabo los Pactos de la Moncloa, sentaron las bases para la adaptación de nuestro sistema económico, cargado de los vicios propios de un sistema autárquico, a una nueva y democrática realidad europea que se abría a nuestros ojos; el de ahora hay que considerarlo como el primer gran paso de una evolución a un nuevo sistema económico mundial, donde se deberán corregir los graves errores del pasado, resituando el sistema financiero en su lugar, rebajando en gran parte su dependencia de la especulación.

También debo decir, que me ha alegrado muchísimo, oír por primera vez desde que empezó la crisis, a los empresarios y sindicatos hablar del nuevo enfoque de la actividad productiva, dejando de pensar en la construcción como el gran puntal creador de ocupación, para pasar a las nuevas tecnologías como las grandes generadoras de empleo en un futuro cercano. No olvidemos amigos que por encima de todo, en el sistema económico occidental,son las empresas quienes generan empleo y que estas para funcionar necesitan del crédito, hoy por hoy cerrado a cal y canto, para desarrollar su labor.

Se nota que al Partido Popular le duele profundamente la firma de este acuerdo, (como le duele todo aquello que sea bueno para nuestro país), y aunque no tenga más remedio que secundarlo cuando se presente en el Congreso de los Diputados, no se está estos días de intentar desvalorizarlo, mezclando churras con merinas, atribuyendo a la crisis económica la causa a su realización, cuando cualquier persona con dos dedos de frente sabe que es la nueva realidad demográfica, con una pirámide de edad que se va invirtiendo por momentos, la que ha hecho necesario retrasar hasta los 67, los años de vida para poder jubilarse. ¿Se acuerdan Vds. cuando el gobierno empezó a hablar de la jubilación a los 67 años, y todos, incluidos los sindicatos decíamos que nada tiene que ver retrasar la edad de jubilación con la salida de la crisis y la creación de empleo? Pues efectivamente teníamos razón, aunque si parece, la adopción de esta medida hoy, ha conseguido quitar el temor a este personal planificador del mundo quince años por adelantado, que nuestro sistema quebrase, dejando a nuestro estado lo que se dice en calzoncillos.

Quizás sea esto lo que le duele al personal de FAES, los ideólogos de la ultraderecha española; pues no me extrañaría lo más mínimo que pretendiesen la quiebra del sistema público como argumento básico para promover la privatización; y quizás sea por esto también, que no se oye hablar en ningún medio de comunicación, bajo su influencia, de la terrible pérdida de rentabilidad de los fondos privados de pensiones.

La noticia del aumento del desempleo en nuestro país el mes de Enero, además de aguar la fiesta por el acuerdo alcanzado, ha venido a demostrar que ninguna de las medidas tomadas por nuestro gobierno son cortoplacistas y que sus efectos no se verán hasta pasado un cierto tiempo y que son otras, como la regulación del sistema financiero, y la reabertura del crédito a las pequeñas y medianas empresas quien nos abrirá a corto plazo, el camino del retorno a una situación de crecimiento, que poco a poco, nos ayudará a situar los índices de paro dentro de lo que se considera normal en un país occidental.

LA NECESARIA INTERNACIONALIZACIÓN DE LA IZQUIERDA

2011-01-30T03:16:00.001-08:00

Hoy más que nunca es necesario, poner sobre la mesa la vocación internacionalista de la izquierda mundial, como contraposición al nefasto y separador nacionalismo de la derecha, que está abocando al mundo a una nueva catástrofe por el enfrentamiento de unos con otros, para conseguir arrebatar una mayor parte del pastel, aunque sea a costa de dejar sin ni siquiera las miajas a muchos otros.

Observen Vds. amigos lectores, que desde el momento en que el capitalismo, juzga conveniente a sus intereses internacionalizar la economía, abandonando el proteccionismo que hasta entonces había defendido a capa y espada, y desde una Europa, estructurada en una clara posición socialdemócrata, se avanza desde lo económico hacia una unión política, además de una internacional socialdemócrata en auge, suena en el interior del conservadurismo internacional una gran señal de alerta que advierte del peligro a corto y medio plazo de perder su hegemonía, cuando por lo demás el desprestigio de su causa, les empieza a llegar en forma de la demostración cada vez más palpable de su implicación en los regímenes autoritarios de Latinoamèrica, en las décadas de los 70 i 80 del pasado siglo.

La mal llamada revolución neocón, (digo mal llamada pues siempre he creído que el término más adecuado, debería ser reacción en lugar de revolución), no lo debemos considerar como un movimiento improvisado ni surgido al azar, si no que fue cuidadosamente planificado, para desmontar la estructura de una izquierda, que poco a poco abandonaba sus posiciones extremas y consolidaba en su posición más moderada, como la que representaba la socialdemocracia.

¿Pero como se puede desmontar un estado del bienestar y unos valores altamente consolidados en la sociedad? Pues sencillamente apelando y prostituyendo un concepto tan noble y antiguo como es el de la libertad. Empezaron por sacralizar el concepto de libertad individual confrontándolo con los valores colectivos, siguiendo por encumbrar el concepto de propiedad hasta el punto más alto de la escala de valores, y como consecuencia excluir al que nada posee de la condición social. Se educa también en base a una competitividad sin normas y así resulta que el gran valor es la posesión, sin importar lo más mínimo la manera como se ha conseguido. No importa el como se consigue dinero lo único que cuenta es conseguirlo, aunque para ello, uno vaya dejando cadáveres en su camino en forma de excluidos sociales.

La izquierda entró en horas bajas a partir de la caída del muro de Berlin, de hecho fue como si el descubrimiento de las miserias que había en el otro lado, significara un estigma para todos los valores esenciales que tradicionalmente el socialismo había defendido; de repente pareció que los pensadores de izquierda se avergonzaran de su ideología, como si el proclamar la idea de repartir la riqueza generada por el trabajo de todos, fuera una especie de anatema o principio diabólico. En la Unión Europea, un producto nacido de los principios internacionalistas de la socialdemocracia, los partidos socialistas se retrotraen a sus cuarteles, cada uno el suyo, mientras que el ultranacionalismo derechista, empieza a campar a sus anchas, desmontando todo aquello que qué de común entre varios países se había construido, dejado el solar europeo, en una mera cuestión económica y de mercado, donde los grandes depredadores, puedan campar a sus anchas.

En América Latina, si bien el proceso que se sigue es bien distinto y según parece el izquierdismo va ganado posiciones, sin embargo adolece de un defecto que le puede llevar a su destrucción, como es el populismo de algunos de sus líderes, a los que bien poco interesados se les ve en la construcción económica potente de sus países, limitándose a repartir una riqueza proveniente de los productos no renovables que se extraen del subsuelo, cuestión que en cierta forma les obliga a abandonar también el principio internacionalista, elemento fundamental de la izquierda.

Para finalizar, dejarles a su consideración amigos lectores, una realidad que está sucediendo hoy en el mundo, como es la nula respuesta de toda la izquierda mundial, ante las revoluciones que están sucediendo en el Magreb y Egipto; cuestión que está dejando libre camino a los grandes poderes reaccionarios, de USA, Israel, etc. para reconducir la situación. Y no lo duden que por mucho que se diga, estos, solo miran a su provecho.

PRENDIENDO MECHAS

2011-01-23T09:14:00.000-08:00

Hay personas que no tienen remedio, y por mucho que se esfuercen no abandonaran nunca su condición de impresentables, además de poco dotados en el don de la oportunidad; como es el caso de nuestro inefable expresidente del gobierno y uno de los máximos representantes de la derecha cavernícola europea, Don José María Aznar López.

La política de desviar la atención del principal problema, que de siempre ha venido practicando, le lleva en estos últimos días a aprovechar el malestar de muchos ciudadanos por una crisis económica de la que sin ser mínimamente responsables, se ven abocados a pagar todas sus consecuencias, soportando unos recortes sociales sin precedentes y una situación de precariedad laboral, o de puro y duro desempleo, para responsabilizar como culpable de todo ello, a la estructura semifederal del estado como es el llamado Estado de las Autonomías.

No me extraña lo más mínimo que Don José María, utilice éste recurso para tapar las responsabilidades, suyas directamente y de su formación política, por sus decisiones en los años en que ostentó el gobierno de España, sobre todo por la aprobación de la ley del suelo, desatando la más enorme burbuja inmobiliaria que en nuestro país se había conocido, y cuyo pinchazo nos ha llevado a la actual situación económica y de desconfianza en nuestras instituciones bancarias, que a pesar del férreo control que sobre ellas ha mantenido históricamente el Banco de España, no consiguen el beneplácito de estos entes llamados mercados, al existir unas más que razonables dudas sobre el valor de sus activos patrimoniales, procedentes en su mayoría de operaciones inmobiliarias. O sea dicho en palabras simples y llanas, que si se pusieran a vender los pisos que poseen, obtenidos por la realización de los créditos fallidos a promotores, constructores o particulares, deberían hacerlo, por un treinta o treinta y cinco por ciento menos del valor contable que figura en su activo.

Don José María además, se permite el lujo de engañar al personal con la falsedad que en la España autonómica existen 17 gobiernos haciendo las mismas cosas, insinuando que esto tiene un coste 17 veces mayor que si solo hubiera uno; cuando la realidad es que las competencias que asumen las Comunidades Autónomas, deja de realizarlas el estado, traspasando este inclusos las estructuras, fundamentalmente las de personal a los gobiernos regionales. Terminó diciendo que si el PP vuelve a gobernar, le va a poner el cascabel al gato, disolviendo el estado autonómico; o sea regresando al unitarismo que fue bandera en los cuarenta años de franquismo. Dios nos libre!

¿No cree el preclaro profesor de Georgetown, que la economía de esta España semifederal que tenemos, funcionaria muchísimo mejor, sin unos avispados gobernantes enriquecidos de forma totalmente irregular a través de una trama semi mafiosa, conocida con el nombre de Gürtel? ¿No piensa el alto ejecutivo asesor de Endesa, que si cuando ocupó el poder se hubiera preocupado de renovar, promover y consolidar el sector industrial de nuestro país, en lugar de elevar a los especuladores como modelo empresarial, otro gallo nos cantaría? ¿No se da cuenta, el asalariado de Murdoch, que fue él, con mentiras quien nos metió en una carísima guerra como la de Irak, cuyos costos para nuestro país, y no me refiero solo a los económicos, aun hoy siete años después todavía los estamos arrastrando?

La democracia en nuestro país se fundamentó, desde sus inicios en la segunda mitad de los años setenta del siglo pasado, en el reconocimiento constitucional de una España como país plural, con unas diferencias que lejos de separar, nos unen a todos enriqueciéndonos, y este es un valor que no debemos perder de ninguna de las maneras, si los españoles pretendemos seguir por la senda del progreso, como lo demuestra el antecedente más inmediato, como fue el de la II República Española, que consiguió en muy poco tiempo, poner a la retrasada España a la altura de las grandes naciones europeas; sin embargo su caída y con ella el advenimiento del unitarismo franquista, nos situó de nuevo en la cola de las naciones europeas, económica, social y culturalmente.

El involucionista Aznar, al igual que su admirado José Antonio Primo de Rivera, está convencido de la necesidad imperiosa de enfrentar a los españoles entre si, para poder sacar provecho, recuperar el poder para el PP y así extender los especulativos y corruptos negocios de sus íntimos amigos, y para ello no duda en prender mechas, contra todo aquello que nos une, como ha sido el establecimiento del Estado de las Autonomías.

LAS BARBAS DEL VECINO

2011-01-16T10:56:00.001-08:00

La perdida de las elecciones catalanas por parte del Partido Socialista, está desencadenando una serie de movimientos, que a mi corto entender resultan preocupantes, pues ponen en peligro la consideración de fuerza de izquierda más relevante que hasta ahora ha representado el PSC en Cataluña, además de la única capaz de aglutinar en su seno distintas sensibilidades, en cuanto a la configuración del estado, con la elevación del federalismo como meta suprema, garante de la solidaridad entre Cataluña y los otros pueblos de España.

Hoy el sector denominado catalanista del PSC se muestra especialmente crítico, no solo con el gobierno tripartito del que ellos han formado parte de forma relevante, si no que también con el aparato del partido al que acusan de seguidísimo del PSOE, e insisten en la reclamación de volver al grupo parlamentario propio en el Congreso de los diputados. Por otra parte, uno de los miembros más destacados de este grupo, Ferran Mascarell, ha causado baja en la formación socialista para acudir presto a la llamada del nuevo Presidente de la Generalitat, el convergente Artur Mas, que ha visto en ello una gran ocasión para clavar una nueva puya al acérrimo rival político, instando a su desunión e incrementando su debilidad.

Por otra parte, algunos militantes y ex militantes, presos de un curioso furor ácrata, se lanzan a la yugular del aparato del partido desde plataformas de Internet, proclamando unas reformas que se me antojan de cariz asambleario e instando a la revolución interna, particularizando en el PSC, auque para disimular generalicen en todas las formaciones políticas.

Mientras tanto desde la derecha en el gobierno, se está procediendo al desmontaje de todo aquello que ha funcionado del anterior ejecutivo izquierdista, con el fin seguramente que dentro de poco se olvide que un día, la sanidad, la enseñanza, y algunos aspectos de la movilidad, funcionaron correctamente en nuestro país. Con la excusa de la crisis económica, no se va a construir ni un solo hospital público más en nuestra comunidad, cuestión que no será óbice para que se impulsen conciertos con los hospitales privados; ello provocará sin ningún lugar a dudas, un deterioro de la sanidad pública, que será aprovechado por las mutuas privadas para vender sus pólizas, resultando al final una privatización del sector, por el deterioro del sector público.

En la enseñanza va a suceder tres cuartos de lo mismo, desde el nuevo gobierno, se está proclamando la insostenibilidad económica del sistema público de enseñanza, que en los últimos siete años de gobierno de izquierdas ha progresado enormemente, con la puesta en servicio de nuevos centros y la reestructuración de calendarios y normativas, para mejorar la calidad de la enseñanza pública, hechos que han sido recompensados, en el último informe PISA, con una más que buena calificación. Pero la Sra. Irene Rigau, flamante consejera de educación, ya ha anunciado, la supresión de la sexta hora, el nuevo calendario escolar, y una serie de recortes presupuestarios que impedirán no solo la construcción de nuevos centros, sino gran parte de la dotación en equipamientos de los centros ya existentes; eso si, para compensar no pone reparo alguno en ampliar los conciertos con la enseñanza privada incluso la de carácter confesional, abriendo la puerta de la subvención a las escuelas que segregan a los alumnos por sexo.

De hecho no nos tiene que extrañar, ni tampoco podemos decir que nos hayan engañado, pues el personal de CiU, desde el final de sus veintitrés años de su anterior mandato, y durante la campaña electoral de las recientes elecciones, no ha hecho otra cosa que proclamar su ultraliberalismo, y si una mayoría de catalanes les han votado, será porque piensan que de esta forma sacaran más provecho; aunque todos aquellos que tenemos arraigados en nuestro fuero interno, los valores de la solidaridad, el compartir y de transformación de la sociedad, actuando codo con codo los unos con los otros, o sea los valores del socialismo, nos preocupa la marcha atrás que ello representa y ya estamos haciendo cábalas para ver de paliar, desde nuestra posición, los daños al estado del bienestar que los próximos años se van a producir en nuestro país.

Es de vital importancia, para España y para Cataluña, que en las próximas elecciones municipales y autonómicas, se contenga el avance del neoliberalismo, pues por duras que parezcan las medidas que se adoptan desde la izquierda, más lo son las de la derecha como en Cataluña tenemos la ocasión de comprobar.

¿Se acuerdan Vds. aquello de las barbas del vecino? Pues en Cataluña ya nos las están afeitando y con inusitada celeridad.

CINCO AÑOS DE REFORMAS, NO ÉS UN BUEN RECLAMO ELECTORAL

2011-01-10T07:07:00.000-08:00

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, desde el púlpito del Congreso de los Diputados, los días previos a la Navidad, nos mandó una suerte de amarga felicitación a todos los españoles, pronosticando la necesidad ineludible de promover reformas, en los próximos cinco años, con el fin de aumentar la productividad de nuestra economía, hasta adaptarla a la media de los países más avanzados de la UE.

No hace falta decir que a muchos, el miedo que desde ya hace unos años tenemos metido en el cuerpo, se revolvió reavivándose, pues por suerte o por desgracia, la palabra Reforma, en boca de según quien, nos llega a causar, incluso pavor; pues no en vano la experiencia nos ha enseñado, que siempre se acaba, perjudicando los ya exiguos ingresos de una mayoría de ciudadanos españoles, clasificados en lo que se denominan clases medias bajas.

Es muy curioso esto de la productividad y de la competitividad de la economía de un país, que para los grandes expertos al servicio del poder, siempre consiste en reducir los costes directos, como salarios, y servicios sociales, sin tocar ni mellar en lo mas mínimo las llamadas ortodoxamente rentas del capital, y que vulgarmente todos conocemos como especulación pura y dura.

Digo que resulta curioso, cuando nos intentan convencer y según parece lo están consiguiendo que es absolutamente necesario, que un campesino, por poner un ejemplo, deba reducir, el salario de sus empleados, y incluso su propio beneficio, además de aumentar su producción con los mismos costes en pro de conseguir que la verdura que produce, sea más barata en el mercado, a fin que pueda competir en precio con otra proveniente de Marruecos, un país donde un peón agrícola, cobra la mitad que uno de aquí y que además no goza prácticamente de beneficios sociales, como asistencia sanitaria, o derecho a prestaciones de invalidez ni jubilación; cuando todos sabemos que la verdura que el campesino español vende a 1 €, en el mercado el consumidor paga 10€. ¿Por qué los expertos, nunca se preocupan de incidir sobre estos nueve euros de diferencia, en lugar de buscar una rebaja del uno?

Quizás es que estos son otros tiempos, pero recuerdo haber leído en un libro, sobre el estado de Israel, que en sus orígenes la comercialización de la producción agrícola del país, se canalizaba a través de una sola empresa de rango público, que solo añadía al producto exclusivamente sus costes, sin margen alguno de beneficio. Esto les permitió introducir su producción de naranjas en Europa, a unos precios más baratos que las que se producían en Valencia; cuestión altamente sorprendente, por cuanto cultivar naranjos en un suelo semiárido donde el agua es un bien escasísimo y por lo tanto muy caro, además de tener que contribuir a un enorme gasto de defensa, por los continuos conflictos con los países árabes vecinos.

Claro que por aquel entonces, incluso los judíos tenían muy claro la cultura del esfuerzo y que el verdadero valor, estaba en todo aquello por lo que luchabas y conseguías, arrancar de la tierra o transformar, y que el sector financiero, siempre necesario, se consideraba como un servicio a la producción siempre a ella supeditado, sin tener nunca entidad propia. Eran aquellos tiempos en que las grandes fortunas las ostentaban empresarios muy ligados a la producción y que los banqueros, eran gente prácticamente anónima encerrados en sus despachos, siempre vigilantes de la liquidez de sus entidades. Parecía que todo el mundo había aprendido la gran lección del crack de 1929 y la consiguiente segunda guerra mundial y que para siempre la política democrática, predominaría y controlaría la economía, evitando que unos especuladores sin ningún escrúpulo en nombre de la libertad, acabaran por esclavizar una buena parte de la humanidad.

Al día siguiente del discurso del primer mandatario español, en un periódico de ámbito nacional, se publicaba una encuesta en la que se preveía una victoria por mayoría absoluta, del Partido Popular y una gran debacle del PSOE, es entonces que empecé a pensar y atendiendo a la máxima que el pueblo siempre acaba teniendo razón; que Zapatero, ha acabado por dar la imagen de obligado o no, ha optado por la soluciones de la derecha más reaccionaria, y la reacción de los españoles, acaba siendo que para políticas de derecha quien mejor las hace es la derecha y francamente en esto también el pueblo acaba teniendo razón.

Aun estamos a tiempo de variar el discurso y retomar el camino de la izquierda para la solución de la crisis económica en nuestro país, un camino que va ser también de espinas, que nadie lo dude, pero que al menos al final encontremos un campo de rosas, que tampoco lo dude nadie.

HARTOS DE RECORTES, SOLO NOS FALTABA EL GOBERNADOR

2010-12-26T04:28:00.000-08:00

Don Francisco Fernández Ordóñez, gobernador del Banco de España, tiene la gran virtud de exasperar a muchos de nuestros conciudadanos, cuando al igual que un ultra liberal de convicción, nos ha felicitado las fiestas, insistiendo en la necesidad de que la crisis la acaben pagando las clases populares, mientras los principales responsables se van de rositas del gran marasmo.

En los días, previos a la Navidad, solo le oímos proclamar, como si de una letanía se tratara, la necesidad de poner en marcha a la mayor urgencia, el retraso en la edad de jubilación y el recorte de costes salariales, en pro de una mayor competitividad de nuestra mano de obra, como la gran e imprescindible panacea que solucionará los problemas económicos de nuestro país.

En primer lugar debo decir, que si bien todos entendemos necesaria una reforma del sistema de pensiones, que lo adapte a la nueva realidad demográfica de nuestro país, donde a medio plazo nos encontraremos con una pirámide de edad completamente invertida, donde van a ser más los perceptores que los cotizantes; nadie nos explica que efectos de las medidas propuestas, van a tener sobre los problemas inmediatos de productividad, déficit y deuda exterior, que al parecer, son los grandes desestabilizadores, según proclaman estos entes llamados mercados, a los que todos estamos sometidos.

En segundo lugar, si bien entendemos la necesidad de dotar de una mayor productividad a nuestra economía que nos permita ser competitivos a la hora de comerciar en el mercado internacional; no acabamos de comprender como se administran los esfuerzos que se nos exigen, desde el momento que no vemos por ninguna parte, reformas severas en el sector financiero, así como tampoco medidas que desde el sector público se destinen a la promoción de creación de nuevas empresas, con fundamentos distintos a los que hasta hoy han fracasado rotundamente, así como el impulso en nuevos sectores, que ayuden a compensar las extraordinarias pérdidas de puestos de trabajo, que el estallido de la especulativa burbuja inmobiliaria ha provocado.

Mucho me temo que Don Francisco Fernandez Ordoñez, y quizás algunos miembros del actual gobierno, así como la oposición de la derecha cavernícola de nuestro país, están convencidos que basta con el sacrificio de unos muchos trabajadores, para estabilizar los niveles macroeconómicos, y que luego alguna nueva burbuja, que sin lugar a dudas van a promover los mercados como dueños y señores del universo, nos va a crear un nuevo paraíso ficticio, donde volveremos a vivir unos pocos años, con la ilusión de ser ricos. Quizás Don Francisco debería decirnos que precisa de nuestros ahorros, para cubrir las pérdidas de las grandes instituciones bancarias, que de seguro irán aflorando a medida que se vean obligados a vender a precio bajo, las propiedades inmobiliarias que sobrevaloradas figuran en sus activos.

Quizás, ha llegado el momento que el gobierno español deje de plantearse el aplacar a los mercados como gran objetivo, a partir del momento que se demuestra que estos no se aplacan nunca, porque su gran objetivo sigue siendo el sacar provecho de una debilidad estructural de los estados que ellos mismos procuraron, especulando como locos sobre la deuda pública de los países europeos, con la intención de cargarse la UE, que al fin y al cabo es quien puede plantarles cara.

Quizás el pueblo español ha de decir basta, y no seguir tolerando recortes y más recortes en sus salarios y derechos sociales sin garantía alguna que las cosas van a cambiar; que si bien estamos dispuestos a los mayores sacrificios para reducir nuestro nivel de deuda pública, es solo para sacarla de manos de estos especuladores sin escrúpulos que nos vienen machacando, para no volver a caer nunca más en sus manos; y que a partir de una situación mínimamente saneada, vamos a construir un nuevo futuro basado en el esfuerzo colectivo y no en la pura simple individualidad de la especulación.

Quizás sea la hora, que alguien de verdad empiece a plantar cara a estos grandes depredadores, que desde sus despachos de Wall Street y la City, se atreven a jugar con el pan de millones de ciudadanos; quizás sea el momento que desde España se lidere la regeneración de la izquierda europea, la única formación ideológica que puede sacarnos del marasmo.

Quizás va siendo hora que el gobierno además de pedirnos sacrificios un día tras otro, nos cuente cual va ser el final de toda esta penosa historia y que ventajas vamos a sacar de ello, al menos para darnos moral y evitarnos la sensación que no sabe por donde anda.

NO DEBEMOS INTENTAR AHOGAR LA REVOLUCIÓN

2010-12-20T06:25:00.000-08:00

En otros artículos de este mismo blog, he apuntado mi convencimiento que la salida de la actual crisis económica, pasará ineludiblemente por una revolución cuyos principios fundamentales van a ser la base de una nueva era, donde si todo va bien, la justicia social y el reparto equitativo de la riqueza producida, imperaran sobre el egoísmo y la injusticia en que se han basado las relaciones económico-sociales en el siglo XX.

El avance tecnológico en general, y las comunicaciones en particular, han determinado una nueva forma de organización social, que remueve incluso sus fundamentos más ancestrales, como la familia. Hoy el concepto de familia como unidad básica de la sociedad ha casi desaparecido, después de un largo proceso, en que a partir de la industrialización en el siglo XIX, empezó a perder su capacidad de unidad de producción, y aunque en un principio, entre la clase burguesa se intentara mantener, en base al reparto de poder entre sus miembros; con el invento de la sociedad anónima y la exaltación del individualismo como gran valor, se le asestó el golpe definitivo en esta faceta. Por lo demás, la aceptación social de diversos tipos de familias, mono parentales, entre personas del mismo sexo, etc. y la popularización del rompimiento de la indisolubilidad matrimonial, creando situaciones casi incompatibles con la transmisión no fragmentada de los patrimonios entre padres e hijos, han acabado por extender el certificado de defunción a la familia como célula básica de la sociedad.

La reacción a esta realidad, como puede ser la iglesia católica, que pretende revalorizar la indisolubilidad del matrimonio, anatemizar la contraconcepción, e ilegalizar todo modelo de familia que no sea la unión de un hombre con una mujer; está condenada al fracaso más absoluto, cuestión fácilmente comprobable, cuando vemos día a día, como caen en saco roto todas las advertencias que los clérigos lanzan desde sus púlpitos.

Generalizando podemos intuir, que en el fondo la confrontación, sigue planteada en base a unos conceptos, no inventados ahora, si no que ya aparecieron a finales del siglo XVIII y primera mitad del XIX con la gran revolución industrial, como son el individualismo y el socialismo. El primero que considera a la persona como entidad y el segundo que valoriza la capacidad social del individuo

Hasta hoy y después de períodos virulentos, seguidos por otros de pactos más o menos duraderos, siempre ha acabado imperando el individualismo sobre el socialismo y en particular en los últimos treinta años, cuando el conservadurismo, decidió plantear batalla a una socialdemocracia, que no es otra cosa que materialización del pacto entre individualismo y socialismo que se produjo en Europa después de la II Guerra Mundial.

En estos días, inmersos como estamos en una espantosa crisis económica y de valores, parece que no nos queramos dar cuenta que se trata de las últimas andanadas del individualismo en contra del éxito alcanzado por la socialdemocracia europea, que tuvo su culminación con el establecimiento de la UE y su moneda única; unas andanadas que como nos descuidemos, pueden acabar siendo definitivas, en la destrucción de la única organización democrática, capaz de plantar cara a un poder fáctico nada democrático, como son los grandes especuladores de Wall Street.

Leo con gran preocupación estos días que entre la juventud de los países ricos de la Unión, se está instalando la idea que esta es una carga y que hay que buscar las soluciones a nivel individual antes que colectivamente. La izquierda Europea no debería permitirlo de ninguna de las maneras y debería luchar con todas sus fuerzas por la difusión de la idea contraria, advirtiendo eso si, que despojar del poder real a los especuladores que hoy día lo ostentan no va a ser cosa fácil y que va a exigir enormes sacrificios a toda una generación; pues no en vano va a requerir establecer un nuevo sistema financiero, basado en un control absoluto por parte de los gobiernos democráticamente elegidos, de todo tipo de operación que se efectúe, por pequeña que sea y cobrando altísimos porcentajes en impuestos en los beneficios obtenidos por el simple movimiento de capitales.

Los gobiernos de derechas actualmente en el poder, no parecen estar mucho por la labor, y de hecho podríamos decir que se dedican a entorpecer cualquier atisbo de solución en el sentido que exponía; esta actitud de oposición al cambio, no hace otra cosa que enquistar el problema y provocar que su solución se acabe adoptando por vías traumáticas, como sucedió en el antecedente más cercano en la historia, como fue el crac de 1929 i la II Guerra Mundial, diez años más tarde.

Por favor dejen de oponerse a la revolución!

PRIMERO GRECIA, LUEGO IRLANDA,... ¿REACCIONARÀ EUROPA?

2010-12-13T06:57:00.000-08:00

Un magnífico articulo, firmado por Lalo Agustina y publicado en el suplemento Dinero del periódico La Vanguardia de fecha 14 de noviembre de 2010, nos muestra los rostros de los diez personajes que a través de los famosos Hedge Funds, son quienes en realidad ostentan el verdadero poder sobre la vida i hacienda de todos los habitantes del planeta azul.

Ellos son quienes desde sus despachos, en Nueva York o la City londinenses, manejan los mercados a su antojo para sacar importantísimos beneficios, con la descapitalización y ruina de una ingente cantidad de ciudadanos, que ven, no solamente mermados el poder adquisitivo de sus exiguos salarios, si no que deben soportar con estoicidad los llamados recortes sociales, porque a estos señores se les ha ocurrido que el estado del bienestar es insostenible, seguramente porque da la posibilidad a los estados, de establecer métodos de control que a la larga les pueden impedir sus más que dudosas prácticas acumulativas de riqueza libres de todo impuesto.

Ellos son los responsables de las hipotecas subprime, que desencadenaron la crisis mundial que estamos viviendo. Uno de ellos, según el mencionado artículo, Lloyd Blankiféin alto directivo de Goldman Sachs, “ayudó” al anterior gobierno derechista de Grecia, a maquillar sus cuentas, para así engañar a los dirigentes de la UE, que no vieron la realidad hasta que fue demasiado tarde.

Estos “señores”, vienen apostando por la desintegración de la Unión Europea y su moneda única, a la que ven como un peligro futuro para sus privilegios, pues puede ser la demostración palpable que la socialdemocracia y el estado del bienestar, son perfectamente plausibles y de hecho la forma más justa del repartimiento de la riqueza.

Son ellos también quien en estos momentos, ostentan la titularidad de la mayoría de las deudas públicas y privadas de muchos países europeos, y por tanto los que fijan las tasas de interés que unos y otros deben pagar, en función de un supuesto riesgo de impago, que al fin y al cabo ellos mismos determinan. Por todo ello llevar a la bancarrota a una endeudada Irlanda, es tan fácil como no renegociar su deuda y exigir su pago inmediato, cuestión que ha a obligdo al BCE, a desembolsar 100 mil millones de euros, a fin de impedir que la caída arrastre toda la moneda única europea; como ya se tuvo que hacer en el caso de Grecia. Se amenaza también a Portugal, y se insinúa que luego seguirá España. ¿Dispondrá de suficientes recursos el BCE, para afrontar todos los ataques? O bien, ¿Estarán dispuestos los llamados países ricos de la UE a ayudar a sus hermanos pobres? He aquí el gran dilema.

Es del todo indudable y ellos lo saben, que a largo plazo en un mundo evolucionado, estos grandes “financieros” tienen perdida la partida, sin embargo también hay que pensar que están dispuestos a vender muy cara su piel y que el cambio no va a ser fácil, máxime cuando a través de los medios de comunicación, están en disposición de influir a su favor en el pensamiento de la sociedad, y disponen de la llave del crédito que hasta hoy ha representado el gran motor de la economía mundial. Como inicio de la gran revolución social, que nos debe entrar de lleno en una nueva era de prosperidad, justicia y equidad, deberíamos todos concienciarnos de los grandes sacrificios que deberemos acometer, para que las instituciones democráticas recuperen el poder que les fue secuestrado, entre otros, por estos 10 personajes.

En segundo lugar, hurgar en la izquierda a la búsqueda de liderazgos, que con palabras e ideas claras y convincentes, sepan dirigir al conjunto de ciudadanos hacia estos objetivos, siempre dentro de los espacios de libertad, huyendo de caudillajes y mesianismos, buscando las complicidades imprescindibles que les permitan alcanzar los volúmenes suficientes para plantar cara, con éxito, a los responsables de la situación actual.

Alguien podrá decirme que todo esto, sobre el papel resulta muy bonito, pero que de momento nada que nos pueda conducir a ello se vislumbra en el horizonte. Pero yo les digo amigos, que antes de finalizar la presente década, estoy completamente convencido, que los grandes cambios van a empezar a producirse de forma inexorable y que su más o menos violencia, solo va a depender de nuestra capacidad de regresar a valores como la solidaridad que hoy día, por la ideas neo conservadoras que imperan, nos parece periclitado.

NO HAY QUE TOLERAR CHANTAJES

2010-12-07T01:52:00.000-08:00

El colectivo privilegiado de controladores aéreos con su movilización, ha puesto sobre la mesa una cuestión que cualquier gobierno que se precie, y el nuestro lo es, debe afrontar con toda celeridad y dureza posible como es la del corporativismo de ciertos colectivos, que se atreven a chantajear a un país entero como es el caso del sindicato USCA, que acoge al 97% de las personas dedicadas a la regulación del trafico aéreo en nuestro territorio.

El gobierno español no podía mostrar debilidad delante de un chantaje como el que se ha producido estos días, en que el tráfico aéreo adquiere una sobre dimensión, y la firmeza que ha demostrado, militarizando el sector y obligando a incorporarse al trabajo a los rebeldes, ahora bajo la jurisdicción militar los desobedientes se enfrenta a penas, no solo de despido si no de privación de libertad.

El comportamiento del colectivo de controladores ya desde hace tiempo ha venido deviniendo, sin eufemismo ninguno, mafioso; estos señores acabaron controlando la situación incluso regulando la incorporación de nuevos miembros, con el dominio sobre el único centro de enseñanza de esta profesión que existía en España; o sea que no en función de la demanda de plazas, si no tan solo en virtud del mantenimiento e incremento de los privilegios que gozan, no permitiendo una oferta superior de personal.

La historia reciente, nos presenta múltiples ejemplos de donde conduce la debilidad de los gobiernos con el corporativismo, y cuando este disfruta del poder real, como en el caso de la Rusia post soviética, donde incluso parece que la estructura del estado, no es más que un competidor dentro de la estructura mafiosa que parece imperar allí.

El gobierno Zapatero, con el decreto de estado de alarma ha actuado, correctamente en defensa de miles y miles de ciudadanos que se han visto perjudicados por un deliti flagrante cometido por unos impresentables que no merecen más que el desprecio de toda la sociedad española

Curiosamente, este colectivo negoció un convenio muy ventajoso a su favor, donde se incluía la jubilación con el 100% del salario a los 52 años, y unas suculentas tarifas para las horas extraordinarias, con el gobierno del Partido Popular; y digo curiosamente porque las manifestaciones de los líderes políticos del PP, en los días del suceso son extremadamente comprensivas con la posición de los controladores y altamente críticas, con un gobierno socialista que desde un tiempo a esta parte viene intentando por todos los medios legales paliar esta situación de privilegio; quitando el control de la escuela de controladores al sindicato corporativo USCA; regulando la realización de horas extraordinarias, e intentando acercar esta profesión a los estándares de la UE y otros países del mundo.

Aunque pensándolo bien, no resulta tan extraña la postura de los populares españoles si tenemos en cuenta que desde su llegada al banquillo de la oposición, no han hecho otra cosa que, contra viento y marea, intentar de provocar la caída del gobierno, aun en perjuicio de todos los españoles, como la difusión de falsos rumores, altamente perjudiciales para el conjunto de la sociedad, relativos a la solvencia del estado y las instituciones bancarias.

Oí en las primeras 24 hora del conflicto, una declaraciones a mi entender altamente sorprendentes de los líderes sindicales catalanes de UGT y CCOO, que si bien criticaban la postura de los chantajistas, también cargaban las tintas contra el gobierno considerando desmesurada la respuesta de la militarización y indicando un temor, a mi modo de ver totalmente infundado, que el gobierno aproveche la ocasión para recortar los derechos de los trabajadores en general.

Espero y deseo, que digan lo que digan, sindicatos y líderes de la oposición, el gobierno se mantenga firme, y acabe despidiendo a este atajo de impresentables y substituyéndolos por otro personal más correcto y solidario con el resto de los españoles, que ni mucho menos gozamos de sus prebendas.

LA PRIMERA IMPRESIÓN ES LA QUE VALE

2010-11-29T07:16:00.000-08:00

Escribo este artículo a las siete y media de la mañana del lunes, día 29 de noviembre, después de constatar que el giro a la derecha en Cataluña, en las elecciones del día de ayer, solo se puede calificar de avasallador.

Después de siete años de gobierno de izquierdas encabezado por el Partido Socialista, los catalanes no solo han vuelto a depositar su confianza de forma mayoritaria en la derecha nacionalista que representa Convergencia i Unió, si no que además han dado un respaldo considerable al Partido Popular que ha permitido a esta formación romper su techo electoral. Entre los dos configuran una cómoda mayoría del 60% de los escaños parlamentarios; que no hace otra cosa que confirmar, que nuestro país no es tan distinto del resto de Europa y el mundo llamado occidental, donde parece que en el personal ha calado profundamente el mensaje neoconservador, del individualismo y del hombre hecho a si mismo aunque sea a costa de los demás, en frente a unos valores socialistas, de progreso conjunto, solidaridad y justicia social.

Es del todo innegable que el gobierno encabezado por José Montilla ha debido luchar, en particular los últimos cuatro años, contra los continuos ataques que desde el nacionalismo catalán CiU y español PP, se le lanzaban directamente o indirectamente, a través de recursos contra el estatuto, excelentemente administrados en el tempo y en la forma, por un caducado TC para causar el máximo daño, a la que se consideró principal objetivo del tripartito en sus primeros años de legislatura. No hay que olvidar tampoco el giro radical de ERC, que de un principio aparcó sus reivindicaciones independentistas, cuestión que sin ningún lugar a dudas permitió el pacto, para optar en los últimos tiempos a una posición totalmente extremista que le ha conducido al fracaso más estrepitoso. Tampoco se puede librar el otro socio, ICV EUiA que ha demostrado su incapacidad en gestionar adecuadamente las responsabilidades que les fueron asignadas de interior y medioambiente, estallándoles de manera pública y notoria, numerosos conflictos en ambos departamentos.

El gobierno español, que preside José Luis Rodriguez Zapatero y el partido hermano del socialismo catalán el PSOE, tampoco han puesto las cosas fáciles al tripartito catalán, con su incomprensión manifiesta a los planteamientos federalistas que desde el PSC, se vienen haciendo y tildándolos de nacionalistas incluso, en algunas ocasiones, con una demostración de ceguera a una forma de organización territorial en España que puede solucionar los más ancestrales conflictos.

Por todo ello, y a toro pasado, se me ocurre que de cara a sus intereses quizás el gran fallo del PSC, estuvo en conformar el segundo tripartito después de las elecciones del 2006, y dada la circunstancia por aquel entonces de una ERC que había votado en contra del Estatut, lo mejor hubiera sido dejar que la fuerza ganadora en escaños y votos CiU, formara gobierno sola, con apoyos parlamentarios del PP y ERC, en una situación de total debilidad y con una época especialmente conflictiva que se avecinaba. Quizás hoy estaríamos hablando en otros términos. Pero no hagamos política ficción el caso es que pensando más en los intereses de Cataluña que en los suyos propios, el PSC decidió seguir hace cuatro años en la brecha del gobierno y hoy digerir el estrepitoso fracaso que las urnas le han otorgado; donde incluso, algunos de sus más fieles votantes, no se han conformado en engrosar las filas de los abstencionistas, si no que directamente se han pasado a sus rivales.

España es el único país, de cierta relevancia en la Unión Europea con un gobierno socialista, y por tanto el que más números tiene para ser atacado de lleno por estos grandes tiburones internacionales, que en su lucha contra el Euro y la Unión Europea, en el afán de demostrar la inviabilidad generalizada del llamado estado del bienestar, tienen sentenciado a muerte todo aquello que huela a socialismo, no sea que acaben tiendo que pagar la crisis o una buena parte de ella y no sean las clases populares quienes lo hagan, y mucho menos ahora que ya las tienen convencidas, de las maldades del socialismo, y las bondades del individualismo. Rodriguez Zapatero, y el PSOE en general, deberían tomar buena nota de lo ocurrido en Cataluña ayer día 28 de Noviembre, no sea que en el 2012, ya no estén a tiempo de intentar poner barreras al tsunami conservador que se nos viene encima.

Como he dicho al principio, la presente reflexión es muy poco meditada; aunque quizás, por aquello de que la primera impresión es la que vale, no esté del todo desacertada.

...Y PUIGCERCOS METE LA PATA

2010-11-22T09:49:00.000-08:00

Por si no había quedado clara la cualidad de excluyente de toda idea nacionalista, el Sr. Puigcercós, de Esquerra Republicana de Catalunya no se le ocurre otra cosa que abrazarse a Esperanza Aguirre, para intentar de confrontar dos pueblos de España, que por lo demás, desde los años cincuenta y sesenta del pasado siglo, están especialmente hermanados, no solo por razones de índole económico laboral, si no por el mestizaje real que desde entonces se ha venido produciendo en Cataluña, conformando esta sociedad dinámica, cultural y socialmente hablando por naturaleza, que constituye la Cataluña actual.

No se si formando parte de una burda estrategia de competitividad nacionalista, el mismo fin de semana, Duran i Lleida, el que en algunos círculos de la capital de España, se le considera como el nacionalista moderado, lanza un discurso, donde establece la diferencia a partir del vientre que han ocupado los nuevos catalanes antes de su nacimiento, en función de si tiene pedigrí de catalanidad o vienen de allende del Ebro y los Pirineos.

No es casualidad la coincidencia entre el nacionalismo catalán y el nacionalismo español cuyo máximo representante es el Partido Popular, en su afán de confrontación, el famoso video de Alicia disparando a independentistas y inmigrantes, es una buena muestra de ello; pues al fin y al cabo es en base a las diferencias, que consiguen la afirmación de su identidad. El PP en Cataluña lleva años intentando reestablecer las diferencias entre catalanes por razón de su lengua materna, prendiendo innumerable mechas incluso en los tribunales, para ver si consiguen hacer estallar un conflicto, que nunca ha existido en nuestra comunidad.

¿Qué pretendía conseguir? ¿Qué hablen de el aunque sea mal? ¿O quizás excitar los ánimos a los andaluces para que carguen contra Cataluña y así poder decir aquello tan sabido de que en España no quiere a los catalanes?

El cristiano Duran i Lleida, ¿qué pretende considerando un problema que el indicio de natalidad en Cataluña, sea mayormente por la inmigración? ¿Es por algún temor de tipo étnico? ¿O quizás, ya empieza a apoyar al PP en sus manifestaciones racistas y xenófobas que está empleando últimamente?

Soy catalán de pura cepa, mis ancestros, allá por el siglo XVII, se trasladaron a vivir a Badalona desde Manresa, y se lo juro amigos, no tengo ninguna duda sobre mi identidad, ni mi cultura, ni mi lengua. Considero un orgullo y un progreso la extraordinaria mezcla y mestizaje cultural de la que Cataluña en general y Badalona en particular, es una patente muestra; del mismo modo que me siento orgulloso de pertenecer y colaborar con los demás pueblos, en construir una España progresista, democrática, donde se considere la diversidad, no como un problema si no como una riqueza. Soy un catalán al que le indignan las cerrazones de los Puigcercós y Duran, y que no se siente representado por ninguno de los dos, ni por nadie que esté de acuerdo con ellos y que espera fervientemente, que nadie en Andalucía ni en ninguna otra parte de España, caiga en las provocaciones que estos impresentables pretenden tender y sepan ver que es solo una minoría de los catalanes los que piensan así, al igual que estoy seguro es solo una minoría de españoles aquellos que ven a los catalanes como unos mercantilistas insolidarios, tal y como nos presenta el Partido Popular.

El próximo Domingo día 28, en las urnas se va decidir algo más que el nuevo gobierno autonómico en Cataluña, se escogerá entre, entrar en una confrontación permanente con el resto de España, en base a un gobierno de CiU, que solo, apoyado por ERC o el PP, no podrá eludir los compromisos soberanistas con su electorado, no se olvide que los mítines de CiU acaban con gritos de independencia, o un gobierno del PSC, que va a tender más si cabe todos los puentes posible de colaboración en la construcción de una España, moderna y progresista. Todos los catalanes van a tener una enorme responsabilidad en la decisión de su futuro inmediato, los que tengan pensado abstenerse por la razón que sea, deben saber que con su actitud, van a contribuir de forma decisiva al triunfo de la conflictividad, que va trascender de la próxima legislatura, pues de todos es sabido que es muy fácil romper unos lazos, que luego cuestan años y multitud de esfuerzos volver a recomponer. Que nadie se quede en casa por Dios!

ISRAEL MACHACA, MARRUECOS MACHACA Y LA ONU EN LAS NUBES

2010-11-15T06:56:00.000-08:00

Dicen que no hay peor sordo que el que no quiere oír y que el ciego más ciego, es aquel que no quiere ver. Digo esto porque sorda y ciega me parece la comunidad internacional en estos días, ante las flagrantes violaciones de los derechos humanos fundamentales que colectivos llamados democráticos, como el estado de Israel, u otros que van en camino de ser-lo como el Reino de Marruecos, están cometiendo sin piedad ninguna, sobre unos grupos humanos, como el pueblo palestino, o la comunidad saharaui.

El llamado Sahara Occidental, antigua colonia española i la bíblica Palestina son los escenarios escogidos esta vez; en ambos lugares se construyen muros físicos de separación, para según dicen, combatir la plaga terrorista, cuando en realidad lo que se pretende es consolidar la salvaje explotación de unos poderosos sobre otros más débiles.

Porque no lo duden amigos, detrás de cualquier conflicto, más o menos violento, aunque quiera disfraza-se de guerra de religiones, o entre etnias, a la que escarbas un poco, aparecerá sin ningún lugar a dudas, el salvaje rostro de la explotación pura y dura del hombre por el hombre.

El drama en Palestina, resulta especialmente lacerante, no solo por su larguísima duración, el conflicto empezó en el año 48 del pasado siglo XX, si no por la especial crudeza y desmesura que los últimos gobiernos sionistas han permitido a sus ejércitos, sobre un colectivo que no tiene otra forma de responder que arrojando piedra, contra tanques y soldados bien pertrechados. En el Sahara, después de más de treinta años de casi silencio, ha vuelto a estallar con toda crudeza, un problema ocasionado por un proceso de descolonización, que protagonizó una decadente dictadura española, incapaz de enfrentarse a la realidad de un pueblo, el saharaui, que empezaba a resurgir sacudiéndose el yugo colonial. Un agónico dictador en su lecho de muerte y un régimen en decrepitud total, no fueron capaces de otra cosa que vender un pueblo entero a otro dictador, si cabe más cutre que el que estaba feneciendo, como fue el padre del actual monarca alauita, el impresentable Hasan II.

En estos días hemos podido contemplar, como una simple reivindicación de un mínimo de dignidad social por parte de los saharauis, que siguen viviendo en el territorio, ha sido aplastada con toda brutalidad por el ejercito marroquí a las ordenes del títere Mohamed VI.

Mientras sucede todo esto, en la ONU, el máximo organismo representativo de la comunidad internacional, se sigue mirando para otro lado, y tapándose los oídos al clamor de las victimas masacradas, no sea que Don Benjamin, y Don Mohamed se enfaden, y nos cierren el grifo de los fosfatos el segundo y de la financiación internacional el primero.

Lo más preocupante si embrago, es la pasmosa pasividad con que la verdadera comunidad internacional, o sea los ciudadanos de los países llamados democráticos, contemplamos impávidos todas estas injusticias como si no fueran con nosotros; cuando la realidad es que con los grandes recortes sociales que se están promoviendo en muchos países de nuestro entorno inmediato, y la pretensión de abolir por completo el llamado estado del bienestar, la ultraderecha internacional, (en el fondo promotora de los conflictos del Sahara i de Palestina), está consiguiendo de nuevo su objetivo, de volver a poner en el primer plano un sistema económico basado en la explotación pura y dura del hombre por el hombre.

En estos días, me vienen a la memoria las palabras de un gran federalista español, Francisco Pi i Margall, cuando escribía: La Revolución es la paz y la Reacción es la guerra. ¡Cuanta razón hay en estas palabras! Quizás convendría, a los actuales y futuros líderes sociales mundiales una reflexiva lectura de la obra de tan ilustre pensador, a lo mejor se daban cuenta de la necesidad imperiosa de realizar un gran cambio, una gran revolución que termine con el dominio de unos pocos ricos, sobre un conjunto inmenso de pobres.

LAS OPINIONES DEL CARDENAL

2010-11-08T08:25:00.000-08:00

El Cardenal Arzobispo de Barcelona, LLuís Martinez i Sistach, en una declaraciones públicas, previas a la visita del Papa Benedicto XVI a la ciudad de Barcelona, para la consagración del Templo de la Sagrada Familia, consideró una falta de respeto, a los católicos practicantes españoles la no asistencia del presidente del Gobierno Español, José Luís Rodríguez Zapatero, a los actos, limitándose tan solo a una despedida en el propio aeropuerto del Prat.

Arguye el Cardenal, que los españoles son mayoritariamente católicos y que por tanto el presidente de todos ellos, aunque no sea creyente, debería hacer el paripé. No puedo estar más en desacuerdo con las palabras del cardenal, pues a mi, ateo redomado y especialmente crítico con la jerarquía católica, ésta que bajo palabras que en teoría incitan al amor y la caridad, esconden y amparan abusos sexuales a niños, impiden la rebelión de los oprimidos en contra de sus opresores, fomentan la discriminación sexual y la homofobia, además de coartar la investigación científica; me parece una falta total de respeto a la sociedad en general, ésta que es múltiple y variada, en cuanto a creencias se refiere, que un personaje como el actual pontífice, nos visite provocando un enorme gasto a nuestro erario público, pues como es bien sabido de la factura, solo una pequeña parte ha sido sufragada por la iglesia y sus creyentes.

Alguien ha hablado, que la visita del Papa va a reportar un negocio de 30 millones de euros a la ciudad de Barcelona, en forma de trabajo para hoteles y restaurantes, tiendas y chiringuitos de souvenirs. Permitidme que lo dude seriamente, cuando es de todos sabido que del personal que llenó el templo, y sus alrededores, descontando todos aquellos que por razones de cargo asistieron, y que van a gastos pagados con nuestros impuestos; fueron mayormente barceloneses devotos o curiosos; muchos de los de fuera de Barcelona, por el tema de la crisis no se pueden permitir desplazamientos y dietas a su cargo, y por lo que se dice hoy en la ciudad condal, muy pocos de los devotos, consumieron hosteleria.

Por lo que se refiere al hecho de la difusión del acto, como una especie de spot publicitario, que puede significar un polo de atracción de turista a Barcelona, pienso que la obra de Gaudí, no solo la sagrada Familia, por si sola es ya un motivo de atracción suficiente, sin necesidad de tener que soportar los costes añadidos y no solo económicos de la visita papal.

Finalmente la derecha nacionalista catalana, ha encontrado justificación en que el Papa habló en catalán, cuestión que a mi, catalán hasta la médula, me provoca solemne indignación, pues si para defender nuestra lengua precisamos de un papa con ideas tan retrógradas como las de este, aviados estamos.

¿Consideran adecuado los católicos practicantes, que la figura del representante de su Dios en la tierra, sea un reclamo publicitario promotor de negocios?

Quizás el cardenal arzobispo de Barcelona, debería haber meditado sus palabras, aunque pensándolo mejor ya las meditó, y optó por pronunciarlas, siguiendo la consigna de la derecha tanto catalana como española de cargar contra el presidente del gobierno español, José Luis Rodriguez Zapatero, con el afán de desprestigiarlo aún más si cabe. Porque no olvidemos amigos, que la iglesia y su jerarquía, sea en el punto que sea de España y hable la lengua que hable, incluso el latín sigue siendo de derechas.

LAS PALABRAS DE MONTILLA

2010-11-01T10:39:00.000-07:00

Duran i Lleida, con cara de gran cabreo, la semana pasada, ante un auditorio compuesto mayormente por militantes y altos cargos de Convergencia i Unió, clamaba acusando de mentiroso a Montilla, por haber dicho claramente que las condiciones que imponen Esquerra Republicana e Iniciativa per Catalunya, imposibilitan totalmente la reedición del Tripartito, después de las elecciones del 28-N, aunque la aritmética electoral lo permitiera.

Mucho debe escocer a los líderes de la derecha nacionalista catalana la decisión del Presidente Montilla, por su virulenta reacción instantes después que este la expresara públicamente, quizás porque ello les obligue a definirse con claridad, abandonando de una vez por todas la ambigüedad de la que vienen haciendo gala desde que iniciaron su travesía del desierto. ¿Están dispuestos los convergentes a recabar el apoyo del PP que ha recurrido el estatuto, si les son necesarios sus votos para gobernar? ¿Están dispuesto Duran i Lleida a admitir los votos de Esquerra Republicana, que los ha condicionado a la celebración de un referéndum independentista? Son preguntas que nadie quiere contestar en estos días, en que por lo demás el ultranacionalismo español se sigue ensañando con una de las cosas más sensibles en Cataluña como es la lengua.

La llamada sociovergencia, es tan imposible en Cataluña como en España sería un gobierno PP-PSOE, en primer lugar por ser fuerzas ideológicamente opuestas, que en consecuencia van a tener programas totalmente incompatibles. Convergencia es la representación pura y dura de la derecha, con un sentimiento nacionalista catalán, pero derecha al fin y al cabo; por el contrario el PSC, además de no ser nacionalista por ninguna parte, si no que su fe federalista está totalmente fuera de cuestión, es la representación de la izquierda posible, de la socialdemocracia europea, la impulsora y mantenedora del llamado estado del bienestar.

En las elecciones autonómicas del año 2003, se da por primera vez, un resultado que permite a tres fuerzas de ideología izquierdista, PSC, ICVEUiA y ERC, pactar para formar gobierno, con unas bases determinadas, cuyo trazos principales, serian una reforma en profundidad del Estatuto de Autonomía, que permita mejorar el autogobierno catalán y su financiación y un giro hacia la izquierda y las políticas sociales, que corrigiera los desequilibrios sociales provocados en los veintitrés años de gobierno de Jordi Pujol. Es lo que se vino en llamar Pacto del Tinell, que abrió paso al primer gobierno tripartito en Cataluña. Posibilitan el pacto una renuncia expresa de ERC, en dejar en stand by la reivindicación independentista y una dedicación importante del PSC, en la dedicación de una parte importante del tiempo de la legislatura, al tema de la identidad de Cataluña y su relación con España.

Es importante señalar, la renuncia que ERC hizo de sus reivindicaciones independentistas, condición que cumplió escrupulosamente hasta el momento en que se produce el Pacto entre Artur Mas i Zapatero, del que hoy día nadie habla pero que a la postre resultó determinante en los hechos que se desencadenaron posteriormente y que nos han conducido a la situación de hartazgo total, con un PP desmadrado que se cree capaz de la mayores ignominias. CiU, en aquellos momentos quiso comprar lo que las urnas le negaron, en base a romper la unidad de todas las fuerzas políticas catalanas que los socialistas habían logrado mantener durante el largo proceso estatutario.

Si Artur Mas, hubiera pensado en Catalunya antes que sus intereses, y los recortes en el estatuto se hubieran pactado entre la Generalitat, con el apoyo mayoritario de las fuerzas catalanas, quizás el PP no se hubiera atrevido a presentar recurso de inconstitucionalidad, y el sentimiento de frustración que hoy día planea sobre una buena parta de la sociedad catalana no existiría. Quizàs, también Esquerra Republicana, hubiera seguido dejando en stand by sus ideales independentistas y un nuevo Tripartito seria posible.

Hay mucho mensaje detrás de las palabras de Montilla, mensaje que no debería ser tergiversado por intereses mezquinos, como se viene haciendo desde la derecha , nacionalista catalana

LA PROPIEDAD COLECTIVA

2010-10-25T07:20:00.000-07:00

¿Se acuerdan Vds, del clamor: “La Tierra para quien la Trabaja”? Cuando Emiliano Zapata utilizó este concepto, en la revolución mejicana de principios del siglo XX, la organización económica mundial era muy distinta a la de ahora; la producción agraria e industrial se hallaba en manos exclusivamente de unas clases sociales poderosas, que de entrada lucharon denodadamente para mantener sus privilegios, llegando incluso al asesinato de quienes osaban elaborar un discurso de reparto equitativo de la riqueza, como fue el caso del Caudillo del Sur, alias con el que era conocido Emiliano Zapata.

Diversas revoluciones en diversas partes del mundo, y dos guerras mundiales, durante el siglo XX, fueron necesarias para provocar un gran cambio en las estructuras de poder mundiales, un gran cambio a mi entender, y visto desde cierta perspectiva histórica, para que las cosas siguieran igual, como acertadamente ya intuyó Lampedusa en el Gatopardo.

Los poderosos terratenientes y potentes industriales, propietarios de vidas y haciendas del siglo XIX, han sido substituidos por unos pobres y endeudados empresarios, o por unos ejecutivos al servicio de anónimas corporaciones financieras.

La gran revolución Rusa de 1917, es el primer intento serio de subvertir el orden establecido, aunque setenta años después se ponga de manifiesto su absoluto fracaso al no haber sido capaz de administrar con eficacia, la producción colectiva de riqueza.

La gran capacidad camaleónica del capitalismo, se puso de manifiesto al final de la segunda guerra mundial cuando las necesidades de reconstrucción de una Europa destrozada, obligaron a la aplicación del pensamiento socialdemócrata, con el fin que un reparto más equitativo de los esfuerzos y de la riqueza generada, ayudara a salir del agujero. Es entonces cuando el margen de beneficio de la producción se reduce, en favor de unos estados a los que se encarga de repartir-los en forma de servicios comunes a los ciudadanos, en lo que se ha venido denominando Estado del Bienestar. Mientras tanto, las grandes élites, van saliendo del mundo de la producción directa para entrar de lleno en el orbe financiero. Wall Street se convierte de hecho en un gran centro de poder mundial, solamente discutido por unos potentes estados europeos, que además se han empeñado en unirse para adquirir más fortaleza. Es a partir de este momento y con el fin de volver concentrar más y más poder en manos de unos pocos, que se introduce un nuevo concepto por el que los trabajadores se convierten en capitalistas colocando sus ahorros, mediante fondos de inversión, en los mercados financieros. Aparentemente se conseguía la propiedad colectivizada de los medios de producción e inclusive los financieros y digo aparentemente porque la realidad, como el tiempo se ha encargado de demostrar, unos pocos siguen ostentando todo el poder.

La mal llamada revolución neocon, que en realidad se trató de una contrarrevolución, vino a significar la consolidación de la concentración del poder en pocas manos, fuera además de todo control democrático, persiguiendo y desmantelando el llamado estado de bienestar con el fin de eliminar la seria competencia que los regimenes de socialdemocracia representaban.

En el nuevo mundo que surgirá de la revolución del siglo XXI, el verdadero concepto de propiedad colectiva, no basado exclusivamente en aportaciones dinerarias, si no de capacidades individuales, gestionado y administrado a través de mecanismos altamente democráticos, va a resultar una de sus principales claves, pues no deben olvidar amigos que al final va aser la justicia social quien prevalecerà.

LIDERAZGO COLECTIVO

2010-10-18T07:23:00.000-07:00

Entendiendo como condición de líder la capacidad de alguien, para conjuntar un equipo de personas, coordinando sus capacidades y estimulándolas, con el fin de conseguir unos objetivos en base a una máxima eficiencia, demos admitir un riesgo real de endiosamiento, tanto por parte del protagonista al creer que es obra suya el éxito conseguido; o bien porque los componentes del equipo tienden a sobrevalorar-le y acaban por someterse a el.

En nuestra historia reciente los liderazgos políticos han sido de vital importancia en nuestro país, en particular para la consecución de la democracia y su consolidación, así debemos reconocer que figuras de la talla de Santiago Carrillo, Felipe González, Adolfo Suárez, Torcuato Fernández Miranda, Marcelino Camacho, Nicolás Redondo, Carlos Ferrer Salat, y muchos otros, gracias a un don especial de convencimiento, y una claridad de ideas, posibilitaron la evolución pacifica de un estado autárquico a una democracia plenamente consolidada que gozamos hoy en día.

Pero amigos, el mundo da muchas vueltas y el avance de la humanidad no se detiene; lo que fue válido ayer hoy no sirve apenas, y cuando nos empeñamos en proseguir con los antiguos métodos acabamos colapsados, como le está sucediendo al mundo occidental con la actual crisis económica. Los liderazgos a nivel individual son una de las primeras cosas que han pasado a la historia, y si queremos de verdad afrontar el futuro en condiciones, debemos empezar por asumir un nuevo concepto de liderazgo colectivo, no solo a nivel político, si no a nivel de las mínimas estructuras ciudadanas, una asociación de vecinos por ejemplo.

La dirección de una empresa hoy, es infinitamente más compleja que no lo era hace cincuenta años y es por ello que los grandes líderes empresariales han casi desaparecido, al menos públicamente, substituidos por unos consejos de administración donde las decisiones individuales, han sido reemplazadas por las colectivas de una élite que actúa de forma anónima oculta tras una marca o un logo.

Resulta curioso sin embargo, que lo que la patronal ha sido capaz de articular como fórmula de progreso, la parte social no haya sabido hacerlo y así tenemos que se sigue confiando en que surjan determinadas personas capaces de encabezar un partido politico, un sindicato o cualquier movimiento.

Hoy nos encontramos frente a una posibilidad real de cambio, el modelo que hasta hoy el mundo ha utilizado para organizarse económicamente, ha fracasado rotundamente, demostrando que el camino emprendido no conduce a otro sitio que no sea el desastre más absoluto, en forma de un retroceso en el nivel de vida de la mayoría, para que una élite de privilegiados disfrute de todas las ventajas.

Observamos también, quizás porque la nuevas tecnologías de la información nos permiten conocer más a fondo a las personas, los que pretenden ser líderes en la sociedad actual, nada tienen que ver con los líderes de antaño, unos personajes casi inaccesibles a la mayoría de los mortales, y de los que casi no conocíamos sus miserias humanas. Hoy sin embargo quienes deberían ser grandes líderes, los tildamos de mediocres y no porque lo sean más o menos que los de antaño, si no por conocerlos más íntimamente.

En la nueva realidad del siglo XXI, que emana de la gran revolución que se avecina, se hace necesaria la implicación a fondo de todos y cada uno de los individuos que componen la sociedad, ejerciendo un liderazgo colectivo que sea capaz de aglutinar y coordinar todos los esfuerzos, para el buen fin del progreso justo y equitativo de toda la humanidad.

Si empezamos todos y cada uno de nosotros a tomar conciencia de la necesidad de una implicación total en nuestro trabajo cotidiano y en las organizaciones sociales a las que pertenecemos, (los sindicatos por ejemplo), acabaremos por provocar la necesidad de cambio en la realidad actual de las empresas, donde deberá acabarse la exclusiva persecución del beneficio, para substituirlo por la creación de empleo y el mantenimiento del mismo. Esto enlaza con otro concepto la Propiedad Colectiva, sobre el que reflexionaré en mi próximo artículo.

¿QUIEN DEBE HACER LA NECESSARIA REVOLUCIÓN?

2010-10-11T01:39:00.000-07:00

Mi anterior artículo en este Blog fue comentado por Toni Mantis, en el sentido que no acepta la justificación al gobierno Zapatero, por los recortes, que se desprende de mi escrito. Agradeciéndole de entrada su aportación, me permito insistir en el tema de la necesidad cada vez más imperiosa, de un cambió total en las estructuras del sistema, que nos permita avanzar por el camino del progreso; un camino que en estos tiempos se nos presenta harto difícil y cuesta arriba para toda la sociedad en general, y los mas vulnerables, económicamente hablando en particular.

Para empezar, deberíamos aceptar que la situación actual no es más que el fruto de la gran contrarevolución conservadora, que en los años 80 del pasado siglo XX, promovieron Margaret Tatcher y Ronald Reegan, con la aquiescencia, por “silencio administrativo” de la izquierda europea y de la clase media en general.

La base principal de este regreso al ultraliberalismo, que ya había fracasado rotundamente en 1929, fue la sacralización del dinero como fuente única de poder y sometimiento, conjuntamente con la exaltación del individualismo como valor central. Para ello había que denostar los valores sociales: la solidaridad, el compartir, y el derecho a acceder a una parte del pastel de cualquier ser humano por el solo hecho de haber nacido.

Los resultados de esta revolución necon, los vemos hoy día con un poder económico concentrado en unas pocas manos, que son los propietarios de los títulos de deuda pública y privada de la mayoría de países, lo que les permite mandar a su antojo sobre los presupuestos y el gasto de cada país, según la conveniencia, no de la colectividad, si no de sus particulares intereses.

Para más Inri, a través de un dominio casi total y absoluto de los medios de comunicación, se promueve una desinformación total a los ciudadanos, llegando al punto de invertir de tal forma la situación cuando resulta, se presenta como culpables de la crisis por insostenibilidad, al llamado estado del bienestar, cuando la verdad es que el crac se produce por la avaricia y falta absoluta de control de las operaciones bursátiles provocadoras de grandes burbujas.

Cuando oigo estos días, que 100 economistas, a mi entender de corte fascistoide, claman por una rebaja de la pensiones, alegando que las cotizaciones de trabajadores y empresarios no van a ser suficientes para sostener el sistema y por el contrario no oigo a nadie, que diga que donde no lleguen estas cotizaciones va a llegar el estado, en calidad de representante de la colectividad, a través de los impuestos, veo muy mal el panorama, pues se me hace evidente que han logrado despistar al personal de tal manera, que ya nadie tiene claro que hay que cambiar el sistema económico en su totalidad, empezando por devolver el poder a unas instituciones democráticas como son los estados y facultarles para que ejerzan un rigurosísimo control sobre éstos llamados “mercados”.

Pero ¿quién debe hacer esta autentica revolución? Si analizamos la historia nos daremos cuenta que pocas veces los gobiernos han encabezado revoluciones de carácter social como la que se pretende, si no que han sido las clases populares quienes las han encabezado, apoyados por una intelectualidad que les ha dado coherencia.

Quedense en la memoria estos dos grandes conceptos: la propiedad colectiva y el liderazgo colectivo, pues son las bases fundamentales de esta revolución necesaria e imprescindible, dos conceptos a mi entender básicos que si ustedes me permiten desgranaré en dos próximos artículos, con el afán de incitar a un constructivo debate.

YA HEMOS HECHO HUELGA, Y ¿AHORA QUE?

2010-10-04T07:37:00.000-07:00

Aunque hace mucho tiempo, me barrunta por la cabeza la idea que la huelga general no iba a ser muy útil para los intereses de las clases trabajadoras, y que la posición de los sindicatos ha de ser muy diferente a la que esta siendo, no he querido expresar mis reflexiones al respecto hasta después del 29-S, por miedo a ser tildado de reaccionario, o creer que me opongo a la conservación de los derechos conquistados con sangre sudor y lagrimas años a, por las clases populares. Nada más lejos de mi intención.

Hace justo una semana, el pasado lunes día 27 de setiembre, en un encuentro promovido por ESADE y Caixa Manresa, en el incomparable marco de Sant Benet de Bages, el ex presidente español Felipe González repitió por enésima vez, que en su opinión el mundo está incubando una nueva crisis financiera, por su demostrada incapacidad de reformar el sistema. No le falta razón a Felipe y estoy muy seguro que en el mundo somos legión los que estamos completamente convencidos de ello.

Solo existe una fórmula y en la mencionada reunión de Sant Benet de Bages, también se apuntó, consistente en poner en marcha una contrarrevolución conservadora que desmonte el tinglado de Margaret Tatcher y Ronald Reegan y sus sucesores, desvalorizando el estado y sus instituciones, en nombre de una mal llamada libertad de mercado, que ha acabado por depositar el poder real en manos de unos especuladores sin escrúpulos, sobre los que de ninguna manera las democracias pueden ejercer control alguno.

Pero, ¿qué estrategias deberíamos seguir para alcanzar el objetivo? Sin lugar a dudas, fortalecer las grandes instituciones supranacionales, ONU, FMI, Banco Mundial, UE, etc. cambiando sus metas hacia una economía de corte social y dotándolas de los recursos suficientes, para que estén en condiciones de asumir de nuevo el papel de liderazgo colectivo que les es propio. Para ello es absolutamente necesario frenar en seco las inversiones especulativas, con medidas que disuadan a las grandes fortunas mundiales de seguir por el camino de creación de grandes burbujas. También van a ser necesarias, grandes reformas en el mundo laboral, que lo adapten a la nueva realidad del siglo XXI, donde se exige una mano de obra altamente cualificada y dotada de una gran formación.

Sentadas estas premisas, reconociendo que superan el ámbito estricto de nuestro país y después de la jornada de huelga general, las organizaciones sindicales españolas tienen dos caminos, el primero es sentarse y esperar una más que improbable rectificación del gobierno en sus políticas, (miles de razones avalan esta postura, en particular la gran dependencia de nuestra economía de los grandes especuladores mundiales), persistiendo además en sus ataques por aquello del afán de mantener el discurso hasta sus últimas consecuencias, a fin de provocar su caída y el consecuente acceso de la derecha reaccionaria / cavernícola al Palacio de la Moncloa, con lo que seguirán teniendo excusa para llorar y patalear reclamando derechos perdidos; o el segundo camino, a mi entender el más lógico y razonable, de asumir la realidad actual de la clase obrera, sentándose a negociar con el actual gobierno socialista, a la búsqueda de fórmulas que permitan la intervención directa de las organizaciones sindicales en la creación de riqueza y no solo en su reparto.

No son los gobiernos quienes nos van a sacar de la crisis, si no los llamados agentes sociales, sindicatos y organizaciones empresariales, con el permiso de la gran banca; Auque frente a los profundos cambios que el sistema actual necesita, en el caso de nuestro país, el panorama es francamente desolador, con una clase empresarial donde predomina una caduca mediocridad, un sector financiero, basado en la especulación pura y dura, y hasta hoy, unas organizaciones sindicales ancladas en el pensamiento decimonónico.

UGT i CCOO, como principales centrales sindicales, han dado muestras durante toda su historia, de adaptación a las nuevas realidades, como fue el caso, en los años 80 del pasado siglo XX, cuando el empresariado español se vio totalmente desbordado por la nueva realidad económico-social que representaba el ingreso de nuestro país al Mercado Común Europeo; no solo firmaron los Pactos de la Moncloa, para dar a la patronal un tiempo para la adaptación a la nueva realidad, si no que además, conjuntamente con el gobierno socialista imaginaron y pusieron en práctica un nuevo concepto de empresa, como las Sociedades Anónimas Laborales, por las que los trabajadores accedían a la propiedad de las compañías, algunas de las cuales y con notable éxito han seguido hasta nuestros días.

Si de verdad los dirigentes sindicales, están convencidos que hay que mantener la fortaleza de sus organizaciones, si en verdad quieren ser los puntales del liderazgo colectivo en el siglo XXI, deben empezar por demostrar a toda la ciudadanía en general, que su discurso no se basa solo en un reparto equitativo de la riqueza, si no que también saben procurar por su creación.

SE EMPIEZA CON DEPORTACIONES Y SE ACABA........

2010-09-27T08:13:00.001-07:00

Todos los que creemos en una Europa solidaria, unida a través de los indestructibles lazos de la fraternidad, y como un proyecto federalista a escala continental, hemos recibido un mazazo en la cabeza el pasado día dieciséis de setiembre, cuando veintiséis jefes de gobierno de los países que componen la UE, se han plegado a la decisión del populista Sarkozy de proseguir con las deportaciones de ciudadanos rumanos, que pese a su condición de ciudadanos miembros de la Unión, son considerados delincuentes por el simple hecho de pertenecer, por razones genéticas, a la etnia gitana.

Por otra parte a los españoles nos ha dolido, y en mi caso puedo decir que hasta descolocado, la incomprensible actitud de nuestro presidente socialista José Luis Rodriguez Zapatero, que lejos de hacer honor a los ideales de igualdad i fraternidad de Pablo Iglesias, se ha puesto a defender con inusitada vehemencia al presidente francés.

No voy a negar que el discurso de la comisionada de justicia Vivianne Reding, fuera duro e incluso insultante para el jefe de estado francés, aunque a mi entender estuviera cargado de razón, en el sentido que las expulsiones de rumanos de su territorio contravienen los principios más elementales en que se basan los derechos humanos y las normas que inspiran la Unión Europea; por otra parte hay que recordar que la víspera de la mencionada reunión la comisionada ya había pedido disculpas al presidente francés por el tono insultante.

Fuera como fuera el tono del discurso de Vivianne Reding, no debe desautorizar las acusaciones que de el se derivan en contra del procedimiento abierto en Francia, y en Italia, en contra de unos ciudadanos europeos con todos sus derechos. Los líderes europeos, con Ángela Merkel y Zapatero a la cabeza, han demostrado una nula talla de estadistas al poner en el mismo plano el tono del discurso de Reding, con las expulsiones masivas en Francia de ciudadanos gitanos.

La aventura que Sarkozy en Francia y Berlusconni en Italia, han emprendido con los gitanos rumanos, es totalmente equiparable al sentimiento anti judío que se fue alimentando en centro Europa e la década de los años treinta de la pasada centuria. Repasen amigos la historia y verán que el antijudaísmo no empezó con los campos de exterminio nazis, si no que antes de ello, unas mentes interesadas y especialmente perversas, fueron introduciendo la semilla del odio hacia lo diferente, en especial con los de procedencia semítica. Apoyándose en unos burdos estereotipos, los jóvenes nazis introducían en la sociedad un sentimiento que el pueblo judío, era el responsable de todos los males de la sociedad alemana, en particular la falta de trabajo incluida.

Hoy cuando después de las deportaciones francesas oímos al concejal del PP de Badalona, decir frases que la situación en esta ciudad de la comarca del Barcelonés de los gitanos rumanos, es mucho peor que en Francia, pues al menos allí están localizados en campamentos y en cambio aquí repartidos por diversos barrios de la ciudad, se me pone la carne de gallina; sensación que se agrava en cuanto el mencionado concejal, lanza entre una población que está sufriendo en propia carne las consecuencias del paro, una serie de falsedades en el sentido que los inmigrantes gozan de privilegios que les son negados a los ciudadanos corrientes, con la perversa intención de prender un detonante, cuya explosión puede causar daños irreversibles en la convivencia ciudadana y en el trabajo, a favor de esta, que vienen desarrollando desde hace mucho tiempo, la administración local y un montón de entidades de todo tipo, agrupadas en una plataforma, con el expresivo nombre de “Badalona Som Tots” (Badalona Somos Todos).

Espero y deseo fervientemente que la cordura impere entre los ciudadanos europeos y que estas manifestaciones racistas sean rechazadas de plano. Que Sarkozy se de cuenta que el pueblo francés no le va a tolerar, tape su vergonzosa gestión con el burdo estilo de responsabilizar a una etnia determinada de la inseguridad. Espero también que en Badalona, en los próximos comicios, autonómicos este año y municipales el próximo, el Partido Popular sufra un severo correctivo que les haga evidente el gran error de intentar enfrentar unos ciudadanos con otros. En fin, espero que entre todos nos comportemos como ciudadanos del siglo XXI, que aprendieron muy bien las lecciones que sufrimos en el XX.

LOS COSTES AÑADIDOS A LA SAGRADA FAMILIA

2010-09-20T06:55:00.000-07:00

La máquina que perfora el subsuelo barcelonés, para la construcción del nuevo túnel ferroviario que ha de permitir, la comunicación por AVE entre las dos grandes estaciones barcelonesas; Sants y la Sagrera, sigue avanzando y parece ser que a finales de setiembre, ya estará a tocar de los cimientos de la Sagrada Familia.

Estos días los del patronato del Templo Expiatório, con Joan Rigol, expresidentes del Parlament de Catalunya, militante distinguido de Unió Democràtica de Catalunya, el partido que preside Duran i Lleida, y afín a la Obra de Escrivà de Balaguer, perdidas ya todas las posibilidades de detener incluso judicialmente la perforación, se dedican estos días a la instalación de pequeños artilugios, capaces de captar la más mínima vibración, duplicando ya los que se han instalado por parte de ADIF; seguramente con la intención de buscar tres pies gato y tener algún argumento que les permita convencer a un juez para que se digne a parar la obra.

La campaña en contra de la construcción de este túnel que han emprendido el dichoso patronato, estoy seguro que ha costado miles y miles de euros, en estudios que se han duplicado y triplicado por parte de técnicos venidos de todo el mundo y cuyo coste estamos sufragando todos los españoles con nuestros impuestos, para que al final hayan llegado a la conclusión, que las medidas de protección planteadas en el proyecto eran más que suficientes para que la estructura del templo no sufra menoscabo alguno.

Por si esto fuera poco, los patrones del templo, invitan para su consagración, nada más y nada menos que al Papa Benedicto XVI, un personaje ya de por si controvertido por su ideología y actuación, pero que además significa un dineral para los países que visita. La reciente visita al Reino Unido, se ha evaluado en unos 14 millones de Euros, y sobre las seis horas que pasara en Santiago de Compostela y las quince en Barcelona, el próximo mes de noviembre los organizadores y la instituciones estatales guardan un sepulcral silencio, seguramente para no soliviantar más a un personal que estos días ya anda muy revuelto con la crisis económica.

Puedo llegar a estar de acuerdo, aunque en el fondo, por mi calidad de ateo redomado me duela, que la condición de jefe de estado del pontífice, le da derecho a que el estado, del reino Unido la pasada semana, y en Noviembre el Español, se hagan cargo de su seguridad, de su alojamiento, etc.etc. Pero mis dudas viene, de si este señor las visitas a Santiago y Barcelona, las hace en calidad de jefe del estado Vaticano, o como líder supremo de una creencia religiosa y aquí amigos si que no puedo estar de acuerdo, en que yo ateo militante, deba pagar la estancia de este personaje, que sin el mínimo pudor ataca públicamente mi forma de pensar y me acusa de provocar la insolidaridad humana, las guerras y el hambre en el mundo, cuando el y sus acólitos, durante años y años, han amparado a los pederastas miembros de su comunidad en todo el mundo, no permitiendo que la justicia resarciera en parte a sus víctimas. Unos señores que al igual de la más sórdida mafia, han impuesto una omertá, incluso a las propias víctimas; ley del silencio que ha tardado siglos en romperse y no en todas partes, porqué en España, por el silencio que siguen manteniendo las víctimas, los clérigos pederastas, siguen gozando de una total impunidad.

Pero volviendo al tema del templo de Gaudí, ¿no creen Vds. que deberían ser los promotores quienes deberían correr con la cuenta de gastos del Papa? ¿No les parece que quien acaba acaparando el protagonismo, el Opus Dei, entidad de solvente y adinerada, no debería hacerse cargo de la factura?

Aunque, ahora que lo pienso, seria mejor no “meneallo” demasiado, no sea que nos pase como la última visita a Valencia, donde además de pagar lo que gastó Su Santidad, tuvimos que pagar las a Correa y sus muchachos.

Sea como sea, el templo de Gaudí, entre unos y otros nos está costando una verdadera expiación a todos los españoles; quizás fue por esto que el gran Arquitecto Modernista, en un momento de clarividencia le puso el calificativo de expiatorio, a esta iglesia.

EL ENCAJE CATALUÑA ESPAÑA, SEPARATISTAS Y SEPARADORES

2010-09-13T06:23:00.000-07:00

¿Es posible que un catalán, llegue a presidente del gobierno en España? Ateniéndonos a la experiencia de estos 32 años de democracia, debemos decir claramente que no, a lo sumo y en un gobierno socialista, un catalán o una catalana pueden llegar a vicepresidentes, en el gobierno del estado, pero no más.

Ninguna ley lo impide, ninguna disposición coarta tal posibilidad, pero amigos háganse esta pregunta y contéstenla en su fuero interno y seguro que coincidirán conmigo que es del todo improbable que suceda tal eventualidad. La vez que un catalán estuvo más cerca de alcanzar la Moncloa, fue después que Josep Borrell lograra vencer en unas primarias del PSOE, pero un extraño asunto que salió a la luz le hizo dimitir.

Buscando razones, podemos argüir de la existencia de una serie de ciudadanos en Cataluña, que de siempre han mostrado un desinterés, por España y que enfrascados en contemplarse su ombligo y recrearse en los tópicos virtuosos ancestrales, consideran que el asunto no va con ellos, y que Cataluña debe construir su propio proyecto, separado por completo del resto de los españoles. Son los que llamamos separatistas. Pero en el estado español, parecen existir otros personajes a los que de ninguna forma les interesa que los catalanes participen con protagonismo en un proyecto común de España, aunque si les prestan atención por las aportaciones que se les puedan exigir, realicen al proyecto diseñado por ellos. Son los que llamamos separadores.

Por una incontestable ley de Murphy, separatistas y separadores se alimentan mutuamente, por lo que a más desprecio de los separatistas por todo lo que represente colaboración con España, más se intensifican el afán de los separadores, para cerrar el coto y no dejar participar a nadie más en las decisiones. Por el contrario cuanto más se esfuerzan los separadores en autoafirmarse en su imposición, más se acentúa el victimismo y el clamor a favor de la identidad diferenciada de los separatistas.

Unos y otros, no son en verdad más que una pequeña minoría en la sociedad, aunque si hay que reconocerles la habilidad, en utilizar el temor a una pérdida de la propia identidad, atribuyendo al otro unas intenciones de dominación, cuestión que les proporciona unos irreflexivos adeptos proclives a encerrar-se a cal y canto dentro de las murallas preservadoras de una cultura caduca, en lugar de permitir bénticas influencias que le abrirán el camino a la evolución y al progreso.

Un ejemplo: Si consideramos como un valor indiscutible de riqueza la existencia de cinco lenguas en España, con un sinfín de variantes dialectales cada una de ellas, ¿por qué delimitamos la oficialidad de cuatro de ellas, en unos determinados territorios, negándoles a los demás la posibilidad de gozar de la diversidad? ¿Por qué desde la Comunidad Valenciana, se me impide ver la televisión catalana, la vasca o la gallega? ¿Es que alguien teme, se pierda el castellano? O ¿quizás algunos creen imprescindible seguir con la dominación del castellano sobre todas las demás lenguas que conforman la riqueza cultural de nuestro país? Si el Catalán, Euskera, Gallego y Bable, fueran oficiales en todo el territorio español, aunque esto no significase la obligación de aprenderlos ¿tambalearían las esencias patrias?

Ahora bien, ¿como puede conseguir-se un encaje definitivo de Cataluña dentro de España? En una España donde no sea nada extraordinario que un catalán o catalana pueda llegar a la presidencia del gobierno, donde no se considere un problema el uso de lenguas distintas al castellano. Seguro que no a través del enfrentamiento identitario, que siempre acaba en la dominación de uno sobre otro, tampoco con una separación, que a aparte de debilitar a los dos que se separan, siempre acaba con un resquemor entre vecinos, muy difícil de solucionar. Solo a través de una concepción federal del estado español, cuestión aborrecida por separatistas y separadores se puede establecer el marco adecuado, para un proyecto común

El próximo 28 de noviembre, es muy posible que en Cataluña accedan al poder las fuerzas promotoras del separatismo, si en el 2012 accedieran los claramente separadores al gobierno del estado, y con la situación de rotura del pacto constitucional, que se ha producido por la sentencia del TC; que Dios nos coja confesados, pues el conflicto va estar servido en bandeja, y el retroceso en el régimen de paz democrática, casi garantizado.

Repasen la historia amigos y verán como razón no me falta.

EL DERECHO A DECIDIR

2010-09-06T07:33:00.000-07:00

Desde ya hace tiempo, casi podríamos decir desde siempre, bajo el eufemismo de “el derecho a decidir”, los partidos nacionalistas e independentistas en Cataluña, pretenden conseguir la convocatoria de un referéndum vinculante, donde se determine la voluntad de los ciudadanos de separarse de España.

La reciente sentencia del TC sobre el Estatut de Autonomía de Cataluña, no ha hecho otra cosa que tensar la cuerda, abonando uno de los argumentos separatistas, al determinar, según su opinión, que una buena parte lo decidido y refrendado por los ciudadanos de Cataluña, no tiene cabida en la Constitución Española.

Delante de esto, deberá admitirse, que a un ciudadano catalán solo le caben dos maneras lógicas de reaccionar, la primera es decir, “si no me quieren me voy”, y la segunda, proponer un cambio constitucional que no permita hacer lecturas tan retrogradas como los miembros del alto tribunal han hecho. Bien, queda una tercera reacción, que es la predicada por el Partido Popular, en el sentido de volver a la España unitarista y centralista, que subordina la variedad lingüística, cultural y de todo tipo, a la que se determina como oficial, relegando todo lo demás a un mero folclore; más o menos como se hacia en recientes tiempos de autarquía.

Los comunistas de ICVEUiA, proponen ejercer el derecho a decidir del pueblo catalán, con una consulta en base a las tres opciones citadas, Independencia, Federalismo, o Centralismo. Para ERC, “El derecho a decidir del pueblo catalán”, debe hacerse en base a una consulta, muy simple, “Independencia Si o No”, para los nuevos grupos surgidos recientemente con el expresidentes del Barça Jan Laporta a la cabeza, “El derecho a decidir de los catalanes”, ya no pasa ni por una simple consulta, si no que su propuesta es declarar unilateralmente la independencia. Para los de CiU amos y señores de la ambigüedad, últimamente parecen decantados a favor de un soberanismo creciente, y buena prueba de ello lo tenemos en la única propuesta electoral que han manifestado con claridad, como es que en caso de salir elegidos, van a plantear un nuevo sistema de financiación para la autonomía catalana, basado en el concierto económico con el estado, al mas puro estilo de las comunidades forales de Euskadi y Navarra, olvidando por completo que si algo no tiene cabida, ni con la más abierta lectura de nuestra constitución, es precisamente esto; sin embargo aunque se mueren de ganas de plantear un plan Ibarretxe B, se muestran en cierta manera contenidos y dicen que no van plantear ninguna consulta, en los próximos cuatro años, aunque eso si, sin especificar como se materializará, proclaman que en caso de conseguir el gobierno de la Generalitat los próximos cuatro años, su principal objetivo será “El derecho a decidir de los catalanes”.

El actual presidente de la Generalitat de Cataluña el socialista José Montilla, uno de los federalistas más convencidos que existe en toda España, haciendo gala de una lógica aplastante, ha declarado que en la próxima convocatoria electoral de este otoño, los catalanes ya ejercerán su “derecho a decidir” votando por las distintas opciones que se presentan que van desde los ultra independentistas, de Carretero y Laporta, hasta, los involucionistas del Partido Popular y Ciutadans, pasando por el federalismo del PSC y la indefinición de CiU, y que por lo tanto no hace falta plantear consulta alguna.

Pienso que Montilla tiene toda la razón, y que de hecho en las próximas elecciones catalanas, no se decidirá solamente quienes ocuparan los escaños en el Parlamento del Parc de la Ciutadella, si no que, en caso de una gran participación, se mostrará de forma incontestable la voluntad de los catalanes respecto a la relación Cataluña España en un futuro inmediato. Por esto decimos que todo lo relacionado con la autonomía de Cataluña, ja no implica exclusivamente a los catalanes si no que compete a todos los españoles en general.

Después de los últimos acontecimientos, ya nada puede seguir igual; en un sentido o en otro, el régimen Autonómico de España debe evolucionar. Los españoles, en general debemos a empezar a profundizar en el tema y analizar el porqué, después de treinta años de Estado de la Autonomías, no hayamos sido capaces de encontrar una fórmula de encaje Cataluña España, porqué aún son posibles lecturas involucionistas de la Constitución y que miedos atávicos nos siguen atenazando, impidiendo el avance hacia un moderno Estado Federal.

EL TRASFONDO DE LA CRISIS

2010-08-30T09:18:00.000-07:00

El porque último de la actual crisis económica, es a mi entender bastante simple, pues se genera a partir del momento, en que el que compra y vende y el que financia, obtiene más beneficios sobre un producto, que el que lo produce.

Un ejemplo muy claro, lo tenemos en nuestro país y en la primera potencia mundial los USA, con la llamada burbuja inmobiliaria, generada a partir del momento en que el propietario del terreno, el promotor, el banco, la inmobiliaria, etc. se llevan el 90% del valor añadido, dejando tan solo el 10% para los fabricantes de los materiales precisos y el constructor, que al fin y al cabo han sido los verdaderos creadores de riqueza, transformando unos elementos, como la tierra, el hierro, los áridos, etc en ladrillos, cemento y otros, que convenientemente ensamblados han creado una vivienda útil, donde unos seres humanos, puedan vivir.

En el caso de nuestro país además, a partir de los ocho años de aznarato, con el agravante de dejar la financiación de los presupuestos de ayuntamientos y entes locales, en buena parte, en manos del sector inmobiliario, con una especialísima ley del suelo que permita la urbanización de prácticamente todo el territorio.

De esta manera se creó una especie de círculo vicioso, donde los ayuntamientos y los bancos ampararon a las grandes promotoras, que a su vez les generaban pingues beneficios en el caso de los bancos, y suculentos ingresos en forma de impuestos y tasas a los consistorios, permitiéndoles cubrir unos presupuestos, que una mal plan de financiación local, condenaba al fracaso más rotundo; sin olvidar la posible corrupción que este perverso sistema sin ninguna duda favorecía.

Por si esto fuera poco el sistema, basa el sector financiero en una especulación pura y dura, como es la bolsa, sobrevalorando empresas y montando como una especie de casino, donde se implica a los ahorros de casi todo el mundo, a través de los fondos de pensiones y otros productos que la banca se ha cuidado muy bien de distribuir.

En estos días leemos en las páginas de los periódicos, que la llamada locomotora Europea está experimentado unos altos crecimientos en su economía, el 2,2%, superiores incluso a los que tenia antes del estallido de la crisis; no es casualidad que esto suceda en Alemania, un país que desde el final de la guerra mundial ha basado su economía en el sector productivo industrial, por encima de cualquier otro.

Recuerdo muy bien de hace unos años, cuando la base industrial de nuestro país, sobre todo en Cataluña y el País Vasco, era aún potente, que unos amigos empresarios, me comentaban que obtenían más beneficios, cerrando las fabricas, vendiendo o permutando los terrenos, para la construcción de viviendas que no siguiendo la actividad. Otros cobrando importantes sumas, traspasando sus negocios a empresas extranjeras, sumas que inmediatamente invertían en el sector de la especulación inmobiliaria.

Todo ello me hace pensar que la única forma real de salir del marasmo, es volver las cosas a la normalidad, o sea que la parte fuerte del pastel sea para el que lo genera, y los financieros con la parte más pequeña. Imaginen Vds. si no saltaría de alegría, un campesino español, si percibiera el 90% del valor que cada uno de nosotros pagamos en los mercados por los productos que el ha cosechado.

LAS ELECCIONES CATALANAS ESTE OTOÑO

2010-08-23T09:05:00.000-07:00

Entrando en la recta final del mes vacacional por excelencia, y cuando todos nos colocamos la pilas, convenientemente recargadas, a fin de reincorporarnos a nuestras personales rutinas, pienso es un buen momento para analizar los próximos eventos políticos de nuestro país; y sin ningún lugar a dudas, uno de los principales va a ser la convocatoria en Cataluña, de las elecciones a su parlamento autonómico.

La sentencia del tribunal Constitucional, sobre el nuevo Estatuto de Autonomía, como consecuencia del recurso presentado por el Partido Popular, ha repercutido, no solamente en el mapa político catalàn, si no en todo el conjunto de España, pues se quiera entender o no, ha significado una nueva interpretación altamente restrictiva de la constitución de 1978, y del estado de las autonomías que de ella se derivó.

La visión del estado español que emana de esta sentencia, es que las autonomías carecen de poder político, relegándolas a un mero órgano administrador estatal descentralizado, algo muy lejos del espíritu que animó a los parlamentarios promotores de la constitución, y al pueblo español que mayoritariamente la refrendó en las urnas. No debemos olvidar que entonces, los representantes del nacionalismo español por excelencia, Alianza Popular, el antecesor directo del actual PP, en el parlamento constitucional, votaron en contra de la nueva carta magna, al unísono con los nacionalistas vascos, y catalanes de CiU, aunque estos votando a favor lo hicieron a regañadientes, pienso que lo único que impulsó el voto favorable de CiU, fue el hecho que un destacado miembro suyo, Miquel Roca Junyent había sido miembro de la ponencia.

Es bien sabido, que los nacionalismos de uno u otro signo, son totalmente contrarios a un estado federal, de hecho la solución más positiva en un estado diverso como es España, pues al menos a mi no se me ocurre ninguna otra fórmula, donde puedan convivir culturas diferentes, donde todas sean respetadas, sin imposiciones de una sobre otra y donde la diversidad sea considerada verdaderamente como una riqueza y no como un problema. El nacionalismo, como ideología sin embargo, basa la convivencia en la imposición de una cultura dominante sobre todas las demás, dejando a las minoritarias, como un mero folclore, acuérdense amigos que el dictador Franco, siempre aseguró a la sociedad catalana, que no impediría que se hablara catalán en las casa particulares y la sección de coros y danzas de la sección femenina de Falange Española, incorporaba sardanas y danzas populares catalanas en su repertorio. Los nacionalistas bascos, catalanes, gallegos, andaluces, etc. no solamente como reacción a lo anteriormente expuesto, si no respondiendo a una llamada, podríamos decir atávica, buscan desesperadamente afirmar su identidad, y acaban proclamando la necesidad de independizarse, para no ser absorbidos por una cultura que al menos en número les resulta muy superior.

Por todo ello, el panorama actual en la sociedad catalana, es de un cierto hartazgo, de tener que luchar día a día por un reconocimiento que sistemáticamente les es negado, por un autogobierno, que si bien reconocido por una constitución le es sistemáticamente condicionado desde la visión estrecha y decimonónica de un caduco nacionalismo españolista. Como exteriorización de este hartazgo, una parte de la ciudadanía se ha pasado a las posiciones independentistas, otra al grupo de desencantados, que optará por la abstención o el voto en blanco en la próxima convocatoria, circunstancia que históricamente ha comportado el triunfo de CiU, y así lo pronostican las últimas encuestas.

Un triunfo convergente en Cataluña, no es más que el preludio del triunfo del PP en las elecciones españolas, pues es bien sabido que esta formación se siente mucho más cómoda, con un gobierno afín ideológicamente hablando en la Moncloa; un gobierno que retire las ley del aborto, que imponga la regresividad del estado del bienestar, y que les deje recoger de vez en cuando alguna migaja que conveniente magnificada, les permita seguir con el engaño a todos los catalanes, manteniéndose sumergidos en un victimismo patético.

Un triunfo convergente, significará volver al oscurantismo que ha permitido, casos como los de Millet y Montull, a cobrar porcentajes por las obras públicas, a ejecutar proyectos que quedan obsoletos a los pocos días de la inauguración, como el famoso eje transversal, que hay que desdoblar con urgencia, o el eje del Llobregat, que veinte años después de su inauguración aún sigue en obras; y todo ello aderezado con una cantinela independentista de todos los grupúsculos de esta sensibilidad, con Laporta a la cabeza y la indefinición permanente de los Convergentes para arañar votos en uno y otro lado.

Desolador, francamente el panorama, desolador

LA MODÉLICA TRANSICIÓN

2010-07-29T14:03:00.000-07:00

Desde el mismo día en que Adolfo Suarez, en cualidad de presidente del gobierno nombrado a dedo por D. Juan Carlos I, rey de España por la gracia del dictador, decidió convocar a referéndum a todos los españoles, para someter a su consideración el proyecto de reforma política, en contraposición a la posición de ruptura democrática defendida por los partidos de izquierda, aun en la clandestinidad en aquellos tiempos; la derecha de este país empezó a calificar de modélico el proceso que se iniciaba, y que nos condujo de hecho al estado de derecho y libertades que hoy día gozamos.

Hoy treinta años después, muchos nos damos cuenta que la perfección del hecho solo existió en la mente de unos adictos servidores del régimen anterior, amparados en el miedo casi irracional de una generación que había sufrido una cruel guerra civil, una posguerra y una cruel dictadura, no dispuesta a ningún tipo de aventura que le hiciera repetir la historia y más cuando la máxima institución del viejo régimen, el ejercito, seguía comandado por los jerifaltes crecidos a la vera del dictador. Fue esta generación traumatizada la que optó por evolucionar, sin traumas, del régimen autárquico hacia un estado democrático, aunque ello significase correr un tupido velo sobre el inmediato y sanguinario pasado, no exigiendo responsabilidades.

La ley de amnistía de 1977, fue el eje alrededor del cual giró el periodo que hemos venido en llamar de la transición política; una especie de punto final, a partir del cual se colocaron los cimientos del nuevo estado, un punto final, que a cambio de permitir la liberación de miles de presos luchadores por la libertad que llenaban las cárceles españolas condenados por delitos, que a partir de aquel momento dejaban de serlo, se blindaba a muchos otros que según el derecho internacional merecían ser condenados, torturas, ejecuciones extrajudiciales, sentencias injustas, desapariciones, etc. etc.

Se me antoja muchas veces, si la ley de amnistía fue la exigencia del franquismo para no poner dificultades a la evolución hacía la democracia, si fue quizás la concreción sobre el papel, del “atado y bien atado” que Franco proclamaba antes de morir. Se me ocurre también que fruto de este pacto fuera la permanencia de los seguidores del pensamiento franquista en el estamento judicial, como garantía, que ningún político osaría plantear la revocación de esta ley de punto final. Alguno de los políticos que vivieron en aquella época, deberían dar explicaciones, Santiago Carrillo, Fraga Iribarne, Felipe Gonzalez, Alfonso Guerra etc. etc. si mi suposición es cierta, y aclarar hasta cuando va tener vigencia este compromiso o sea, cuando de verdad completaremos éste período tan largo de la transición y nuestro estado de derecho dejará de estar basado en un olvido, o sea una tremenda injusticia.

Muchos cadáveres en cunetas y fosas comunes, siguen avergonzando a nuestra incipiente democracia, muchos nombres de asesinos, siguen homenajeados en nuestras calles y plazas, mientras desde los altos organismos del tercer poder del estado, se procesa al único juez que ha tenido la valentía de intentar poner fin a este estado de cosas.

La transición no fue modélica amigos, de ninguna de las maneras, más bien todo lo contrario, y ahora más de treinta años después, las consecuencias de la decisión tomada se nos presentan especialmente funestas, con un desprecio de la sociedad hacía la política, que sin lugar a dudas acabará abriendo el paso a una extrema derecha, que no ha debido afrontar ninguna responsabilidad por sus actuaciones pasadas, con el aplauso de una sociedad ciega y sorda a la que parece no importarle perder el gran valor de la libertad.

EL INDEPENDENTISMO EN CATALUÑA

2010-07-19T07:23:00.000-07:00

En estos días, estamos asistiendo al triste espectáculo en Cataluña de una minoría independentista, intentando capitalizar la magna manifestación de mas de un millón de personas el pasado sábado en la ciudad Condal, donde los ciudadanos demostraron su enfado por la involución del sistema autonómico, que ha procurado la sentencia de los retrogradas y caducados jueces del Tribunal Constitucional.

¿Alguien en su sano juicio puede pensar que si no hubiera sido por la convocatoria del PSC y Convergencia i Unió, hubiera salido tanta gente a la calle? ¿Alguien piensa que el Partido Socialista de Cataluña, ha abandonado el federalismo, para convertirse en independentista? ¿Alguien se puede imaginar a Duran i Lleida, pregonando la secesión de Cataluña de España?

No amigos no, a pesar de las consignas independentistas que se proclamaron en el Paseo de Gracia el pasado sábado, a pesar de las múltiples cuatribarradas con la estrella que se podían contemplar, una gran mayoría de ciudadanos asistentes lo hacían para mostrar su enfado por una sentencia cuyo único objetivo, era frenar la natural evolución de un estado llamado de las autonomías a un moderno estado federal, en donde todos tengamos cabida en igualdad de condiciones, sin dominio ni imposición de nadie sobre nadie.

¿Qué últimamente han aumentado los partidarios del independentismo en Cataluña? no hay que dudarlo ni un momento, y por encima de todo como reacción a la estrecha visión reaccionaria que han manifestado el PP y los jueces del Constitucional afines a esta ideología; aun así el independentismo en Cataluña no sobrepasa el 10% de los ciudadanos, como muy bien se ha encargado de demostrar el fracaso en la afluencia a las urnas, en las consultas promovidas por las organizaciones de índole soberanista.

El ánimo imperialista que desde tiempos ancestrales ha predominado en la derecha española; en particular desde Cánovas del Castillo; ha dificultado enormemente el entendimiento entre Cataluña y el resto de España, en particular cuando desde la meseta, se ha mostrado una total indiferencia, si no un total rechazo a una cultura, una lengua y una idiosincrasia, que deberían haberse defendido como algo propio y enriquecedor.

El ultranacionalismo españolista, representado actualmente por el Partido Popular, en su cerrazón, ve peligro no solo en la lengua y cultura propia de Cataluña, si no en la estructuración del estado español en 17 autonomías, recordemos la oposición de Alianza Popular al título octavo de la constitución. No ha dejado en los últimos treinta años, de utilizar todo tipo de subterfugios legales para desvirtuar por completo el espíritu federalista, que guió a los padres de nuestra democrática constitución, para vaciarla de contenido, en su apartado autonómico, principalmente en los ocho años del aznarato, para rematar ahora desde la oposición, con una tremenda campaña de recogida de firmas, en contra del Estatuto de autonomía de Cataluña, lanzado además el tremendista mensaje de “España se rompe”, ejerciendo todo tipo de presiones sobre los jueces del Constitucional, para finalmente consiguir una sentencia donde hasta doce veces, se hace referencia a una expresión de claros tintes franquistas fascistoides, como “la indisoluble unidad de España”.

Pienso que la intención última que ha guiado a los ultranacionalistas, españoles por un lado y catalanes por otro, no olvidemos que ERC, promovió el voto contrario al estatuto en el referéndum, a la vista del resultado, ha sido asestar un golpe definitivo al avance decisivo hacia posiciones federalistas que el estatuto catalán representaba; cuestión que sin ningún lugar a dudas no han conseguido, tal y como se ha hecho patente con la magna manifestación, del pasado día 10 de julio en la ciudad condal.

El PSC, sigue siendo profundamente federalista en sus convicciones al igual que una mayoría del PSOE, como se hizo patente en la conferencia de Santillana del Mar y me consta que a pesar de la indefinición de algunos de sus dirigentes, una gran parte de CiU, también está por esta labor. Ahora solo nos queda esperar condiciones más favorables, parlamentariamente hablando, donde no sea tan necesario como hoy el concurso de la derecha cavernícola, para emprender una reforma de la constitución, para dar el paso decisivo a la España federal, sin adjetivos de ningún signo.

ALGO SE HA ROTO CON LA SENTENCIA DEL CONSTITUCIONAL

2010-06-30T00:53:00.000-07:00

Dicen que el pacto constitucional de 1978 se ha roto definitivamente, que la concepción centralista ha prevalecido sobre la federalista, y treinta un años y medio después de su materialización, su espíritu se ha visto destrozado por la decisión de una institución, que durante cuatro años no ha tenido reparo alguno en mostrar impúdicamente sus más vergonzantes intimidades.

La evidencia del dominio de la ideología conservadora, en los miembros del alto tribunal, que el PP como máximo representante en el arco parlamentario, ha hecho lo imposible por mantener, boicoteando una y otra vez la renovación de los miembros con el mandato caducado, junto con la poca escrupulosidad en el mantenimiento del secreto de sus deliberaciones, filtrando las mismas a los medios de comunicación, es la gran responsable del descrédito de esta institución ante la ciudadanía, y no ninguna campaña orquestada desde Cataluña, como algunos medios de comunicación pretenden señalar.

Yo no se si la sentencia del TC ha roto el pacto de 1978 que abrió paso a la actual Constitución Española, lo que si constato, es que ha dejado sin validez alguna, el Consell Consultiu de la Generalitat, la Comisión de Constitucionalidad de las Cortes Españolas, la capacidad de negociación y pacto, del Parlament de Cataluña, el Congreso de los Diputados y el Senado, pues después de cuatro años, y del disfrute de corridas de toros desde el burladero, unos magistrados se han cargado, sin el mínimo pudor, un encaje de bolillos trazado con gran paciencia, que hubiera conseguido el definitivo encaste de Cataluña en una España dispuesta a avanzar en un proceso de federalización.

La sentencia ha dado alas a los separatistas, todos aquellos que desde hace tiempo vienen predicando en Cataluña la separación con España, y también a los ultranacionalistas españoles, que no quieren convivir, si no someter a todas y cada una de los pueblos que componen este gran país que es España. Por mucho que se diga, Cataluña necesita estar integrada en España, pero no en condiciones de inferioridad, ni sometimiento, la lengua y la cultura catalanas, no son ni han sido nunca un problema, ni de convivencia ni de ningún otro signo, y ya empezaría a ser hora que los sectores ultranacionalistas españoles, empezaran a considerar esta lengua como una riqueza común de todos y no como una competencia al castellano. ¿En verdad se ha creído alguien, que en Cataluña se persigue a los castellano hablantes? ¿En verdad se cree alguien que en Cataluña nadie mayor de 7 años, no habla perfectamente el castellano?

La voluntad determinada de los catalanes y vascos por autogobernarse, fue determinante en 1978, para establecer una Constitución que modernizó e hizo progresar extraordinariamente a todo el conjunto de España a través del llamado Estado de las Autonomías, algo que la derecha más recalcitrante y cavernícola del país, que en aquellos momentos representaba Alianza Popular, amparada en un nacionalismo español casi decimonónico, votó en contra y solicito el no en el referéndum de 6 de diciembre de 1978. Hoy sus herederos, el Partido Popular que preside Rajoy, con un ultra derechista, como Aznar moviendo los hilos des de FAES, ha conseguido en base a artimañas, que el TC de un paso atrás en todo el proceso de autogobiernos de los pueblos de España bajo la premisa que basta una mera descentralización administrativa.

La gran mayoría de catalanes, acataremos la sentencia, aunque no la compartamos ni estemos de acuerdo con ella, tal y como nos ha pedido el presidente Montilla, a la vez que nos manifestamos dispuestos a emprender todas las acciones democráticas, que sean precisa en pro de enmendar el grave error que la reacción de este país ha procurado, a uno de los principales fundamentos del estado democrático. Espero y deseo fervientemente, que los nacionalistas catalanes, sepan contener sus delirios ultramontanos, y con seriedad y rigor, sean mantener una unidad de acción, bajo el liderazgo del actual president de la Generalitat José Montilla, y el partido que le da soporte, PSC; así mismo espero también la comprensión de toda la izquierda española, a las exigencias que a partir de ahora deberán ser planteadas y que de una vez por todas se definan apoyando las tesis federalistas como solución a los problemas territoriales de este país, y dejen en exclusiva a la derecha, este discurso ultramontano y patriotero, totalmente desfasado en la Europa del siglo XXI.,

EL DOBLE TRIUNFO NEOCON

2010-06-21T07:16:00.001-07:00

Poco podían esperar los promotores de la revolución neocon, Ronald Reagan y Margaret Tatcher, que su movimiento no solo seria capaz de alcanzar el dominio de prácticamente todo el orbe, si no que además se consolidaría y reforzaría, a partir de su más estrepitoso fracaso; porque, al menos para mi me resulta del todo insólito, que cuando la desregulación y el imperio de la doctrina del libre mercado, conduce a la economía llamada occidental al borde del colapso, la izquierda prácticamente desaparece y los votantes se decantan a consolidar en el poder a las formaciones fervientes defensoras de las doctrinas neoliberales e incluso dotando de poder a los nacionalismos fascistas de la extrema derecha, que desde el fin de la segunda guerra mundial habían estado casi proscritos.

El precedente a la actual crisis económica y salvando todas las distancias, el crack del 1929, después de diez años de graves incertidumbres políticas, desembocó en una cruenta guerra mundial, con escenario en Europa y Asia que después de millones de muertos y una Europa arrasada; encontró la salida en unos mercados regulados por los regimenes socialdemócratas, y el establecimiento de un llamado estado del bienestar, repartidor de la riqueza generada, y que hasta la década de los años ochenta, del pasado siglo XX, representó una enorme prosperidad en el continente Europeo. Progreso cuyo emblema principal fue la creación del Mercado Común Europeo, como la base para una futura Unión Europea, no solo de carácter económico si no también político, con la sanísima intención que la superación de los nacionalismos, siempre excluyentes, acabase por consolidar y imposibilitar, un nuevo conflicto armado entre naciones.

Hasta Ronald Reagan y Margaret Tatcher, el invento funcionó y avanzaba con celeridad hasta el punto de representar una seria competencia a los omnipotentes Estados Unidos, en particular después de la caída del bloque soviético, con el fin de la guerra fría, disputándoles su hegemonía como única potencia mundial; además de la demostración palpable que un reparto equitativo de la riqueza en base a un estado potente distribuidor, era también un generador de bienestar social, cuestión que entraba en flagrante contradicción con los principios neoliberales, de reservar el reparto de bienes a una élite de poderosos al margen de cualquier elección democrática. Desde el Reino Unido, en primer lugar, se fue introduciendo en Europa la semilla neoliberal, que germinó en el terreno abonado de la incertidumbre de una izquierda, mayoritariamente adscrita a la socialdemocracia, totalmente incapaz de elaborar un nuevo discurso acorde con los nuevos tiempos, superador del fracaso evidente del bloque soviético.

Una técnica sutil, permite a las nuevas élites controlar todo el sistema a través del sector financiero, cuando se empieza con la doctrina del capitalismo popular y los fondos de pensiones privados, manejados hábilmente por los ejecutivos bancarios, consiguen dominar el mercado de la deuda pública, ejerciendo así un control de facto sobre el poder de los estados, que con el peligro de la asfixia financiera, se ven obligados a plegarse a las exigencias de los llamados mercados. Este dominio sobre el poder democráticamente elegido ha permitido, presionar para desmantelar el único gran peligro que podía amenazar a las élites objeto de esta reflexión, como sería una Europa unida políticamente, ideológicamente socialdemócrata, capaz de autofinanciarse, sin necesidad de recurrir a los mercados privados, o al menos no depender de ellos, y aquí es donde se materializa el segundo triunfo de la gran revolución neocon, cuando después de acallar a la izquierda y dejarla sin discurso, revitalizar la idea nacionalista que prolongue por tiempo indefinido, la separación entre países Europeos, compitiendo entre si, mientras la élites siguen engordando sus cuentas ejerciendo su particular y feroz dictadura neoliberal.

SOBRE UNA HUELGA GENERAL

2010-06-13T11:30:00.000-07:00

¿Que pretenden los sindicatos, convocando una huelga general? ¿Quizás la caída del gobierno y la convocatoria adelantada de las elecciones generales?

Si escuchamos las manifestaciones de sus líderes, deberíamos contestar a estas preguntas que no es su intención perjudicar al gobierno socialista, si no hacerle reflexionar y reconducirle hacia la senda de las soluciones de izquierda, para afrontar la salida a una crisis, en la que los menos culpables son los trabajadores. El problema surge cuando, por nuestra pertenencia a la Unión Europea, y por el carácter mundial de la crisis, además de estar inmersos, por voluntad o a la fuerza en una economía globalizada; las soluciones y las medidas a tomar para afrontar el problema, no dependen de nuestro gobierno si no de las directrices que emanan de los entes supranacionales, por los que el mundo se rige últimamente, y que tienen como líderes a destacados miembros de la más pura filosofía neoliberal y conservadora.

Se me dirá que en la actualidad las huelgas generales, han perdido el carácter revolucionario que tuvieron antaño, en los que se pretendía cambiar el sistema político y económico de un país determinado; aunque de hecho y aceptando sean un mero acto reivindicativo para proteger determinados derechos sociales, la experiencia en nuestro país de las dos o tres últimas que se han convocado, han comportado a corto plazo, aunque de forma indirecta, la caída del gobierno de turno.

En el caso que nos ocupa, ¿interesa a los sindicatos y a la clase obrera en general, la caída del gobierno socialista? Viendo la alternativa, que tenemos delante, creo que no, pues de entrar a gobernar la derecha más reaccionaria de Europa en nuestro país y con la experiencia de los 8 años de aznarato, donde se promovió el crecimiento de la peor burbuja inmobiliaria de nuestra historia, no creo que ningún líder obrero en sus sanos cabales, quiera repetir la experiencia.

Si a ello añadimos, que los grandes perjudicados por el recorte como son los funcionarios públicos, no han secundado la huelga específica del pasado día 8 de junio, tan solo un 11,6% de ellos la siguieron, deberíamos concluir que una mayoría no está por la labor.

Por último hay que tener en cuenta, que a pesar de grandes recortes en los llamados derechos sociales, en buena parte de los países de la Unión Europea, Alemania, Reino Unido, etc. etc. en ninguno de ellos los sindicatos plantean protestas del calibre de una huelga general; ¿será porqué, han entendido que no se pueden adoptar soluciones particulares a los problemas globales?

La socialdemocracia europea estos días, prácticamente desaparecida; se ha demostrado hasta hoy totalmente incapaz de elaborar un discurso coherente y global que trace el camino para la salida de la crisis, cuando de hecho, con el estandarte de la regulación de los mercados financieros, debería haber sido quien abriera la senda de la revolución que acabará imponiéndose para alejar la globalización de la dictadura de los mercados.
CCOO y UGT, deberían meditar muy mucho, la convocatoria de la huelga general para oponerse a unas medidas de ajuste, sin ofrecer una alternativa clara; pues en estos momentos, el personal ya empieza a estar harto de la oposición por la oposición sin tener idea de a donde le conducen los caminos que se impulsan.

¿Qué opinan los sindicatos alemanes de los drásticos recortes que Merkel les acaba de imponer? ¿Qué piensan los sindicatos británicos, del ajuste que el conservador Cameron y el liberal Clegg, están promoviendo? ¿No seria bueno que las grandes centrales sindicales europeas, se reunieran para ponerse de acuerdo en un fin y unas estrategias? ¿No seria conveniente que el Partido Socialista Europeo, dedicara un tiempo a debatir y enhebrar un discurso, que siente las bases del nuevo orden económico mundial?

SER SOCIALISTA EN UN ENTORNO NEOLIBERAL

2010-06-08T07:35:00.000-07:00

El camino para salir en verdad de la crisis no lo ha trazado nadie todavía en este mundo mundial; ni Obama, ni Merkel, ni ningún economista, han sabido aún poner el cascabel al gato, y marcar una ruta que permita al orbe, superar los grandes desmanes que un exceso de liberalismo ha provocado, en todo el mundo llamado occidental.

Tan solo se nos ha permitido intuir, que unas prácticas financieras fuera de todo control, han sido las principales responsables de que hoy nuestra globalizada economía, se encuentre en una situación de catástrofe más absoluta.

La gran revolución neoconservadora, que iniciaron en la década de los 80 del pasado siglo XX, Ronald Reegan y Margaret Tatcher, inspirada en la máxima de Milton Freedman, de desmantelar el poder de los estados, para traspasarlo a un eufemismo capaz de auto-regularse que llamaban mercado, ha situado veinticinco años después, a las instituciones públicas y democráticamente elegidas en una situación no tan solo de extrema debilidad económica, si no de descrédito ante la opinión pública, cuando esta observa, la sumisión de facto, del poder público a un ente invisible y fuera de todo control llamado mercado.

Observen amigos, que en cuanto en Europa se intenta reaccionar y fiel a unos principios socialdemócratas, altamente enraizados en las principales potencias y que los gobiernos de corte liberal de Merkel, y Sarkozy, por poner un ejemplo, no han sido capaces de desmantelar; intenta poner un cierto orden al caos, aparecen sin que nadie sepa de donde salen, unos fortísimos ataques a su bastión principal el Euro, en forma de avalancha, sobre el más débil Grecia, seguida de otro sobre España, Portugal e Irlanda, que han hecho poner en vereda y cerrar filas a todo quisqui.

Zapatero, como todos los demás, neoliberales incluidos, al principio de la crisis, intentó atajar-la en base a una inversión pública que compensara el retroceso de la inversión privada, pensando que así lograría detener un indicie de paro que se disparaba por momentos. Una buena prueba de ello son los dos planes para el fomento del empleo, del 2009 y 2010, que puso a disposición de los ayuntamientos y que en cierto modo lograron en parte sus objetivos. Pero resulta que la crisis, es mucho más profunda y global de lo que en un inicio se creía, y el aumento del déficit público español, y por tanto de su deuda, más allá de unos límites de prudencia, sitúa en una posición del todo vulnerable, no solamente a nuestro país, si no a todos los que compartimos moneda, frente a unos especuladores muy crecidos desde hace veinticinco años y que han conseguido con su unión, detentar un poder económico muy superior no solo a cualquier estado, si no a la propia Unión Europea.

Ante este panorama, se podían tomar dos soluciones, la primera romper con todo, y hacer como Chavez en Venezuela, o Evo Morales en Bolivia, empezar por nacionalizar las entidades de crédito y seguir por los principales medíos productivos, cortando de raíz el origen del problema, y terminando por montar una economía planificada al más puro estilo de los planes quinquenales de la antigua URSS.

La otra solución, es acordar con los que de verdad detentan el poder, los grandes especuladores, para mirar de ganar tiempo y que de una manera global, todos los países al unísono intenten adoptar unos sistema de control sobre la especulación que nos permita edificar un nuevo sistema, donde el poder regrese a donde nunca debió haber salido, como son los gobiernos democráticamente elegidos. Esta segunda posición es la que ha adoptado, nuestro presidente del gobierno, y ello le ha merecido las críticas de la izquierda y de la derecha, e incluso de personal de su propia formación, aun cuando todos si son mínimamente conscientes, admiten en su fuero interno, que habrían hecho lo mismo, y en el caso de las huestes de Don Mariano, mucho peor, pues de los fondos destinados a gasto social que no cesaron de aumentar entre el 2004 y el 2008, si ellos hubieran estado en el gobierno, nada de nada.

Reflexionemos amigos y dejemos de prestar oídos ha estos cantos de sirena del Partido Popular, cuya política, en los tiempos que ocuparon el poder, fue en gran manera responsable de crear la gran burbuja inmobiliaria, cuyo estallido ha agravado para los españoles, las consecuencias de la crisis financiera internacional; pero esto es motivo de otro articulo que les prometo voy a escribir próximamente.

LA CORRUPCIÓN EN CATALUÑA, LOS CASOS MILLET Y PRETORIA

2010-05-31T07:16:00.001-07:00

Que la corrupción es un mal que no conoce fronteras, es una verdad como un templo, y que los partidos y formaciones políticas, se encuentran expuestos a que algunos miembros se dejen tentar por el brillo del vil metal, es innegable de todas todas. Sentadas estas premisas, ¿como puede defenderse las instituciones democráticas y sus células fundamentales como son los partidos de esta lacra? A mi entender solo existe una manera y es una rápida reacción de los aparatos del partido, expulsando a sus miembros deshonestos o sospechosos de deshonestidad, por aquello de la presunción de inocencia y poniendo a total disposición de la justicia la información de que se disponga para el esclarecimiento de los hechos.

Es lo que se ha hecho en el caso Pretoria, donde unos miembros del Partido Socialista de Cataluña, sospechosos de unos más que extraños tejemanejes inmobiliarios, fueron expulsados de la militancia, antes de las veinticuatro horas siguientes al estallido del escándalo. De la misma forma que actuó, Convergencia Democrática de Cataluña, en el mismo caso con dos de las figuras más relevantes y más próximas al anterior presidente de la Generalitat el Muy Honorable Jordi Pujol, que también tienen papel destacado en el asunto.

La Guardia Civil, comisionada por el juez instructor, para la investigación del caso, en los días siguientes solicitó información a diversos municipios del Área Metropolitana de la ciudad Condal, gobernados mayoritariamente por el PSC, en particular los de la Comarca del Barcelonés, donde se centraban el grueso de las operaciones de estos supuestos chorizos. Me consta que ninguno se hizo el reticente y sin excusa ni pretexto alguno, facilitaron con una rapidez ejemplar toda la documentación solicitada.

Se trata pues de una actuación admirable por parte de los partidos afectados, que debería preservar de cualquier tacha, el prestigio de las instituciones democráticas, aunque no se si por mala voluntad, muchos medios informativos, catalanes, sobre todo los de tendencia más derechista, se empeñen estos días en resaltar la militancia en el PSC, de algunos imputados, cuando por otro lado, a las dos figuras, ex convergentes, solo se dice su nombre obviando las siglas de la organización a la que pertenecian.

Otra manera de actuar se ha tenido en el caso del expolio del Palau de la Música, también conocido como caso Millet. Aquí curiosamente una serie de actuaciones, digamos si más no sorprendentes, donde la burguesía catalana ha sido muy salpicada por el lodo de la corrupción, se empieza por no detener preventivamente ni exigir fianza alguna, a los principales responsables Millet i Montull, que al fin i al cabo son confesos de un delito de robo con engaño, por una cantidad enorme de dinero, proveniente de subvenciones públicas a una institución cultural, como el Palau de la Música. Las investigaciones sumariales, involucran como beneficiarios, no solo a los confesos, si no a estas fundaciones tan en boga recientemente para la financiación de las formaciones políticas. En el caso que nos ocupa, Convergència i Unió, a través de su Fundación Trias Fargas, parece que ha recibido generosos donativos del Palau de la Música Catalana durante varios años, e incluso, el aventurero Ángel Colom, que termino endeudado hasta las cejas después del fracaso del Partido para la Independencia, a partir del momento en que abraza la fe Convergente se le abren de par en par la puertas del Palau, recibiendo un generoso donativo a fondo perdido, que le permite sufragar las deudas contraídas.

Hoy Duran i Lleida i Artur Mas, que deberían andar con la cabeza gacha y dando explicaciones a todo el mundo de estas irregularidades, se permiten el lujo de sermonear y dar lecciones de honradez, con el beneplácito de mayoría de los medios de comunicación, que de sus implicaciones en el asunto Millet, casi no mencionan.

En el caso Pretoria, los implicados del PSC, no tardaron ni veinticuatro horas en ser expulsados con todo el deshonor. Curiosamente en el caso Millet, no solo nadie ha sido cesado en CiU si no que además se niegan a dar públicas explicaciones, y alardean dando lecciones de honradez. Luego el personal se extraña, que la corrupción no tenga coste electoral a la derecha!!

EL CAMINO A SEGUIR

2010-05-24T07:05:00.001-07:00

Mucho tiempo llevamos de crisis, tiempo que a mi entender debería haber sido suficiente, para que nuestros mandatarios nacionales y supranacionales, hubieran trazado el rumbo que nos ha de reincorporar a la senda del progreso y la justicia social, a través de un nuevo sistema económico, donde la maldita especulación sea proscrita. Pero parece que nadie esté por la labor y que uno tras otro, los grandes líderes europeos y americanos, hayan decidido sentarse y esperar a que el temporal amaine, dejado el barco a la deriva, sin plantearse siquiera batallar para enmendar los graves errores cometidos en las últimas décadas, responsables al fin y al cabo de la grave situación en la que nos encontramos.

Claro que en los países que conforman la Unión Europea, gobiernan mayoritariamente la derecha neoliberal y conservadora y que el fracaso del sistema, intrínseco en su ideología, les ha descolocado dejándoles prácticamente sin discurso, a los Sarkozy, Merkel, Càmerón y compañía, que si bien intuyen la responsabilidad de los grandes especuladores en los dolores de cabeza que se encuentran en su diaria labor de gobierno, son del todo incapaces de plantear las medidas necesarias para pararles los pies, pues entrarían en flagrante contradicción con lo más profundo de su pensamiento. Los pocos países donde la izquierda ocupa una posición decisiva en el gobierno, como es el caso de España, al tratarse de un problema global que requiere de soluciones globales, se ven atrapados en las decisiones de quien en verdad marca la pauta, sin posibilidad de efectuar el giro necesario y casi podríamos decir ni tienen la capacidad de proponerlo.

Observen amigos, que estos últimos días, la Unión Europea ha tomado la decisión de crear un fondo dotado con 750.000 millones de € con el fin de levantar una especie de defensa de los ataques de los especuladores, en contra del Euro, además de invitar al Banco Central Europeo, a comprar deuda de los países, de economía más débil, para evitar que los voraces lobos de la especulación se ceben en ellos. Una medidas a todas luces defensivas, o quizás mejor decir disuasivas, que han necesitado de ser acompañadas de una drástica restricción de los déficits públicos de todos los países de la zona Euro, para que acaben siendo efectivas, pero en ningún caso evitaran en un futuro, si se descuida la guardia, que los ataques especulativos puedan causar destrozos.

La líder alemana Ángela Merkel y su equipo de asesores, motivados quizás por el último revés electoral, han variado algo su discurso inclinándolo, sin abandonar sus posiciones, un poco hacía la izquierda, y es así que se han dado cuenta de la necesidad de un cambio radical, en los principios del sistema capitalista, si se pretende que pueda tener futuro. Tanto es así que no han dudado en plantear batalla a los especuladores, estableciendo normas que eviten en parte la especulación en sus mercados bursátiles. La reacción de la derecha Francesa y Británica, mucho más reaccionaria que la Alemana, no ha tardado ni un día en poner el grito en el cielo, dejando meridianamente clara su nula disposición a las transformaciones que se intuyen más que necesarias.

Lo que está pasando estos días en España es un fiel reflejo de lo anteriormente expuesto. El gobierno Zapatero, se encuentra atrapado, entre la necesidad de reducir el déficit público, y racionalizar sus cuentas, a fin de poder acceder al paraguas que la Unión le ofrece, y por otro lado su ideología izquierdista que le pide cambios muy radicales para transformar el sistema; cambios que no puede poner en practica, pues la Unión aún no ha encontrado el camino correcto por el que deben circular sus miembros. Es pues aquí que aprueba las medidas que le permiten reducir el déficit, aplicándolas sobre el gasto, además de una subida del impuesto indirecto, el IVA de un dos por ciento; sin embargo, las medidas de carácter más izquierdista, como seria una subida de los impuestos directos, IRPF, en las rentas más altas, si bien se dice y se comenta, no termina de concretarse, pues para hacerlo se debería acompañar de toda una serie de medidas de carácter supranacional, que impidieran una evasión masiva de capitales de nuestro país que terminaría resultando fatal.

Se acusa a Zapatero de no tener un plan para salir de la crisis y de actuar, conforme se lo indican desde la Unión Europea y seguramente es verdad, pero ¿lo tiene alguien este plan?, ¿lo tiene Sarkozy, Merkel, o Cámeron? Seguro que no, ni tan solo Obama lo tiene; pues el que anunció en su campaña electoral, se ha volatilizado completamente.

Parece ser que en los próximos comicios en diversos países de la Unión, como Suecia, Chequia, y otros, la izquierda tiene buenos pronósticos, A ver si esto sirve para que se pueda trazar un plan de cambio real y efectivo de todo el sistema, y que aunque sea con esfuerzos y sacrificios nos haga ver la luz al final del túnel.

Y SI FELIPE DICE QUE VAMOS EN LA BUENA DIRECCIÓN...

2010-05-18T06:02:00.000-07:00

Ya empezaba a ser hora que una voz autorizada en el forum internacional, saliera a favor de la gestión europea de nuestro presidente del gobierno José Luis Rodriguez Zapatero, antes de que finalice su periodo de presidente la Unión el próximo mes de junio.

Felipe Gonzalez en un articulo en el diario El País del pasado miércoles 12 de mayo, con el título En la buena dirección, nos aclara meridianamente que el Consejo Europeo no ha impuesto nada a España, ni a Portugal, ni a Irlanda, ni tan solo a Italia, como parece ser interpretaron los medios de comunicación en aquellos días, que se llenaron de grandes titulares atribuyendo a una exigencia, primero Europea y después de Obama, la decisión del gobierno español de reducir más aun el déficit de las cuentas publicas. Ninguno decía ni ponía de manifiesto, que fue Rodriguez Zapatero, uno de los que más urgió, la creación del fondo de 750.000 millones de euros, disuasivo de los ataques de los especuladores internacionales sobre el Euro, cuestión que además contribuye enormemente a dotar de efectividad las medidas que España ha tomado, para regularizar sus cuentas públicas.

El mismo día en que el articulo mencionado veía la luz, a los españoles el presidente Zapatero nos lanzó el jarro de agua fría, con un giro de 180º en su política de protección de los derechos y conquistas sociales, añadiendo un sorprendente tijeretazo del 5% al sueldo de los funcionarios, y la congelación para el 2010 y el 2011 de las pensiones, excepto las más bajas y las no contributivas, al ya anunciado anteriormente aumento en dos puntos de un impuesto indirecto como el IVA, y que va entrar en vigor el próximo mes de Julio.

Una posición la del gobierno de España que va a resultar muy difícil de explicar, por parte de un partido que se autodenomina socialista, en particular por el hecho que en ningún apartado del decreto se apunta siquiera la intención de cambiar el modelo económico, que como todos sabemos, ha conducido al mundo a su más grave crisis, desde la década de los treinta del pasado siglo XX.

El FMI con los altos jerifaltes de la UE, todos ellos de derechas, se han dado prisa en alabar las medidas, cuestión que no nos vale a los sufridos ciudadanos que en una primera impresión, no podemos comprender como los grandes especuladores nacionales son preservados del pago de la crisis, (nadie se mete con los enormes beneficios que los bancos españoles siguen manteniendo), y por otra parte se pasa la factura a un 20% de la población laboral que se ve obligada a malvivir con las precarias prestaciones de desempleo, un colectivo de funcionarios que ven reducidos sus ingresos en un cinco por ciento este año, más el porcentaje equivalente a la inflación de este y el próximo año, así como el colectivo de los jubilados que también ven congeladas sus prestaciones. El cheque bebé y restricciones a la ley de dependencia, repercuten también sobre otro de los sectores más débiles de nuestra sociedad, a los que habrá que añadir el previsible aumento en la tasa de paro, como consecuencia del importantísimo recorte de las inversiones públicas del Estado, de los Ayuntamientos y Comunidades Autónomas.

Dice el gobierno, que no había más remedio y quizás tenga razón, no me considero lo suficientemente preparado para decir que se debería haber hecho en lugar de esto, y aunque debo manifestar mi total acuerdo con el objetivo de contención del déficit; si no queremos empeorar más aún la situación económica, abrigo muy serias dudas si las medidas, que al fin y al cabo, son similares a las que va a poner en marcha dentro de poco el Conservador Cameron en Gran Bretaña, van encaminadas a conseguir un cambio radical en el sistema económico capitalista, que quite el poder a los especuladores, (dejémonos ya de eufemismos, como aquello del mercado y otras zarandajas parecidas), y lo devuelva a quien nunca debió cederlo, los políticos democráticamente elegidos.

Zapatero, necesita convencer a algunos grupos de la cámara para convalidar el proyecto, espero y deseo sepa además, argumentar a todos los que está pidiendo sacrificios, de la utilidad de su esfuerzo para progresar hacia una sociedad mejor y más justa, donde ellos mismos ostenten el verdadero poder.

El respetado Felipe Gonzalez, dice que estamos en el buen camino, y este señor a mí siempre me ha inspirado confianza, ahora solo falta que el gobierno nos muestre su claridad de ideas y nos enseñe donde nos va a conducir este duro camino de espinas, que sin comerlo ni beberlo nos vemos obligados a recorrer.

¿HAN ACORDADO? QUE DIOS NOS COJA CONFESADOS

2010-05-10T09:17:00.000-07:00

Zapatero y Rajoy reunidos por más de horas, para acordar medidas sobre la ayuda a Grecia y las cajas de ahorro, justo el día después que los grandes especuladores internacionales, uy perdón debería decir mercado, que parece es el eufemismo tras el que se esconden esta gente sin escrúpulos, que con la vista puesta en la obtención de beneficio, poco les importa que un montón de gente vaya al paro o se muera de hambre; han llegado a un acuerdo según parece, que evitará puyazos lanzados al gobierno desde las filas populares, en el caso de la ayuda al país heleno, y en el segundo para dejar la puerta abierta a la entrada de capital privado en las hasta hoy inexpugnables cajas.

Me preocupa extraordinariamente la parte del acuerdo referente a las cajas de ahorro, pues que dejen el carácter de semipúblicas como hasta ahora por el hecho de ser propiedad de los impositores, para pasar a un régimen privado, con la entrada del capital, en este caso es de preveer, mayoritariamente de los bancos; nos va a desmantelar el último reducto en nuestro sistema financiero, de un cierto carácter socialdemócrata y de una futura base financiera para la nueva economía, que por mucho que se empeñen, deberá surgir con la superación de la actual crisis.

Me preocupa también, porqué lo veo como una cesión del gobierno socialista a los planteamientos de la derecha reaccionaria que representa Don Mariano, cuando este señor y todos los que le siguen no ha hecho otra cosa que poner palos en la ruedas a las propuestas de talante progresista que el PSOE ha puesto sobre la mesa, desde el principio del marasmo.

A Zapatero y sus asesores, debería servirles de experiencia los actuales problemas del Labour Party en Gran Bretaña; después que el carismático Toni Blair, con eufemismos como aquello de la Tercera Via u otros de parecidos, abandonó totalmente los principios socialdemócratas, para entregarse en cuerpo y alma al neoliberalismo más absoluto, siendo incluso capaz de posar en una funesta foto, junto a dos de los más impresentables y siniestros gobernantes que ha tenido el mundo estos últimos tiempos; Blair en su caída arrastró a su partido de tal manera, que según pronostican los expertos tardara varios años en recuperarse.

El electorado, aunque haya quien diga lo contrario, sabe muy bien lo que quiere y si desde la izquierda se le brindan soluciones de tinte derechista a sus problemas, para que dejar que las aplique la izquierda, cuando el inventor y el que las predica, la derecha, siempre sabrá aplicarlas mejor, ¿verdad?

Soy consciente que las cajas de ahorro españolas, en estos precisos momentos, se encuentran en una grave situación, derivada del gran crack inmobiliario en nuestro país, pues no en vano, y durante muchísimos años han basado sus posibilidades de negocio, en la concesión de hipotecas y de créditos de financiación a las grandes gestoras inmobiliarias. Hoy, además, intentan esconder una gran parte de sus créditos fallidos, en base a un stock de viviendas, a las que atribuyen un valor, que a mi parecer está muy lejos del que tendrán el día que se vean obligadas a realizarlo para obtener efectivo; y en esto el tiempo juega en su contra, el tiempo en que el mundo tarde en salir de la crisis.

La solución de las fusiones, no parece del todo mala, pues además de dotar a las entidades de un volumen que les permita de competir en el mercado, es una fórmula que sigue preservando el carácter semipúblico del que hemos hablado antes. Pero el problema de quien es el que va a poner el dinero, para sanear sus cuentas, no se arregla con fusiones. Yo, por el contrario de lo que han pactado Zapatero y Rajoy, creo que debería ser el estado, o sea todos nosotros, de hacer un esfuerzo del mismo modo que se hizo en unos momentos para cubrir a la banca privada, después de una cuantificación exacta del problema y reformar la normativa en el sentido de un mayor control del Banco de España sobre los negocios de estas entidades, y si hace falta inyectar capital, pues que sea de proveniencia pública, cuestión que aceleraría un mayor control público de estas entidades financieras, como se viene diciendo que es necesario desde el principio de la crisis.

No olvidemos que las políticas de derecha son las que han conducido el sistema al borde del precipicio, no volvamos a tropezar con la misma piedra por favor. Por lo demás, conociendo el talante cavernícola de la derecha en nuestro país, incapaz de apoyar cambios que se aparten de sus principios fundamentales, es lo que rehace exclamar, ante cualquier acuerdo con el actual gobierno. Que Dios nos coja confesados!