POR SEGUNDA VEZ PODEMOS METIÓ LA PATA

Escribo estas líneas con el ánimo exaltado y la indignación aún a flor de piel por la estulta acción que ha llevado a cabo PODEMOS y que impidió ayer que España dispusiera hoy de un gobierno de progreso, liderado por Pedro Sanchez Perez-Castejon, por lo que les ruego me disculpen si en el transcurso del mismo se me escapa algún exabrupto.

No me podía caber en la cabeza, que el egoísmo de estos que vinieron a regenerar la vieja política, fuera de tal dimensión que les llevara a perder la capacidad de calibrar su situación en el panorama político nacional después de las elecciones del 28 de Abril, donde los españoles dieron la victoria con 123 escaños al Partido Socialista Obrero Español. ¿Cómo es posible que la cuarta fuerza del espectro político, pretenda administrar el 70% del presupuesto? ¿Cómo puede ser que hayan sido capaces de negarle el voto al socialismo cuando este, haciendo de tripas corazón les ofreció una vicepresidencia y tres ministerios de alta responsabilidad? 

Hace cuatro años, en 2015, las elecciones municipales en Madrid dieron la victoria a Manuela Carmena, de la coalición Podemos. El PSOE cuyos votos eran imprescindibles para acceder a la alcaldía no dudo ni por un momento y facilitó la investidura de Carmena sin pedir nada a cambio, ni tan solo un sitio en el gobierno, solo para que las derechas no consiguieran los votos suficientes. En mi ciudad Badalona, en estas misma elecciones sucedió algo parecido. El Partido Popular se alzó con la victoria, 10 concejales, aunque no con la mayoría absoluta, una coalición de fuerzas de izquierda, a la que Podemos prestaba su apoyo consiguió 5 concejales, el PSC 4, ERC 3 y el equivalente a IU en Cataluña 2; además Ciudadanos 1 y CiU 2. Podemos junto con ERC e IU, se coaligaron para presentar batalla al PP y el PSC, aunque no le quisieron en el gobierno, no dudó ni por un momento en dar sus votos para que no fuera alcalde el Partido Popular. Como estos podríamos señalar un montón de casos en toda España que se desarrollaron en el mismo sentido, tanto en el 2015, como después de las elecciones del 2019 y es por todo ello, que se hace evidente hoy la gravísima estupidez de un Partido que pretende ser de izquierdas y que ha perdido más de un millón de votos en menos de 4 cuatro años, después de no haber permitido que gobernara la izquierda en España en 2015, repita la misma acción y aboque al país a nuevas elecciones.

Puedo llegar a entender que obviando su posición de evidente debilidad ante el PSOE, pretendieran sacar el máximo rendimiento de sus votos imprescindibles, y en consecuencia forzaran una negociación en base a un gobierno de coalición. Ya me cuesta más entender que apuraran hasta más allá de los límites de lo comprensible, sus exigencias sin casi ceder un ápice y centrándolo solo en los cargos. Tampoco me entra en la cabeza la sinrazón de mantener una negociación insultando constantemente al adversario, diciendo que se quiere entrar y dominar el gobierno, porqué no se fían de él, cuando las urnas te han otorgado solo el cuarto puesto en la cámara, con tan solo el 34% de los escaños de los obtenidos por el que pretendes como socio, ni tildar las propuestas de este de insultantes y vejatorias.

Pero lo que para mi raya la imbecilidad es que en último segundo desprecien la propuesta socialista de 3 ministerios y una vicepresidencia de carácter social como la que les ofrecía el PSOE y se abstengan en la votación provocando que Pedro Sánchez no sea investido presidente del gobierno y abocando al país a unas nuevas elecciones con el peligro que las tres derechas, acaben sumando.

Si Don Pablo no fuera un egocéntrico empedernido, en el último segundo hubiera cambiado su voto de abstención por un voto a favor, para pasar después a exigir a Pedro Sánchez un pacto de programa de gobierno y una comisión de seguimiento del mismo, quedando como un señor en lugar del egoísta, mal político e interesado desleal que se ha mostrado  a la vista de todo el mundo.

Se me antoja algo que de siempre he intentado apartar de mi mente, como es la idea que PODEMOS sigue las directrices de los poderes fácticos, para conseguir que el PSOE renovado actual nunca presida un gobierno en España, y que ya en la primera vez que Don Pablo vetó la presidencia a Pedro Sánchez empecé a intuir; hoy por desgracia no tengo más remedio que confirmar mi sospecha y apoyar a Pedro Sánchez en sus manifestaciones que se han acabado cualquier trato con Podemos en lo que se refiere a gobierno de coalición.

Hoy Pedro ya no es candidato a la Presidencia del Gobierno y el encargo que le hizo SM Felipe VI de intentar conformar un gobierno en España ha decaído, por lo que si en dos meses y después de nuevas rondas de consultas no se consigue un candidato y una configuración factible, se convocarán nuevas elecciones para el 10 de Noviembre. A mi entender la única posibilidad que hay de evitar nuevos comicios, sería, que el Partido Popular y Ciudadanos reconsiderara su voto y optaran por la abstención para facilitar la investidura de Pedro Sánchez, que con solo sus votos alcanzaría la investidura, o bien que PODEMOS aceptara sin negociación ni contrapartida ninguna, votar a favor de la investidura, del mismo modo que se ha hecho en Portugal y en Dinamarca. Cualquier otra proposición está destinada al fracaso, dos veces cargándose un posible gobierno presidido por Pedro Sánchez son demasiadas veces para seguir confiando en unos irresponsables como son el grupo PODEMOS.

En un artículo de hace pocos días en este mismo blog, hablaba que PODEMOS iba directo al suicidio, pero ahora pienso que además lo está haciendo al más puro estilo talibán, con aquello de morir matando; lo que pasa sin embargo es que el PSOE es mucho PSOE para él y si bien el estallido de su chaleco bomba nos puede hacer algún daño, no va a acabar con nosotros de ninguna de las maneras.

Entienda bien esto Sr. Don. Pablo Manuel, España no es Grecia ni el PSOE el PASOK. Y también que los socialistas no somos tontos, Vds. ya no van a tener una tercera ocasión para meter la pata, esta ha sido la última vez.

¿SEGUIRÁ LA NUEVA POLÍTICA?

Hace tan solo 7 años, irrumpía con fuerza en nuestro país, un fenómeno llamado “nueva política” de la mano de dos partidos, uno a la izquierda y otro a la derecha del espectro político. PODEMOS y CIUDADANOS, el primero proveniente de la movilización popular conocida con el nombre de 15 M pretendía la regeneración de la izquierda en nuestro país, a través de un partido de nuevo cuño, sin vicios anteriores y con el asamblearismo como máxima expresión democrática. El otro, Ciudadanos, fundado por una parte de la intelectualidad catalana totalmente opuesta al nacionalismo catalán, basándose en la doctrina neoliberal europea, pretendía refundar una derecha española totalmente caduca entregada al conservadurismo e inmersa totalmente en el lodo de la corrupción. Unos y otros nacieron con fuerza sus jóvenes líderes, cargados de empuje, supieron en poco tiempo hacerse hueco, pillando votantes a uno y otro lado de su puesto en el espectro político. Así Podemos, fagocito en poco tiempo a Izquierda Unida y metió mano bastante fuerte en el electorado socialista, cuando los dirigentes del PSOE, no supieron estar a la altura, en el momento que desde el gobierno tuvieron que enfrentarse a la más grave crisis económica y en lugar de hacerlo desde la izquierda se lanzaron a las soluciones neoliberales que se proponían desde Europa. Acuérdense amigos de la frase de Zapatero: “Me cueste lo que me cueste”.

Ciudadanos que en un principio solo optaba a obtener votos en Cataluña, para oponerse a la deriva independentista del nacionalismo catalán desde el nacionalismo español, fue escogido por los poderes fácticos, como recambio de un partido Popular de futuro incierto por los numerosos casos de corrupción en los que estaba metido y que salían a la luz un día tras otro, Lo que seguramente no contaban los impulsores de este proyecto es que su líder Alberta Rivera, lo entendió como que ellos debían ser ya la substitución del PP conservador, tanto es así que no dudó ni por un momento en provocar un giro de noventa grados, abandonando la ideología liberal desde donde los fundadores del Partido, pretendían acceder a una mayoría electoral con votos proviniendo de socialistas y populares, para entregarse a un conservadurismo extremo, que ha provocado la reacción contraria a la que se esperaba, pues le ha quitado los votos que procedían del socialismo y le ha frenado la sangría de votos del partido popular, quizás por aquello que ellos son la copia, y los electores prefieren el original. Muy gráfica de lo expuesto hasta ahora, es la carta publicada por el País, de uno de los fundadores de Ciudadanos el catedrático Francesc de Carreras, donde de una forma muy clara y dura le saca los colores a Albert Rivera, para abandonar el partido a continuación.

A PODEMOS le ha sucedido algo completamente distinto. Hace ahora 5 años, la fuerza política que pretendía institucionalizar los valores reivindicativos del movimiento de los indignados que recordamos con el nombre de 15M  irrumpía con fuerza en el arco parlamentario, consiguiendo colocar cinco diputados en el Parlamento Europeo, y mostrándose como el verdadero regenerador de la izquierda política de nuestro país, al más puro estilo trotskista o sea basándose en el asamblearismo como máxima expresión de la democracia. Pilló además a un PSOE en horas bajas, que aún no había encontrado el camino de su “aggiornamento” ni ofrecía soluciones a la terrible crisis económicas desde los criterios izquierdistas que todo el mundo esperaba de él. Algunos socialistas vieron en PODEMOS la representación de sus ideales y no dudaron en pasarse con sus bártulos a la nueva formación; sin embargo no contaban que el PSOE es un partido con más de 140 años de historia y que ha sabido adaptarse a los innumerables cambios de la sociedad en todo este tiempo. La fidelidad de la militancia a los valores tradicionales de Libertad Igualdad y Solidaridad, les llevó a buscar nuevos liderazgos y les apoyaron hasta vencer al anquilosado aparato, cuestión que les ha permitido en relativamente poco tiempo pasar de un decaimiento total a alcanzar de nuevo la presidencia del gobierno, después de unos magníficos resultados electorales el pasado 28 de Abril y 26 de Mayo. Cuestión que por lo que respecta a Podemos le ha significado la pérdida de de casi la mitad de los escaños que disponía en el Palacio de las Cortes.

Los partidos llamados de la “Nueva Política” han basado sus discursos en la necesidad de romper el bipartidismo existente desde la recuperación de la democracia en nuestro país para substituirlo por una nueva fórmula multipartidista que hiciera imprescindibles los pactos entre distintos, para potenciar según ellos la democracia en nuestro país. Sin embargo con la actuación que ambos han llevado en estos últimos años, la ciudadanía ha empezado a olerse que no era esta su verdadera intención si no substituir el bipartidismo del PP y el PSOE, por otro de nuevo cuño, de Ciudadanos y PODEMOS, aniquilando a los primeros tal y como sucedió al poco tiempo de empezar la democracia con UCD.

Como he dicho antes, la revolución que se ha producido en el PSOE, ha venido a cambiar las tornas, y su adaptación a la nueva realidad de este siglo XXI, le garantiza un pervivencia, por su capacidad demostrada de administrar el país en la nueva sociedad que en este siglo XXI defendiendo los intereses de las clases asalariadas y de pequeños emprendedores. Ahora y desde de la oposición que es desde el único sitio donde se pueden llevar a cabo los grandes cambios, el Partido Popular, deberá “aggionarse”, buscando nuevos liderazgos que le señalen el camino de la nueva realidad del siglo XXI y le alejen definitivamente de pretender volver a las realidades imposibles e injustas del siglo XX.

Hemos podido comprobar estos días, en que ha habido que pactar los ayuntamientos y algunos gobiernos autonómicos la nueva realidad de un sistema multipartidista, en la que nadie ha sacado mayorías absolutas, salvo raras excepciones y los pactos incluso los más inverosímiles se han producido casi en todas partes, desbancando a quien había celebrado la victoria electoral el 26 de mayo, cambiando incluso el color de un mapa, en estos quince días del color rojo que era a un color azul y en algunos casos con el verde de VOX que empieza a aparecer.

No creo que en el inmediato futuro volvamos a una situación de bipartidismo, aunque quizás por ello se requerirá de ajustar la ley electoral a esta nueva situación, para adecuarla a esta nueva realidad y dándole un carácter mucho más representativo que la actual tiene, donde se penaliza a las grandes connurbaciones a favor de la España rural, con diferencias estratosféricas, y se deja en manos de los partidos políticos los posibles pactos, dejando al margen a los electores. Una buena solución para ello sería establecer en las elecciones Municipales , un sistema a doble vuelta, por lo menos entonces quien tendría la última palabra sobre los pactos serían los ciudadanos.    

PABLO MANUEL NO HA QUERIDO NI QUIERE NEGOCIAR

El próximo lunes se inicia el debate de investidura que de no cambiar mucho las cosas, va a resultar fallida por obra y gracia de Pablo Manuel Iglesias Turion y su grupo Podemos que en todo momento se han negado a negociar nada con el PSOE si este previamente no le daba una vicepresidencia y cuatro ministerios, y que renunciara a su capacidad de opinar y rechazar si alguno no le parecía bien.

Se dice que en todo proceso negociador los dos contendientes deben estar dispuestos a renunciar a algunas cosas de sus propuestas iniciales con el fin de llegar acuerdos. Pedro Sánchez, hábil negociador, partía de una lógica posición de un gobierno en solitario, apoyado externamente por PODEMOS, PNV, PRC, Compromís, que si bien no contaba con la mayoría absoluta de 176, si le hubiera otorgado la mayoría simple, con la abstención de Bildu, haciendo innecesario el apoyo directo o indirecto de los partidos independentistas, que habían precipitado el proceso electoral al negar el voto favorable a los presupuestos.  

Por parte de Podemos, se exigía, inicialmente lo citado anteriormente, una vicepresidencia a Pablo Manuel Iglesias, y 4 ministerios a personas designadas por Podemos, sin derecho a veto por parte del PSOE. Todo ello antes de sentarse a hablar de un programa político común y de acordar unas bases de gobierno.

Desde el 28 de Abril de hasta el pasado viernes 12 de julio. Pedro Sánchez ha ido flexibilizando su posición admitiendo primero nombrar altos cargos con personas adscritas y de relevancia en PODEMOS, a continuación comprometiéndose a aceptar introducir en el programa propuestas de PODEMOS, hasta llegar a acceder a nombrar algunos ministros entre personas relevantes adscritas a PODEMOS. Mientras que Pablo Manuel, en un alarde de intransigencia, no se ha movido ni medio milímetro de su posición inicial, despreciando además a su rival, diciendo que no se fía de él.

Por otra parte y como si de una venganza se tratara, estos últimos días, Podemos ha decantado un gobierno de derechas en la Rioja, donde para votar a la izquierda el único diputado que tiene exigía, tres consejerías, o En Asturias con idéntico resultado permitiendo el gobierno de la derecha cuando con sus votos hubieran podido dárselo al PSOE.

¿Es posible una negociación donde una de las partes es incapaz de ceder un mínimo? ¿Que pretende Pablo Iglesias, ejercer una posición de dominio sobre la fuerza más votada, cuando PODEMOS se pegó el gran batacazo, quedando en 4ª posición después de perder 29 escaños? ¿Pablo, has pensado que algo debes estar haciendo mal, cuando estos días recibes el aplauso incondicional de Maria Claver, Paco Maruhenda, así como del resto de los mal llamados periodistas de la caverna?

La única conclusión que debemos sacar ante este panorama es reafirmar que Pablo Manuel, por segunda vez se ha negado a negociar con el PSOE, la anterior fue en 2016 y  que no le importa lo más mínimo lo que los españoles manifestaron el 28 de Abril con su voto; ha puesto de manifiesto dos cosas, la primera que ya de entrada no ha estado dispuesto a negociar, al no ceder ni un ápice, y la segunda que lo único que de verdad le importa es ocupar él, el cargo de vicepresidente del gobierno, por encima de todo, y si ello no es posible que se hunda todo, además de una soberbia y prepotencia digna de estudio por parte de psiquiatras reconocidos.

Esta actitud, nos va a conducir casi con toda seguridad a nuevas elecciones, de las que cabría esperar un muy buen resultado del PSOE, con el fin de que pueda formar gobierno sin depender ni de independentistas ni de PODEMOS, dos fuerzas en las que ya no puede confiar, pues le han traicionado, los primeros no votando a favor de los presupuestos más sociales que ha habido en este país y los segundos por su incapacidad manifiesta no solo de llegar a acuerdos si no de manifestar un mínimo de confianza, en el Partido ganador de las elecciones.

Que unos nuevos comicios anticipados, representan un peligro de que el trifachito sume, es una verdad incontestable. Aunque también puede suceder que una parte importante de los tres millones y pico que han votado PODEMOS, cambien su voto, a una nueva formación encabezada por Errejón, que parece más predispuesto a llegar a acuerdos con el socialismo, o incluso al propio PSOE, como única fuerza capaz de garantizar un gobierno de izquierdas de verdad..

Esto amigos forma parte de la futurología y más en este país, donde el comportamiento de una buena parte del electorado es veleidoso, capaz de cambiar de un día para otro por un quítame estas pajas; y yo en este sentido siempre he sido un negado.

Bien amigos la suerte está echada, en el debate que empieza el próximo lunes y aunque en estos últimos días desde Podemos se haya pedido al PSOE que vuelva a la mesa de negociación, recibiendo un NO por respuesta, como es lógico y natural, solo cabe esperar un atisbo de racionalidad en Pablo Manuel, que le impida suicidarse en el último momento, votando a favor de Pedro Sánchez, sin condición alguna y dejando para después la posibilidad de pacto. Es la única salida, en cierta forma honorable que le queda a este curioso personaje. Bien, si los que le financian y dan soporte mediático se lo autorizan, claro.

DESMONTANDO EL ACTUAL DISCURSO DE ERC

A primeros del mes de Julio, como cada año, asistí a las jornadas de la Universitat Progresista Catalana d’Estiu (UPEC); en una de las mesas de debate, la que llevaba por título, Dibujando Futuros Imperfectos, El Doctor en Ciencias de la Comunicación y Consejero de Cultura y Medios de Comunicación de la Generalitat de Cataluña, en el periodo del segundo tripartito entre 2006 i el 2010, y militante de Esquerra Republicana de Cataluña Joan  Manuel Treserras, me sorprendió al describir la afirmación que esta formación viene haciendo, en el sentido que existen en Cataluña dos clases de independentismo, uno con base nacionalista y otro, que según él sería el de ERC, que no se basa en el Nacionalismo si no en el Republicanismo.

Digo que me sorprendió pues si bien yo había oído afirmaciones de este calibre en boca de Rufián o Tardá, siempre había pensado que se trataba de expresiones banales sin base argumental alguna, sin embargo al oírlas de boca de tan ilustre personaje y por lo demás a uno de los que yo tenía en máxima consideración a pesar de discrepar de sus ideas, la sorpresa fue mayúscula en cuanto durante su argumentación, no supo defender con claridad el tema y se embarulló en un camino del que no supo salir hasta el punto que el moderador de la mesa le tuvo que llamar la atención porqué se pasaba del plazo de tiempo concedido y el público acogía sus últimas consideraciones, con contundentes signos de desaprobación.

Y es que amigos, cuando alguien te dice que con la independencia no se pretende configurar un nuevo estado nación si no la construcción de una República, y con ello provocar la rebelión de los demás pueblos de España, a uno se queda completamente anonadado, pues no sabe si le están tomando el pelo o es que la situación del partido que promueve esta idea es tan desesperada que no le importa recurrir al absurdo con tal de mantener su posición. Al día siguiente y en otra mesa Con el título Las Izquierdas en un País Extraño, el Ínclito Gabriel Rufian y la diputada al Parlament de Cataluña por la CUP María Sirvent, vinieran a decir algo parecido, me sentí obligado a poner en conocimiento de Vds. mis reflexiones sobre este tema.

De primero me vino a la cabeza que el nacionalismo es incompatible con el internacionalismo propio de la izquierda, por lo que un partido de izquierdas y nacionalista es del todo imposible.

También que el ideal supremo de todo buen nacionalista, es conseguir la plena independencia de su territorio, desde la totalidad de la soberanía sobre el mismo.

Recordé también que en su fundación ERC en 1931, fue el resultado de la unión de tres formaciones políticas, El Partit Republicá Català que lideraba Lluis Companys, Estat Català de Francesc Macià, y el Grupo l’Opinió de Joan Lluhí. Y que el dominante Estat Catalá, fue el partido de los celebres Hermanos Badia, que pretendieron instaurar una especie de milicias fascistoides en Cataluña.

Bajo estas tres premisas, me hice una composición del tema no sé si ajustada a la realidad, pero a todas luces creíble, del porque de la invención del “independentismo no nacionalista” por parte de los dirigentes actuales de ERC.

Es evidente que ERC hoy ha evolucionado mucho desde su fundación aunque a mi entender siempre ha conservado esta gran contradicción de pretender ser de izquierdas y nacionalista a la vez. Tan Solo en tiempos en que fue secretario general Josep Lluis Carod Rovira, se priorizó la parte digamos social de la ideología del partido sobre el objetivo independentista, lo que permitió la configuración junto con el PSC e ICVEUiA de dos tripartitos gobernando la Generalitat de Catalunya entre los años 2003 y 2010, bajo el liderazgo del PSC. La defenestración de Carod que acabó dándose de baja del partido, por parte del sector más independentista, dio un giro de 180º a esta formación que priorizó la cuestión territorial por encima de la cuestión social en las políticas de partido.

Por otro lado el auge de la extrema derecha ultranacionalista en Europa y la irrupción de VOX en el Parlamento Español, con la consecuencia del aumento del nacionalismo español en la derecha tradicional de PP y Ciudadanos, ha puesto de manifiesto la gran contradicción de ERC como partido que intenta combinar lo imposible, el nacionalismo con ser un partido de izquierdas. El firme avance del federalismo en la izquierda catalana y española, también contribuye a poner de manifiesto esta flagrante contradicción en que se encuentra inmersa ERC, por lo que ante la desesperación de buscar una salida a sus dirigentes no se les ha ocurrido otra cosa que la perogrullada del “independentismo no nacionalista” con la que intentan seguir manteniendo el engaño a esta parte de la población fanatizada que les sigue a pies juntillas.

Otra prueba de la derechización de ERC, aparte del seguidismo que viene haciendo a todo lo que ordena Puigdemont desde Waterloo, la propuesta de la llamada Ley Aragonés que ha sido tumbada en el Parlamento Catalán, en la que se abría de par en par las puertas a la privatización de los servicios esenciales de Sanidad y Educación públicas.

Que no se anden con eufemismos, por favor, que reconozcan que el nacionalismo catalán forma parte de su seña de identidad y que aunque en sus siglas figure el nombre de Esquerra, se trata de un simbolismo como la independencia que declararon.

HOY DEBEMOS HABLAR SOBRE EL SUICIDIO DE PODEMOS

Hace cinco años, nacía PODEMOS, un partido que venía a regenerar la política y a dar un giro de 180º a la izquierda tradicional de este país. El Partido Socialista Obrero Español, que parecía agotado y dominado por un aparato que en cierta manera se había aburguesado, y ante una crisis económica sin precedentes en el mundo, se mostraba totalmente incapaz de aportar soluciones a la misma fuera de los cánones establecidos por el neoliberalismo europeo, cuestión perfectamente definida por el entonces presidente del Gobierno José Luis Rodriguez Zapatero, con la frase, “Cueste lo que cueste y me cueste lo que me cueste”.

Si bien en 2008, Ciudadanos se presentó en 52 circunscripciones en las elecciones generales de aquel año, no es hasta el 2014 que abandona la consideración de un partido netamente regional de Cataluña, para adquirir una dimensión nacional, con el afán de regenerar el centro derecha español, dominado hasta aquel momento por un PP enlodado hasta las cejas por la corrupción.

Los medios entonces anunciaron a bombo y platillo el fin del bipartidismo en España  y la entrada en una nueva era política donde las negociaciones y los pactos debían convertirse en el eje central de todo el sistema. Sin embargo en todo este proceso había algo que no cuadraba por cuanto los medios de comunicación y especialmente la cadena La Sexta, propiedad de Atresmedia, una compañía en que la Familia Lara, de derechas de toda la vida, es el accionista mayoritario; no paraban de ofrecer espacios y promocionar a los dos nuevos partidos, en detrimento de los otros dos tradicionales, en particular del PSOE. Se acordaran Vds, los tiempos en que Pablo Iglesias, era la estrella en programas como la Sexta Noche, mientras que el PSOE estaba representado por un flojísimo Antonio Miguel Carmona en el mismo programa.

Fuimos muchos, de los que manifestamos nuestras opiniones regularmente, empezamos a intuir que los llamados poderes fácticos del país, impulsaban un partido de izquierdas como PODEMOS, con la finalidad de dividir el voto progresista del país y evitar que el PSOE pudiera acceder nunca más al gobierno del estado, partiendo de la base que un partido situado en la izquierda radical, jamás ha conseguido en España un porcentaje de votos superior al 20%, la formación que lidera Pablo Manuel Iglesias, resultaba ideal, por un lado nunca iba a sobrepasar el 20% y por otro, le quitaba votos al PSOE dejando a esta formación bajo mínimos. También Ciudadanos, tenía su papel en este asunto pues en un principio se presentan como formación socialdemócrata situada en el centro izquierda, contribuyendo a arañar votos al PSOE.

Pero en tan solo cinco años, las tornas han cambiado y PODEMOS se ha dividido en pequeños grupúsculos peleados entre sí que ya no representan peligro para nadie mientras que el PSOE, ha hecho su revolución interna desalojando del aparato del partido a todas las viejas y aburguesadas glorias, y empoderando de nuevo a la militancia, Pedro Sánchez ha sido capaz de darle el empuje necesario para situarse de nuevo en el candelero de la política española, hasta el punto que los propios poderes fácticos lo han considerado como la única fuerza, capaz en estos momentos, de proporcionar la estabilidad necesaria en el gobierno de España que les permita adaptar sus negocios a la nueva realidad del siglo XXI.

La realidad hoy es que el PSOE tiene 123 diputados en el Congreso, partiendo de los 83 que tenía, y mayoría absoluta en el Senado, mientras que Podemos ha descendido de 71 a 42 escaños; circunstancia que no permite un gobierno de coalición PSOE + PODEMOS al no sumar entre los dos los 176 escaños que conformen una mayoría absoluta y ser necesaria la concurrencia de más partidos hasta alcanzarla; es por ello y que con muy buen criterio Pedro Sánchez ha planteado un gobierno en solitario del PSOE, con la incorporación de elementos técnicos afines a Podemos y a los otros partidos que lo apoyen, y en base a un programa pactado y reuniones periódicas de los partidos para comprobar su cumplimiento. Fórmula que se ha aplicado con éxito en Portugal y que recientemente se ha puesto en marcha en Dinamarca.

Pero hasta el momento de escribir este artículo, Podemos ha hecho cuestión de honor el tener ministros adscritos a su formación en el gobierno que presida Pedro Sánchez, hasta el punto de condicionar su voto a favor de Pedro Sánchez en la investidura a este hecho; por lo que de mantenerse esta tesitura, y vista la imposibilidad de seguir más tiempo con la provisionalidad de un gobierno en funciones, nos vamos a unas nuevas elecciones que según las encuestas darían una nueva y más amplia victoria a los socialistas y una bajada de órdago a Unidas Podemos que lo situaría cercano a la irrelevancia. Solo es duda de si el tripartito de derechas, PP Ciudadanos y VOX sumaria para conseguir gobernar. Cosa que de ser así significaría la muerte política de PODEMOS como partido político pues el electorado lo consideraría el único responsable que la derecha gobernara este país, apoyada en la extrema derecha de VOX a la que sin duda deberían hacerle concesiones.   

No me negarán Vds, que es un suicidio en toda regla.