UNA EXCUSA PARA RECORTAR LA LIBERTAD

¿Se puede defender la libertad recortándola? Esta pregunta que planteada así parece la más gran perogrullada, es sin embargo la gran premisa de la que intentan convencernos, desde la derecha dominante en el mundo llamado civilizado, en aras a una garantía de seguridad.

Los españoles de cierta edad sabemos muy bien lo que es, que día a día te machaquen con la necesidad de renunciar a tus derechos y libertades en pro de la seguridad y del orden público, garantía que nos permitía, decían, seguir viviendo a pesar de las serias amenazas de unos conspiradores judeo-masonico-marxistas que día a día amenazaban la seguridad de todos nosotros. Cuando nos empezamos a dar cuenta que la única libertad que se pretendía defender, sacrificándonos a todos, era la de unos pocos privilegiados, que operaban alrededor del régimen establecido, empezamos a salir a la calle, para reclamar nuestros derechos y libertades tema que alguno pagó con la vida, o con largas penas de cárcel.

Hoy según oigo al ministro del interior, el impresentable Jorge Fernández Díaz, proclamar más o menos los mismos conceptos, la carne se me pone de gallina, más por el temor a que la gran mayoría de los españoles que no conoció el período franquista, les parezca de una cierta lógica que renunciemos a ciertos derechos y libertades, en pro de una mayor efectividad policial, en contra de aquellos que pretenden con la violencia imponernos el respeto hacía unas ideas arcaicas que nos regresan a la edad media.

Mediten un poco amigos, sobre las cuestiones que les expongo a continuación, y verán con claridad meridiana que no es solución el recorte de nuestras libertades, si no el fomento de las mismas, lo que nos va a garantizar nuestra seguridad.

Piensen en primer lugar, el porqué el tema del terror islamista, es una cuestión que adquiere gran relevancia ahora, en pleno siglo XXI, y no lo hizo en el siglo XX, salvo pequeñas manifestaciones esporádicas en el norte de África. Piensen también que al que se significa como fundador del movimiento fundamentalista internacional Osama Ben Laden, fue persona entrenada y contratada por la CIA, durante algunos años, con el fin de tener dominado el mundo árabe en particular por lo que se refiere al tema del petróleo. Mediten Vds. también sobre el hecho que después del terrorífico ataque en Estados Unidos, estrellando aviones civiles contra las Torres Gemelas y el Pentágono, el 11 de setiembre de 2001, a las grandes cabezas pensantes de la primera potencia mundial, solo se les ocurre intentar contraatacar con una guerra convencional, incluso sometiendo a su población a una especie de estado de excepción con la imposición de la llamada Patriot Act, que hoy trece años y cuatro meses después del incalificable suceso, sigue en vigor.

Por último, ¿creen Vds. posible que un grupo de locos fanáticos, desde las montañas del Karakorum en Afganistán o desde los desiertos de Siria Irak, etc, sin fuentes de financiación, consigan armarse, y mantener costosas estructuras, para llegar incluso a la conquista de territorio físico, tanto en Afganistán, como en Siria e Iraq con el llamado Estado Islámico?

Desde luego hoy todo aquel con dos dedos de frente, debe intuir que unos poderes económicos potentes, están detrás de estos movimientos con pretensiones más o menos oscuras, que a mí se me antojan conniventes con los llamados mercados, gente que con la desestabilización y la inseguridad, están consiguiendo una bajada impresionante en los precios del petróleo, que amenaza con dar al traste a grandes economías, como la Rusa o la Iraní, altamente dependientes de la producción de estos combustibles fósiles. Por otro lado, ¿Quién no nos dice que con el terror en Europa, los ataques en París de hace unos días, pueden ser buen ejemplo, no nos lleve a posiciones ultranacionalistas que acaben de una vez por todas con el gran proyecto de Unión Europea?

En verdad amigos, que no tengo respuestas a estas cuestiones, pero de lo que si estoy seguro, es que de ninguna de las maneras, vamos a proteger nuestra libertad renunciando a ella y que no debemos dejarnos dominar por el terror, pues esto es precisamente el objetivo de los terroristas, y de quien está detrás de ellos.

Los Europeos deberíamos echarle arrestos a la cuestión y poner a trabajar los servicios secretos de nuestros países de manera coordinada, para combatir a estos insensatos con sus propias armas y empezar a entender que esta guerra si se la quiere llamar así, no es una guerra convencional, sino muy pero que muy poco convencional. Deberíamos buscar las personas que los financian, que seguro tienen nombres y apellidos, y cortar el flujo financiero; deberíamos averiguar quién los provee de armamento y cortar de raíz este canal, sin que nos tiemble el pulso y sea quien sea. Pero claro si resulta que los grandes próceres del llamado mundo libre, son quienes sacan mayor tajada, quien le va a poner el cascabel al gato.

Les dejo aquí el link de un artículo, relacionado con lo que he estado exponiendo y que me gustaría muy mucho que su autor estuviera equivocado,      

http://actualidad.rt.com/actualidad/162898-roberts-ataque-paris-falsa-bandera-francia-vasallo-eeuu#.VLQP3FQyEW4.facebook

MIEDO AL CAMBIO EN EUROPA

La crisis en Grecia y la dura política de rescate, que desde la UE, se ha practicado en este país, ha traído como consecuencia, el ascenso imparable de una fuerza, como Syriza que en base a un populismo sin mesura se ha convertido en el clavo ardiente, donde los griegos pretenden agarrarse, con el fin de parar la caída libre a la que les ha abocado la austeridad desmedida que Angela Merkel les ha impuesto.

Resulta curioso, observar las reacciones, que la previsión electoral en Grecia ha despertado en las diversas cancillerías europeas y en las altas instituciones de la UE, desde el desdén amenazante de doña Ángela, hasta el casi ninguneo de los portavoces de la Comisión, pasando por un Rajoy desnortado, viajando a Grecia para apoyar al derechista Samaras, siendo el caso, sin embargo, que ni unos ni otros no pueden disimular sus temores por mucho que se lo propongan.

Pero, ¿Qué es lo que causa pavor de una formación como Syriza? La propuesta de promover una quita en la deuda pública griega, desde una negociación, no debería causar miedo ninguno, por cuanto todas las voces más expertas en economía, están proclamando la imposibilidad de este país, y de muchos otros, de hacer frente a su deuda pública actual, en particular después de haber sido obligados asumir el rescate de sus bancos, o sea incorporar deuda privada al sector público.

Syriza, proclama que no le importaría salir-se de la moneda única, el euro, si con ello está en condiciones de restablecer un reparto más equitativo de la riqueza generada, al retomar las competencias sobre política monetaria y poderse permitir el lujo de devaluar su moneda, con el fin de alcanzar competitividad; y esto quizás si sea un motivo de gran preocupación en los altos foros europeos, pues sentaría un precedente que de generalizarse a otros países entre ellos algunos del tamaño económico de España o Italia, podría significar el principio del fin de la UE, como potencia planetaria.

Pienso que lo que en verdad causa espanto entre los altos dirigentes, de una formación como Syriza, es precisamente el miedo al contagio a otros países i su disposición a actuar desde posiciones nacionalistas, aunque de un signo contrario al que ellos pretenden.

Me explicaré: Llevo un tiempo dando vueltas a la idea que a los grandes poderes fácticos del planeta, hace años decidieron unir esfuerzos para neutralizar la competencia que el sector público ejercía, sobre sus intereses, fue así como a través de la llamada revolución neocon, que en su día encabezaron Ronald Reegan y Margaret Tatcher, consiguieron implantar una serie de medidas que les procuraran su dominio absoluto en todo el planeta; como por ejemplo, el poder comprar deuda pública, o cargarse los potentes sectores públicos que algunos países disponían, y evitando la creación de superestructuras, que pudieran llegar a su altura y competir con ellos, regulándoles su actividad, como por ejemplo la Unión Europea.

Estos poderosos planetarios, necesitaban de todas todas mantener, un mundo fragmentado en estados nación, mientras que ellos concentran en unas pocas manos todo el poder consiguiendo dominar a las mayorías; es decir, su ideal es un mundo políticamente fragmentado en naciones a poder ser enfrentadas y compitiendo económicamente entre si, mientras un súper sector financiero globalizado y administrado por ellos, dirige el cotarro, y recoge la mayor parte del past

 

Dos cuestiones podían acabar con los planes iniciales, la primera los países del telón de acero, y la URSS, como potencia mundial al margen de su control, aunque la propia estructura dictatorial y con la utilización unos medios de comunicación, adecuados bastaron para hacer caer un gigante con los pies de barro. La segunda era la socialdemocracia europea, que con su idea de conseguir unos Estados Unidos Europeos y desde premisas humanistas, de libertad, igualdad y solidaridad, podía perfectamente dar al traste las previsiones al convertirse en un serio competidor que contaría además con el favor ciudadano. He aquí que no regatearon esfuerzo ninguno, desde la corrupción hasta la compra de dirigentes, pasando por la creación de fuerzas competidoras, llámense Syriza, Podemos…. Aunque en el caso de Grecia, parece se les ha escapado de las manos y se les puede girar en contra.

Digo esto de que en Grecia no le ha salido como pensaban por el hecho que la socialdemocracia tradicional ha quedado totalmente desecha (PASOK) y Syriza como he dicho antes se ha convertido en el clavo ardiente donde los griegos pretende agarrarse; y si sus dirigentes son lo suficientemente listos y saben moderar el discurso sin renunciar a la voluntad de cambio de las estructuras europeas, es muy probable se lleven el gato al agua, además de conseguir ser emulados en otros países que hoy pasan serias dificultades, como Italia, España e incluso Francia.

Esto es precisamente lo que asusta a los que hoy llevan las riendas de la UE, ellos que siguiendo las directrices de los poderosos del planeta, pretenden mantener a la UE, como un simple mercado, sin que la globalización avance en el tema social, se encuentran que los ciudadanos del sur condenados a trabajar durísimo por su subsistencia, según sus previsiones, se les rebelen y si, trabajando duro sean capaces de dar la vuelta a la tortilla.

Estoy plenamente convencido que finalmente la razón va a triunfar y que en el siglo XXI, se acabará de una vez por todas la explotación de unas mayorías, por parte de unos pequeños grupos. Las bases están sentadas, en España por ejemplo, la generación mejor formada de toda nuestra historia se está incorporando al mundo económico, político, etc y esta nueva manera de pensar y de ver las cosas va a ser la que nos conduzca, de nuevo a la senda del progreso social, No lo duden amigos, aunque los actuales mandatarios en Europa les asusta el cambio, este va a resultar imparable, no se puede detener el progreso.

ES HORA DE NUEVAS ESTRATÉGIAS

El ataque del terrorismo yihadista sobre las ciudades de Nueva York y Washington, el 11 de setiembre de 2001, abrió un nuevo concepto de guerra terrorista, totalmente distinta a la convencional que hasta entonces se había considerado eficaz y para la que las grandes potencias se había preparado concienzudamente durante la segunda mitad del siglo XX, en lo que se convino llamar guerra fría.

La reacción iniciada por el entonces presidente de la primera potencia mundial, George W Bush, de responder con los medios clásicos, se ha demostrado, no solo ineficaz, si no contraproducente, pues después de las campañas de Afganistán, Irak, y el proceso llamado de Primavera árabe, en el medio oriente, el yihadismo internacional está cogiendo más relevancia y poder que nunca, como lo demuestran los avances en conquista de territorio del llamado Estado Islàmico y el reciente ataque en París a la sede del semanario Charlie Hebdo.

Recuerdo que en 2001, algunos expertos ya avisaban que no se podía combatir esta nueva guerra, con las tácticas convencionales y que la cuestión parecía más de servicios secretos, que de ejércitos bien pertrechados. George W Bush, buscando colgarse una medalla, apeló al sentido patriótico de los norteamericanos, invadiendo Afganistan primero e Irak unos años después; y hoy comprobamos su más estrepitoso fracaso, al dejar Afganistan hecho unos zorros y con la posibilidad más que cierta que los Talibanes recuperen el control y un Irak, destrozado, con un estado fallido, al igual que Siria, que está permitiendo día a día, que el llamado Estado Islámico se vaya consolidando, con un territorio.

En España, que por desgracia vivimos también durante muchos años una guerra terrorista, que acabamos por ganar desde el estado de derecho y la democracia, aprendimos que la única táctica que nos dio resultado positivos y que precipitó el final de la banda, fue, a partir del momento, en que se le cortaron sus principales fuentes de financiación, y  a través de una política de mano tendida, como la que llevó José Luis Rodriguez Zapatero, (que la propia banda se encargó de sabotear con el atentado de Barajas), acabar con el poco respaldo popular que le quedaba.

¿Porqué los servicios secretos de los Estados Unidos y la Unión Europea, no se han dedicado a buscar los financieros del Yihadismo Internacional, para cortar toda corriente de dinero, compra de armas etc. etc.? ¿No será quizás, que quien está detrás de todo este marasmo, son los mismos que se oponen sutil o abiertamente a la construcción de la UE?

Hoy todos nos deshacemos en elogios y con razón, sobre los cuerpos de seguridad franceses que han demostrado una efectividad fuera de toda duda, al identificar, los culpables directos del los atentados en muy pocas horas, localizarlos acorralarlos, y neutralizarlos, en poco más de 24 horas. Sin embargo, todos caemos en la cuenta, que aquí se acabó lo que se daba, pues estos cuerpos tan efectivos, nada pueden hacer para llegar hasta la cúpula que ha instigado esta operación, y aún en el caso que la identificaran, pocas posibilidades tendría de actuar contra ella, al estar fuera de su territorio de competencia.

Ello debería hacer pensar a los que hoy gobiernan Europa, en la necesidad de profundizar más en el tema de una Unión Europea de corte federal, y abandonar definitivamente, las reticencias nacionalistas que impiden el avance hacia ello. Solo unos servicios de inteligencia, a nivel europeo son capaces de identificar quien mueve los hilos de estos desalmados; solo un gobierno de verdad a nivel europeo, va a tener la suficiente fuerza para presionar e imponer, el cese de los flujos de dinero hacía el Estado Islámico y todos sus seguidores. Sin embargo, estos días y por boca de los líderes de la derecha que hoy gobiernan Europa, se reclama precisamente todo lo contrario, suspensión del tratado de Shenguen, restableciendo las fronteras en Europa, como ha hecho el inefable ministro español Jorge Fernandez Diaz, u otras como denostar el multiculturalismo, como hace la extrema derecha europea, o la coartar aún más las libertades, fichando a todo aquel que suba a un avión. ¿No se dan cuenta estos cabezas de chorlito, que la doctrina Bush, de restringir las libertades para aumentar la seguridad, és lo que ha fracasado rotundamente? ¿Porqué insisten en caer una y otra vez en el mismo error?, ¿Será que a los intereses que de verdad defienden no les conviene un régimen de libertades?

Pensemos en ello muy seriamente y apoyemos las iniciativas de avance en el sentido de profundizar en la democracia, y el régimen de libertades, como la que Pedro Sánchez, ha tenido a bien en poner en práctica, invitando a Madrid a los representantes de las formaciones socialdemócratas europeas, para ver cómo podemos profundizar en el avance hacia una Europa que en verdad cuente en el mundo y sea capaz de auto protegerse; en fin una Europa que se en verdad una potencia mundial y no como ahora, un mejunje de estados y naciones, difícil de administrar y sin voz única.

2015 EL AÑO DEL GRAN CAMBIO

Quien más y quien menos en este país, se ha sentido alguna vez indignado en los tres años del gobierno del Partido Popular que ha presidido Mariano Rajoy; quien más y quien menos han hecho alusión alguna vez al reiterado incumplimiento del programa electoral de Mariano, que ha resultado ser todo lo contrario de lo que prometía, además de traer como consecuencias una notable desprotección social que ha conllevado un aumento desproporcionado de la desigualdad en nuestro país y el engorde de las cifras de pobreza extrema y no tan extrema, aunque pobreza al fin y al cabo, con la parte más sangrante como son niños pasando hambre literalmente; debiendo soportar además las estupideces de personajillos como el presidente autonómico de Madrid, diciendo que los problemas de malnutrición de los niños madrileños, son por exceso y no por defecto de alimentos.

Durante estos tres últimos años, nos hemos levantado cada día con nuevos casos graves de corrupción que mayoritariamente han afectado al partido del gobierno, que no ha asumido ni una sola responsabilidad política por ello, y para más INRI, ha seguido manteniendo hasta el último momento en sus cargos a los imputados en los casos más graves y escandalosos.

En este año que acabamos de dejar atrás, por el hecho que se cumplía el ecuador de la legislatura, las altas esferas del gobierno cambiaron el chip, pasando de responsabilizar de todas las desgracias a la herencia recibida a decir que nos encontramos en el país de la maravillas en base a unos datos macroeconómicos, que el ciudadano de a pié no ha percibido en lo más mínimo, sino más bien todo lo contrario, por cuanto los recortes en sanidad, educación, pensiones salarios y puestos de trabajo que este gobierno ha practicado, no ya por razones económicas, si no ideológicas, se lo hacen notar mucho más cruelmente.

Hemos empezado el 2015, y los ciudadanos, han madurado democráticamente hablando muy mucho estos últimos años, dándose cuenta de la importancia de su voto en las elecciones, y del error cometido en las del 2011, cuando se pretendió castigar al Partido Socialista quedándose en casa sin ir a votar,  abriendo la puerta de par en par a la mayoría absoluta del PP que tanto daño nos ha procurado. ¿Cómo explicar si no, la salida a la cancha de Podemos y su auge en todas las encuestas, si no es en base a la concienciación ciudadana de la necesidad de ir a votar para desbancar a la derecha cavernícola del poder?

Se habla también estos días de la sentencia de muerte al bipartidismo que ha presidido el período de democracia que hemos venido manteniendo desde la aprobación de la Constitución de 1978, y les doy la razón en esto, aunque no como se ilusionan algunos, viendo ya desaparecidos al PP y al PSOE, substituidos por una única formación que no se define ni de derechas ni de izquierdas, como es Podemos. El Partido Popular, aunque debidamente reformado en profundidad, deberá seguir existiendo como aglutinador del sector derechista, y el más que centenario PSOE, también seguirá existiendo, por cuanto ya ha empezado un profundo proceso de transformación y como representante de la izquierda razonable, transformadora y posibilista. No dudo que en las próximas elecciones generales, Podemos sea el tercero en discordia, y que el nuevo gobierno del país salga de un pacto entre partidos que entre todos sumen la mayoría parlamentaria necesaria, para mantener una estabilidad, donde Podemos va a tener un poder de decisión muy determinante. ¿Qué primará entonces, el anti socialismo visceral que propugnan estos días, o bien su anti derechismo que se intuye en su discurso cargado de populismo?

Por todo lo expuesto hasta aquí, estoy convencido que el 2015 va a ser el año del gran cambio en España, donde la democracia no solo va a consolidarse plenamente, si no que va a evolucionar, para ser compatible con la nueva sociedad que estamos creando en este siglo XXI.